KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-2160 Haldusasi N.N-i kaebus Menetlustoiming Kaebuse tagastam

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. ASJAOLUD

1. N.N (kaebaja) esitas 24.07.2024 Tallinna Halduskohtule venekeelse kaebuse.
2. Kohus jättis 25.07.2024 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale 10-päevase tähtaja eestikeelse kaebuse esitamiseks.
3. Kaebaja esitas 12.08.2024 kohtule avalduse, mida võib käsitleda tõlkeabi taotlusena.
4. Kohus jättis 14.08.2024 kaebuse uuesti käiguta ning andis kaebajale menetlusabi taotluse ja pangakontode väljavõtete esitamiseks aega 10 päeva.
5. Kaebaja esitas 04.09.2024 füüsilise isiku menetlusabi taotluse ning teatise taotleja ja tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta, mis oli osaliselt vene keeles täidetud. Sellest nähtuvalt taotles kaebaja menetlusabi riigilõivust vabastamiseks, muude kohtukulude kandmiseks, tõlkekulude kandmiseks ja riigi õigusabi.
6. Kohus esitas 04.09.2024 AS-ile SEB Pank kohtunõude kaebaja pangakontode väljavõtete saamiseks perioodi 04.05.-04.09.2024 kohta.
7. AS SEB Pank edastas 05.09.2024 kohtule kaebaja kahe pangakonto väljavõtted.
8. Tallinna Halduskohus jättis 11.09.2024 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse menetlusdokumentide tõlkimiseks rahuldamata (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ja 3-24-2160 andis kaebajale eestikeelse kaebuse või eesti keelde tõlgitud kaebuse esitamiseks aega 15 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).
9. Kaebaja esitas halduskohtu 11.09.2024 määruse peale 23.09.2024 määruskaebuse.
10. Tallinna Ringkonnakohus jättis 22.10.2024 määrusega kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu määruse resolutsiooni p 1 muutmata. Ringkonnakohtu määruses oli selgitus, et selle peale ei saa määruskaebust esitada.
11. Kaebaja esitas ringkonnakohtu 22.10.2024 määruse peale 30.10.2024 määruskaebuse.
12. Riigikohus ei ole praeguse määruse tegemise ajaks otsustanud kaebaja määruskaebuse menetlusse võtmise üle. KOHTU PÕHJENDUSED 13.

§ 121

lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

§ 38

lg 8 viitab kaebuse vormi- ja sisunõuete osas

5. peatükile.

5. peatükis asuv

§ 55

lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vormi- või sisunõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, sh kui tasumata on riigilõiv, jätab kohus avalduse käiguta ja määrab menetlusosalisele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. 14. Praegusel juhul ei vasta kaebus

-is toodud nõuetele, sest on venekeelne ja kaebaja ei ole esitanud selle tõlget. Eestikeelse menetluse ja dokumentide nõue tuleb

§-dest 80 ja 81 ning on seadustiku ülene, st kehtib nii kaebuste kui ka muude kohtule esitatavate avalduste ja tõendite suhtes. Kohus jättis kaebaja menetlusabi taotluse menetlusdokumentide tõlkimiseks rahuldamata ja kaebuse käiguta. Kaebajal tulnuks kaebuse puudused kõrvaldada ja eestikeelne kaebus esitada kohtule 15 päeva jooksul halduskohtu 11.09.2024 määruse jõustumisest. Halduskohtu 11.09.2024 määrus jõustus 22.10.2024, kui ringkonnakohus jättis kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu määruse muutmata. Seega tulnuks kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 06.11.2024. Kohtute infosüsteemi andmetel sai kaebaja ringkonnakohtu määruse kätte 26.10.2024. Seega oli tal võimalik kaebuse puudusi tähtaegselt kõrvaldada. Kaebaja ei ole seda kuni praeguseni teinud. Vajadusel saanuks kaebaja taotleda tähtaja pikendamist. Ta ei ole ka seda teinud. Kuna ringkonnakohtu määrus ei olnud

§ 119

lg 1 järgi vaidlustatav, siis hakkas kaebuse puuduse kõrvaldamise tähtaeg kulgema ringkonnakohtu määruse tegemisest ega sõltu sellest, et kaebaja esitas ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse. Kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu tuleb kaebus läbivaatamatult tagastada. 15.

§ 43lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 16.

§ 104

lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub

§ 121lg 2 alusel. Kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud, seepärast ei tõusetu riigilõivu tagastamise küsimust. 2