← Eesti

1-24-6910/8

Obsah (9)§ 121§ 423§ 63§ 64§ 68§ 74§ 75§ 213§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.12.2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-6910 (24231753856) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Sirje Luga

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Prins Süüdistatav Viktor Šimanko; isikukood: 39002250285; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene- ja eesti keel; xxxharidus; töökoht: XXX, xxx; elukoht: XXX; viibib vahi all XXX (aadress: xxx); töökoht: XXX; üks kehtiv väärteokaristus, kehtivaid kriminaalkaristusi 2: 10.10.2019 Harju Maakohtu otsusega (nr 1-19-7957)

§ 423

-1 ja § 424 lg 1 järgi

§ 63

lg 1 alusel 1 aasta ja 5 kuu pikkuse vangistusega.

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti Viktor Šimankole liitkaristuseks 2 aasta pikkune vangistus.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 02.12.2018, 27.-28.02.2019 ja 11.08.2019 – kokku 4 päeva, ning lõplikuks karistuseks loeti 1 aasta 11 kuud 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel jäeti mõistetav karistus osaliselt täitmisele pööramata ning koheselt tuli Viktor Šimankol ära kanda 3 kuud 26 päeva vangistust. ülejäänud vangistus 1 aasta ja 8 kuud jäeti täitmisele pööramata, kui Viktor Šimanko ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel määrati täiendavaks kohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis; - 18.04.2022 Harju Maakohtu otsusega (nr 1-21-8260)

§ 213lg 1 järgi rahalise karistusega 1000 eurot; tõkend: Kr

MS § 217 alusel on kinni peetud 30.1031.10.2024, alates 01.11.2024 kohaldatud tõkendit vahistamine Kaitsja Arina Liskmann-Getsu (määratud korras) Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249 311, 313 ning karistusseadustiku (

) §-dest 121 lg 2 p 2, 3, 68 lg 1, 74 lg 1, 3, 75, 78 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Viktor Šimanko

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 10 kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Viktor Šimanko eelvangistuses viibimise aeg 30.10-17.12.2024 s.o kokku 1 kuu ja 19 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 8 kuud ja 11 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Viktor Šimanko suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4.

§ 75

lg 1 ja 2 alusel kohustada Viktor Šimankot järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Viktor Šimankot käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 6. Määrata Viktor Šimanko katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada Viktor Šimankole määratud 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.12.

  1. Viktor Šimanko suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisega 17.12.2024 ning vabastada ta vahi alt.
  2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Viktor Šimankolt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230 eurot. Kaitsjatasu summas 307,44 eurot jätta riigi kanda. 2/5
  3. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Viktor Šimankol menetluskulu summas 1230 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 102,50 eurot.
  4. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Viktor Šimanko, 1-24-6910, menetluskulu“. Menetluskulu tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  5. Asitõendid: - 2 DVD- ja CD-plaat jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
  6. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  9. Viktor Šimankot süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud kehalise väärkohtlemise eest, 30.10.2024 kella 22:49 ajal aadressil XXX, Tallinn tungis kallale enda elukaaslasele X, lüües teda rusikaga korduvalt peapiirkonda, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: punetus ja hematoom kukla piirkonnas, paistetus paremal põsel. Seega pani Viktor Šimanko toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, st

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU 2. Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava Viktor Šimanko karistamist vangistusega 10 kuud. 3/5

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks kahtlustatava eelvangistuses viibitud aeg alates 30.10.2024 kuni kohtuistungi toimumise päev (kaasa arvatud), mõistes karistuseks vangistuse, millest on maha arvatud eelvangistuses viibitud aeg. Kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 25.11.2024 on ärakandmata karistus 9 kuud ja 3 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistusest ärakandmata karistus, tähtajaline vangistus 9 kuud 3 päeva Viktor Šimanko suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täitmisele pööramata tingimusel, et Viktor Šimonako temale määratud 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Viktor Šimanko täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt peab järgima katseajal kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on süüdistatav käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Vastav ümberarvestus karistuse mõistmiseks tehakse tegeliku eelvangistuses viibitud aja maha arvutamise teel kohtuistungi toimumise päeval.

  1. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. Kaitsjatasu summas 307,44 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Viktor Šimankol menetluskulu summas 1230 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 102,50 eurot. KOHTU SEISUKOHT
  2. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
  5. Viktor Šimanko kuulub

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

  1. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Viktor Šimankol tasuda menetluskulu 1230 eurot ositi võrdsete osadena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 102,50 eurot. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult 4/5 tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
  2. Asitõendina juures olevad DVD- ja CD-plaat tuleb kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 5/5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.