Sergei Oganesjan süüdistuses
Vladimir Gitškin süüdistuses
Andrei Rodnov süüdistuses
Ringkonnaprokurör Deniss Medvedev Süüdistatavad VIKTOR BUŠUJEV – isikukood: 39305210215; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: xxx; emakeel: vene keel; keskeriharidus; töökoht: xxx. Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 27.02.2018.a, vabastatud 01.03.2018.a. Alates 11.03.2018.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 11.03.2019.a. 1 1-18-4360 SERGEI OGANESJAN – isikukood: 39205100820; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: xxx; emakeel – armeenia keel (valdav eesti ja vene keelt); keskharidus; töökoht: ei tööta. Kriminaalkorras karistatud, nimelt 24.05.2012.a Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 vangistusega 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva.
alusel ei pööratud mõistetud karistust täitmisele, kui Sergei Oganesjan 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 24.05.2012.a, lõpp 23.05.2015.a. Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Alates 12.03.2018.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 12.03.2019.a. VLADIMIR GITŠKIN – isikukood: 39307280840; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: xxx; emakeel: vene keel; põhiharidus; töökoht: xxx. Kriminaal- ja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 28.02.2018.a, vahistatud 02.03.2018.a, vabastatud 23.04.2018.a. Alates 23.04.2018.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 23.04.2019.a. ANDREI RODNOV – isikukood: 39308130238; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: xxx; emakeel: vene keel; keskeriharidus; töökoht: xxx. Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 27.02.2018.a, vabastatud 01.03.2018.a. Alates 01.03.2018.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 01.03.2019.a. Kaitsjad Viktor Bušujev asenduskaitsja Maria Abramenkova. Sergei Oganesjan kaitsja Raivo Bergson. Vladimir Gitškin kaitsja Maarika Pähklemäe. Andrei Rodnov asenduskaitsja Arina Liskmann. KrMS § 126, 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 310, 311-313, 318, 319, VÕS 1043, 1045, TsMS § 440 lg 1, 3 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 2 1-18-4360 Tunnistada Viktor Bušujev
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud.
lg 1, 2, 3 alusel kuulub koheselt kandmisele 2 (kaks) kuud vangistust, vangistus 4 (neli) aastat ja 4 (neli) kuud jätta Viktor Bušujev’i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Viktor Bušujev 5 (viie) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.02.2018.a – 01.03.2018.a, s.o 3 (kolm) päeva. Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Koheselt ärakandmisele kuuluvat vangistust 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva arvestada kandmisele asumisest, s.o 02.08.2018.a.
p 1 alusel arvestada Viktor Bušujev’ile määratud 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 02.08.2018.a. Viktor Bušujev’i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada ning võtta isik vahi alla kohtusaalist. Tunnistada Sergei Oganesjan
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) aastat.
lg 1, 2, 3 alusel kuulub koheselt kandmisele 2 (kaks) kuud vangistust, vangistus 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuud jätta Sergei Oganesjan’i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Sergei Oganesjan 5 (viie) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Koheselt ärakandmisele kuuluvat vangistust 2 (kaks) kuud arvestada kandmisele asumisest.
p 1 alusel arvestada Sergei Oganesjan’ile määratud 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 02.08.2018.a. Sergei Oganesjan’i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada Vladimir Gitškin
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) aastat.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.02.2018.a – 23.04.2018.a, s.o 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud ja 4 (neli) päeva.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 5 (viie) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada Vladimir Gitškin’ile määratud 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 02.08.2018.a. 3 1-18-4360 Vladimir Gitškin’i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. Tunnistada Andrei Rodnov
lg 2 p 7, 8, 9 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.02.2018.a – 01.03.2018.a, s.o 3 (kolm) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta ja 5 (viie) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada Andrei Rodnov’ile määratud 3 (kolme) aasta ja 5 (viie) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 02.08.2018.a. Andrei Rodnov’i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Viktor Bušujev’ilt solidaarselt koos Vladimir Gitškin’iga ja Sergei Oganesjan’iga T O A N kasuks tsiviilhagi summas 4950,00 eurot (neli tuhat üheksasada viiskümmend eurot). Summa tasuda T O A N arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxx Luminor pangas Kannatanu J H esitas 12.03.2018.a tsiviilhagi ning loobus esitatud tsiviilhagist, kuivõrd tekitatud varaline kahju hüvitati süüdistatavate poolt täielikult. Asitõendid CD ja DVD plaadid kriminaalasja materjalidega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 20.02.2018.a teostatud sündmuskoha, s.o xxx asuva eramu ja sellega külgneva territooriumi vaatluse käigus võetud puuteproovid pakendites nr 1, 2, 3, 13, 21, 24, 25, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 43, selle vaatluse käigus fikseeritud jalatsijälgede fragmendid pakendites nr 30, 31, 42 ja leitud suitsukonid pakendites nr 26, 27, 28 – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 20.02.2018.a xxx asuva eramu hoovis teostatud kannatanu J H läbivaatuse käigus äravõetud kaablivitsad (plastikkäerauad) – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 20.02.2018.a xxx asuva eramu hoovis teostatud kannatanu N V läbivaatuse käigus äravõetud kaablivitsad (plastikkäerauad) – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 4 1-18-4360 21.02.2018.a xxx kinnistul teostatud asitõendi, s.o mahapõletatud sõiduauto VIN-koodiga WBACG11060KJ05401 vaatluse käigus leitud tekstiilese pakendis nr 1 – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 21.02.2018.a teostatud asitõendi, s.o sõiduauto Ford Focus reg.nr xxx vaatluse käigus võetud puuteproovid pakendites nr 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ja mikroosad sündmuskohajälgede kaardil pakendis (ümbrikus) nr 16 – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 22.02.2018.a kannatanu J H ülekuulamise käigus äravõetud töösõrmkinnas – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 27.02.2018.a kahtlustatava Viktor Bušujevi kinnipidamisel äravõetud ja asitõendina vaadeldud kaardimakse kviitung 19.02.2018.a nr 733 – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 27.02.2018.a kahtlustatava Viktor Bušujevi elukoha läbiotsimise käigus leitud ja asitõendina vaadeldud GoPro Hero 4 videokaamera koos statiiviga – tagastada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Viktor Bušujevile. Menetluskulud Viktor Bušujev’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 6 1 /3 asitõendi saatekulust (mahapõletatud sõiduki teisaldamine selle leiukohalt politseiasutuse territooriumile) 11,60 eurot (üksteist eurot ja kuuskümmend eurosenti). KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1250 eurot (üks tuhat kakssada viiskümmend eurot). Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 105,13 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 105,17 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sergei Oganesjan’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 6 1 /3 asitõendi saatekulust (mahapõletatud sõiduki teisaldamine selle leiukohalt politseiasutuse territooriumile) 11,60 eurot (üksteist eurot ja kuuskümmend eurosenti). KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1250 eurot (üks tuhat kakssada viiskümmend eurot). Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 105,13 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 105,17 eurot. 5 1-18-4360 Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Vladimir Gitškin’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 570,00 eurot (viissada seitsekümmend eurot) KrMS § 175 lg 1 p 6 1 /3 asitõendi saatekulust (mahapõletatud sõiduki teisaldamine selle leiukohalt politseiasutuse territooriumile) 11,60 eurot (üksteist eurot ja kuuskümmend eurosenti). KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1250 eurot (üks tuhat kakssada viiskümmend eurot). Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 152,63 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 152,67 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Andrei Rodnov’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1250 eurot (üks tuhat kakssada viiskümmend eurot). Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 104,17 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 104,13 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo (röövimise), s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, relvaga ähvardades ja sissetungimisega. 21.05.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Deniss Medvedev, süüdistatav Viktor Bušujev ja tema kaitsja Vladimir Sadekov käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör süüdistatavale Viktor Bušujevile
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistus 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud.
lg 1, 2, 3 alusel jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata, määrates kohesele ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust ning jättes ülejäänud karistuse osa, s.o 4 (neli) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Viktor Bušujev ei pane 5 (viie) aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.02.2018.a kuni 01.03.2018.a, s.o 3 (kolm) päeva ning lugeda kohesele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
p 1 alusel arvestada Viktor Bušujevile määratud 5 (viie) aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (1250 eurot) ning 1/3 asitõendi saatekulust (mahapõletatud sõiduki teisaldamine selle leiukohalt politseiasutuse territooriumile), s.o 11,60 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Samuti nähtuvad kokkuleppest kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid. Kannatanu J H on tsiviilhagist loobunud, kuna varaline kahju on talle täielikult süüdistatavate poolt hüvitatud. Kannatanu T O A N esitas tsiviilhagi summas 7950 eurot, millest kokkuleppe sõlmimise hetkeks on süüdistatavate Viktor 9 1-18-4360 Bušujev’i, Vladimir Gitškin’i ja Sergei Oganesjan’i poolt hüvitatud 3000 eurot. Nähtuvad ka asitõendid ning prokuröri ettepanek nende osas. Sergei Oganesjan’i süüdistatakse selles, et 20.02.2018.a kella 09:56 ja 10:21 vahelisel ajal Viktor Bušujev, Vladimir Gitškin ja Sergei Oganesjan, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult ning Andrei Rodnovi (Rodnov) kaasabil, tungisid röövimise toimepanemise eesmärgil xxx asuvasse T O A N (N ) kasutuses olevasse eramusse, ähvardasid eramus ja selle hoovis viibinud kannatanuid N V (V ) ja J H (H ) käsitulirelva taoliste esemetega, sidusid kannatanutel käed selja taga kinni ja panid neid kõhuli põrandale, asusid otsima eramus väärtuslikke asju, üritasid lahti murda eramus oleva seifi eesmärgiga saada sealt sularaha, võtsid eramust ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks käekella üldväärtusega 1020 eurot, mis kuuluvad T O A N , ning lahkusid sündmuskohalt J. H kuuluva sõiduautoga BMW 316i reg.nr xxx, VIN-kood WBACG11060KJ05401, väljalaskeaasta 1998, halli värvi, väärtusega 1700 eurot, milles olid J. H isiklikud asjad üldväärtusega 1126 eurot. Selle auto koos autos olnud asjadega põletasid V. Bušujev, V. Gitškin ja S. Oganesjan samal päeval maha. Üksikasjades toimus see järgmiselt. 2018. aasta jaanuaris või veebruaris hiljemalt 11.02.2018.a tegi V. Bušujev oma tuttavatele V. Gitškinile ja S. Oganesjanile ettepaneku tungida sisse xxx asuvasse eramusse, kus V. Bušujevile teadaolevalt elas jõukas soomlane, ning võtta sealt väärtuslikke asju, sh lahti murda või võtta kaasa eramus oleva seifi, kus V. Bušujevile teadaolevalt pidi olema suur summa sularaha. V. Gitškin ja S. Oganesjan nõustusid V. Bušujevi ettepanekuga ning alates 12.02.2018.a kuni 18.02.2018.a viibisid V. Bušujev, V. Gitškin ja S. Oganesjan korduvalt xxx asuva eramu juures, et tuvastada, kes ja millal käib kõnealuses eramus, ning määratleda kuriteo toimepanemise viisi ja kõige sobilikuma aja. 19.02.2018.a kella 10:18 ja 10:29 vahelisel ajal xxx asuvast S OÜ kauplusest ostsid V. Bušujev ja V. Gitškin kuus ühekordset valget värvi kombinesooni ja kolm paari rohelist värvi kummikindaid, mis olid vajalikud röövimise toimepanemiseks. Samal päeval kella 16:32 ja 17:09 vahelisel ajal võttis V. Bušujev F OÜ-lt üheks päevaks rendile sõiduauto Ford Focus reg.nr xxx, mille ta sai kätte xxx asuva Pirita Spa Hoteli kõrval, kuhu sõidutas teda Sergei Oganesjan. 19.02.2018.a kella 19:12 ja 19:19 vahelisel ajal xxx korterelamu juures kohtus V. G oma tuttava A A (A ), kes andis talle üheks päevaks kasutada kaks airsoft-relva, s.t plastikgraanulitega laskvat õhkrelva, millest üks oli äravahetamiseni sarnane tulirelvade hulka kuuluva püstoliga Glock ja teine Kalašnikovi automaadiga. Sellele kohtumisele tuli V. Gitškin koos V. Bušujevi ja S. Oganesjaniga. Airsoftrelvad olid vajalikud röövimise toimepanemiseks, kuid A. A ei olnud sellest teadlik. Pärast kohtumist A. A viisid V. Bušujev ja V. Gitškin S. Oganesjani Saue linna koju, misjärel sõitsid V. Bušujev ja V. Gitškin rendiautoga Ford Focus xxx asuva maja juurde, kus V. Bušujev kohtus oma tädipoja Andrei Rodnoviga, kellega leppis kokku sellest, et Andrei Rodnov rahalise tasu eest summas 200 (kakssada) eurot tuleb järgmise päeva hommikul rendiautoga Ford Focus Tallinna lähistel asuvasse kohta, mille V. Bušujev näitas A. Rodnovile kaardi peal, ning võtab sealt peale V. Bušujevi ja tema kaaslasi. See Tallinna lähistel asuv koht oli V. Bušujevi, V. Gitškini ja S. Oganesjani poolt eelnevalt valmis vaadatud. Sama päeva, s.t 19.02.2018.a hilisõhtul kohtusid V. Bušujev ja V. Gitškin Tallinnas Lasnamäel D H , kes V. Bušujevi palvel sõitis koos nendega xxx asuvasse X A OÜ kauplusse, kus D. H , olles nimetatud kaupluse töötaja, müüs V. Bušujevile kuus paari plastikäeraudu, mis olid vajalikud röövimise toimepanemiseks, millest D. Hmeljov teadlik ei olnud. Seejärel sõitsid V. Bušujev ja V. Gitškin xxx asuva maja juurde, kus V. Bušujev 20.02.2018.a kella 00:09 paiku andis rendiauto Ford Focus üle A. Rodnovile, kes omakorda andis V. Bušujevile üle enda kasutuses oleva auto BMW 530D reg.nr xxx. 20.02.2018.a varahommikul sõitsid V. Bušujev ja V. Gitškin autoga BMW 530D reg.nr xxx Tallinnast Saue linna, kus võtsid peale S. Oganesjani ning sõitsid kolmekesi xxx asuva kinnistu lähistele, kus nad vahetasid riided, pannes igaüks selga kaks valget värvi kombinesooni, kätte kaks paari kindaid ning pähe musta värvi suusamaskid. V. Gitškinil oli käes airsoft-relv, mis oli äravahetamiseni sarnane tulirelvade hulka kuuluva Kalašnikovi automaadiga. Mõne aja möödudes saabus rendiautoga Ford Focus kohale A. Rodnov, kes võttis V. Bušujevi, V. Gitškini ja S. Oganesjani rendiauto peale ning sõidutas nad xxx asuva eramu juurde, nähes 10 1-18-4360 nende ebatavalist riietust, V. Gitškini käes olevat käistulirelvataolist eset, V. Bušujevi käes olnud sõrgkangi ning seda, et V. Gitškinil ja S. Oganesjanil on näo ette tõmmatud suusamaskid. 20.02.2018.a kella 07:47 paiku jõudsid nad neljakesi xxx asuva eramu juurde, kus jäid istuma rendiautosse Ford Focus, oodates ligikaudu kahe tunni jooksul, millal eramu hoovi sõidab oma autoga sisse majapidamistööline J H . Rendiauto Ford Focus, milles istusid A. Rodnov, V. Bušujev, V. Gitškin ja S. Oganesjan, oli pargitud xxx tänava sõidutee ääres, xxx asuva mahajäetud kauplusehoone vastas, tagaosaga xxx eramu poole, et rendiauto tagavaatepeeglitest oleks näha xxx hoovi sissesõitvaid autosid. Vahetult enne J. H saabumist, kell 09:53 väljus A. Rodnov rendiautost ja kõndis piki xxx eramu piirdeaeda eesmärgiga kontrollida eramu hoovis toimuvat, mida ta kavatses teha V. Bušujevilt saadud GoPro videokaamera abil, mida A. Rodnov pidi hoidma pea kohal salvestades kaameraga eramu hoovis toimuvat. Tehnilistel põhjustel ei õnnestunud A. Rodnovil eramu hoovis toimuvat kaameraga salvestada. Kell 09:55 saabus kohale J. H , kes sõitis oma autoga xxx asuva eramu hoovi. Näinud J. H auto saabumist naasis A. Rodnov rendiautosse, istus juhiistmele, sõitis Juhtme tänava sõiduteele ja peatas rendiauto xxx eramu piirdeaia ligidale, misjärel S. Oganesjan, V. Gitškin ja V. Bušujev väljusid rendiautost ja ronisid üle piirdeaia, mis ümbritseb xxx eramu hoovi. Pärast seda, kella 10:01 paiku lahkus A. Rodnov rendiautoga sündmuskohalt. Tegutsedes eelkirjeldatud viisil oli A. Rodnov teadlik, s.t vähemalt pidi võimalikuks ja möönis, et ta aitab oma tegevusega kaasa röövimise toimepanemisele. V. Oganesjan, V. Gitškin ja V. Bušujev, kes ronisid üle piirdeaia xxx eramu hoovi, asusid tegutsema seal eelnevalt kooskõlastatud plaani kohaselt. Näo ette olid neil tõmmatud suusamaskid. Igaühel oli käes airsoftrelvad, mis olid äravahetamiseni sarnased tulirelvadega – S. Oganesjanil püstoli TT taoline relv, mille ta oli endale eelnevalt muretsenud, V. Gitškinil Kalašnikovi automaadi taoline relv ja V. Bušujevil püstoli Glock taoline relv. Nimetatud airsoft-relvad kuuluvad pneumorelvade hulka relvaseaduse § 11 p 3 tähenduses. V. Bušujev lõhkus kaasas oleva sõrgkangiga eramu talveaia ruumi viiva klaasukse, sisenes eramusse ning otsides eramus viibivaid isikuid jõudis kööki, kus suunas köögis viibinud majapidamistöölisele N V airsoftpüstoli, surus N. V näoli põrandale, sidus tal käed plastikkäeraudadega selja taga kinni ja heitis talle üle pea käterätiku, et N. V ei näeks ümberringi toimuvat. Kannatanu N. V pidas talle suunatud püstoli tulirelvaks ning sellest tulenevalt oli väga hirmunud tundes oma elu ja tervist reaalselt ohustatuna. Käte kinnisidumisega põhjustas V. Bušujev kannatanule füüsilist valu. S. Oganesjan ja V. Gitškin suundusid eramu teisel küljel oleva ukse juurde, kus parajasti väljus majapidamistööline J H , kellele nad käskisid visata kõhuli maha, mida J. H kohe tegi, sest S. Oganesjan suunas talle airsoft-püstoli, mida J. H pidas tulirelvaks ning sellest tulenevalt oli hirmunud tundes oma elu ja tervist reaalselt ohustatuna. V. Gitškin sidus kõhuli lamaval J. H käed selja taga plastikkäeraudadega kinni, misjärel S. Oganesjan ja V. Gitškin viisid J. H eramu sisse, kus panid teda katlaruumis kõhuli põrandale. Pärast kannatanute neutraliseerimist üritasid V. Bušujev ja V. Gitškin lahti murda eramu teisel korrusel magamistoas asuva seifi, kasutades selleks V. Bušujevil kaasas olnud sõrgkangi. Seifi neil lahti murda ei õnnestunud. Samuti otsisid V. Bušujev ja V. Gitškin eramust väärtuslikke asju, otsides läbi eramu tubasid ning avades seejuures kappe, kummuti- ja lauasahtleid. V. Bušujevil õnnestus leida kaks käekella – Rolex’i embleemiga käekell väärtusega 20 (kakskümmend) eurot ja Versace käekell väärtusega 1000 (üks tuhat) eurot –, mille ta võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil eramust kaasa. S. Oganesjan oli sel ajal esimesel korrusel kinniseotud kannatanute läheduses ning jälgis eramus toimuvat videovalvesüsteemi vahendusel. Ligikaudu kümne minuti möödudes, milline ajavahemik oli S. Oganesjanil, V. Bušujevil ja V. Gitškinil eramus viibimise maksimaalse ajana eelnevalt kokkulepitud, läks S. Oganesjan teisele korrusele ning teatas V. Bušujevile ja V. Gitškinile, et on aeg ära minna, misjärel väljusid V. Bušujev, V. Gitškin ja S. Oganesjan eramust, istusid eramu hoovis pargitud, kannatanule J. H kuuluvasse sõiduautosse BMW 316i reg.nr xxx väärtusega 1700 (üks tuhat seitsesada) eurot ning kasutades originaalvõtit lahkusid kell 10:21 selle autoga eramu hoovist ja sõitsid xxx asuvale kinnistule, kus nad vahetasid riided, panid röövimise toimepanemisel kasutatud riided kannatanu autosse, valasid kannatanu auto bensiiniga üle ja süütasid selle, mille tulemusena põles auto täielikult maha koos järgmiste autos olnud, J. H kuuluvate asjadega üldväärtusega 1126 (üks tuhat ükssada kakskümmend 11 1-18-4360 kuus) eurot: kaablitester BEHA Unitest 2032, laserkaugmõõtja Leica D2, ketaslõikur Dewalt, tahvelarvuti Samsung Galaxy TAB A, autoõhupump Hyundai, autoõhupumpa (Hiina), tööriistade kott Magma MA2632, multitester, voolutester lambiga, kärnid 3 tk, kruvikeerajad 7 tk, haamer, minitõmbetangid 2 tk, näpitsatangid Knipex, pintsett L-25см, pealamp, LED taskulamp IKA (D 20 mm), LED lamp 10W, LED lamp 3W, otsikute komplekt, teleskoopvarrega magnet Yato, teleskoopvarrega peegel Yato, käärid, minisõrgkang 300 mm, mini sõrgkang Stanley 350 mm, minisõrgkang 180 mm, 2 klaasihoidjat, montaaživahu püstol Penosil, buksiirtross 5 m, koorma kinnitusžgutid, kahe teraga nuga Stanley, gaasipõleti Kempi, nahkkindad, 10 paari sokke, sõiduauto Peugeot 406 reg.nr xxx võtmed koos signalisatsioonipuldiga Cobra, korteri võtmed. Kannatanu auto süütamiseks vajalik bensiin oli kümneliitrilises plastikkanistris, mille eelnevalt ostis, täitis bensiiniga ja võttis kaasa V. Bušujev. Pärast kannatanu auto süütamist sõitsid V. Bušujev, V. Gitškin ja S. Oganesjan xxx ära sõiduautoga BMW 530D reg.nr xxx. Eramust ja selle hoovist äravõetud asjade väärtus on kokku 3846 (kolm tuhat kaheksasada nelikümmend kuus) eurot. Eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Sergei Oganesjan toime
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo (röövimise), s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, relvaga ähvardades ja sissetungimisega. 22.05.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Deniss Medvedev, süüdistatav Sergei Oganesjan ja tema kaitsja Raivo Bergson käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör süüdistatavale Sergei Oganesjanile
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistus 4 (neli) aastat.
lg 1, 2, 3 alusel jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata, määrates kohesele ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust ning jättes ülejäänud karistuse osa, s.o 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Sergei Oganesjan ei pane 5 (viie) aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada Sergei Oganesjanile määratud 5 (viie) aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (1250 eurot) ning 1/3 asitõendi saatekulust (mahapõletatud sõiduki teisaldamine selle leiukohalt politseiasutuse territooriumile), s.o 11,60 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Samuti nähtuvad kokkuleppest kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid. Kannatanu J H on tsiviilhagist loobunud, kuna varaline kahju on talle süüdistatavate poolt täielikult hüvitatud. Kannatanu T O A N esitas tsiviilhagi summas 7950 eurot, millest kokkuleppe sõlmimise hetkeks on süüdistatavate Viktor Bušujev’i, Vladimir Gitškin’i ja Sergei Oganesjan’i poolt hüvitatud 3000 eurot. Nähtuvad ka asitõendid ning prokuröri ettepanek nende osas. Vladimir Gitškini süüdistatakse selles, et 20.02.2018.a kella 09:56 ja 10:21 vahelisel ajal Viktor Bušujev, Vladimir Gitškin ja Sergei Oganesjan, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult ning Andrei Rodnovi (Rodnov) kaasabil, tungisid röövimise toimepanemise eesmärgil xxx asuvasse T O A N (N ) kasutuses olevasse eramusse, ähvardasid eramus ja selle hoovis viibinud kannatanuid N V (V ) ja J H (H ) käsitulirelva taoliste esemetega, sidusid kannatanutel käed selja taga kinni ja panid neid kõhuli põrandale, asusid otsima eramus väärtuslikke asju, üritasid lahti murda eramus oleva seifi eesmärgiga saada sealt sularaha, võtsid eramust ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks käekella üldväärtusega 1020 eurot, mis kuuluvad T O A N , ning lahkusid sündmuskohalt J. H kuuluva sõiduautoga BMW 316i reg.nr xxx, VIN-kood WBACG11060KJ05401, väljalaskeaasta 1998, halli värvi, väärtusega 1700 eurot, milles olid J. H isiklikud asjad üldväärtusega 1126 12 1-18-4360 eurot. Selle auto koos autos olnud asjadega põletasid V. Bušujev, V. Gitškin ja S. Oganesjan samal päeval maha. Üksikasjades toimus see järgmiselt. 2018. aasta jaanuaris või veebruaris hiljemalt 11.02.2018.a tegi V. Bušujev oma tuttavatele V. Gitškinile ja S. Oganesjanile ettepaneku tungida sisse xxx asuvasse eramusse, kus V. Bušujevile teadaolevalt elas jõukas soomlane, ning võtta sealt väärtuslikke asju, sh lahti murda või võtta kaasa eramus oleva seifi, kus V. Bušujevile teadaolevalt pidi olema suur summa sularaha. V. Gitškin ja S. Oganesjan nõustusid V. Bušujevi ettepanekuga ning alates 12.02.2018.a kuni 18.02.2018.a viibisid V. Bušujev, V. Gitškin ja S. Oganesjan korduvalt xxx asuva eramu juures, et tuvastada, kes ja millal käib kõnealuses eramus, ning määratleda kuriteo toimepanemise viisi ja kõige sobilikuma aja. 19.02.2018.a kella 10:18 ja 10:29 vahelisel ajal xxx asuvast S OÜ kauplusest ostsid V. Bušujev ja V. Gitškin kuus ühekordset valget värvi kombinesooni ja kolm paari rohelist värvi kummikindaid, mis olid vajalikud röövimise toimepanemiseks. Samal päeval kella 16:32 ja 17:09 vahelisel ajal võttis V. Bušujev F OÜ-lt üheks päevaks rendile sõiduauto Ford Focus reg.nr xxx, mille ta sai kätte xxx asuva Pirita Spa Hoteli kõrval, kuhu sõidutas teda Sergei Oganesjan. 19.02.2018.a kella 19:12 ja 19:19 vahelisel ajal xxx korterelamu juures kohtus V. Gitškin oma tuttava A A (A), kes andis talle üheks päevaks kasutada kaks airsoft-relva, s.t plastikgraanulitega laskvat õhkrelva, millest üks oli äravahetamiseni sarnane tulirelvade hulka kuuluva püstoliga Glock ja teine Kalašnikovi automaadiga. Sellele kohtumisele tuli V. Gitškin koos V. Bušujevi ja S. Oganesjaniga. Airsoft-relvad olid vajalikud röövimise toimepanemiseks, kuid A. A ei olnud sellest teadlik. Pärast kohtumist A. A viisid V. Bušujev ja V. Gitškin S. Oganesjani Saue linna koju, misjärel sõitsid V. Bušujev ja V. Gitškin rendiautoga Ford Focus xxx asuva maja juurde, kus V. Bušujev kohtus oma tädipoja Andrei Rodnoviga, kellega leppis kokku sellest, et Andrei Rodnov rahalise tasu eest summas 200 (kakssada) eurot tuleb järgmise päeva hommikul rendiautoga Ford Focus Tallinna lähistel asuvasse kohta, mille V. Bušujev näitas A. Rodnovile kaardi peal, ning võtab sealt peale V. Bušujevi ja tema kaaslasi. See Tallinna lähistel asuv koht oli V. Bušujevi, V. Gitškini ja S. Oganesjani poolt eelnevalt valmis vaadatud. Sama päeva, s.t 19.02.2018.a hilisõhtul kohtusid V. Bušujev ja V. Gitškin Tallinnas Lasnamäel D H , kes V. Bušujevi palvel sõitis koos nendega xxx asuvasse X A OÜ kauplusse, kus D. H , olles nimetatud kaupluse töötaja, müüs V. Bušujevile kuus paari plastikäeraudu, mis olid vajalikud röövimise toimepanemiseks, millest D. H teadlik ei olnud. Seejärel sõitsid V. Bušujev ja V. Gitškin xxx asuva maja juurde, kus V. Bušujev 20.02.2018.a kella 00:09 paiku andis rendiauto Ford Focus üle A. Rodnovile, kes omakorda andis V. Bušujevile üle enda kasutuses oleva auto BMW 530D reg.nr xxx. 20.02.2018.a varahommikul sõitsid V. Bušujev ja V. Gitškin autoga BMW 530D reg.nr xxx Tallinnast Saue linna, kus võtsid peale S. Oganesjani ning sõitsid kolmekesi xxx asuva kinnistu lähistele, kus nad vahetasid riided, pannes igaüks selga kaks valget värvi kombinesooni, kätte kaks paari kindaid ning pähe musta värvi suusamaskid. V. Gitškinil oli käes airsoft-relv, mis oli äravahetamiseni sarnane tulirelvade hulka kuuluva Kalašnikovi automaadiga. Mõne aja möödudes saabus rendiautoga Ford Focus kohale A. Rodnov, kes võttis V. Bušujevi, V. Gitškini ja S. Oganesjani rendiauto peale ning sõidutas nad xxx asuva eramu juurde, nähes nende ebatavalist riietust, V. Gitškini käes olevat käistulirelvataolist eset, V. Bušujevi käes olnud sõrgkangi ning seda, et V. Gitškinil ja S. Oganesjanil on näo ette tõmmatud suusamaskid. 20.02.2018.a kella 07:47 paiku jõudsid nad neljakesi xxx asuva eramu juurde, kus jäid istuma rendiautosse Ford Focus, oodates ligikaudu kahe tunni jooksul, millal eramu hoovi sõidab oma autoga sisse majapidamistööline J H . Rendiauto Ford Focus, milles istusid A. Rodnov, V. Bušujev, V. Gitškin ja S . Oganesjan, oli pargitud xxx asuva mahajäetud kauplusehoone vastas, tagaosaga xxx eramu poole, et rendiauto tagavaatepeeglitest oleks näha xxx hoovi sissesõitvaid autosid. Vahetult enne J. H saabumist, kell 09:53 väljus A. Rodnov rendiautost ja kõndis piki xxx eramu piirdeaeda eesmärgiga kontrollida eramu hoovis toimuvat, mida ta kavatses teha V. Bušujevilt saadud GoPro videokaamera abil, mida A. Rodnov pidi hoidma pea kohal salvestades kaameraga eramu hoovis toimuvat. Tehnilistel põhjustel ei õnnestunud A. Rodnovil eramu hoovis toimuvat kaameraga salvestada. Kell 09:55 saabus kohale J. H, kes sõitis oma autoga xxx asuva eramu hoovi. Näinud J. H auto saabumist naasis A. Rodnov rendiautosse, istus juhiistmele, sõitis Juhtme tänava sõiduteele 13 1-18-4360 ja peatas rendiauto xxx eramu piirdeaia ligidale, misjärel S. Oganesjan, V. Gitškin ja V. Bušujev väljusid rendiautost ja ronisid üle piirdeaia, mis ümbritseb xxx eramu hoovi. Pärast seda, kella 10:01 paiku lahkus A. Rodnov rendiautoga sündmuskohalt. Tegutsedes eelkirjeldatud viisil oli A. Rodnov teadlik, s.t vähemalt pidi võimalikuks ja möönis, et ta aitab oma tegevusega kaasa röövimise toimepanemisele. V. Oganesjan, V. Gitškin ja V. Bušujev, kes ronisid üle piirdeaia xxx eramu hoovi, asusid tegutsema seal eelnevalt kooskõlastatud plaani kohaselt. Näo ette olid neil tõmmatud suusamaskid. Igaühel oli käes airsoftrelvad, mis olid äravahetamiseni sarnased tulirelvadega – S. Oganesjanil püstoli TT taoline relv, mille ta oli endale eelnevalt muretsenud, V. Gitškinil Kalašnikovi automaadi taoline relv ja V. Bušujevil püstoli Glock taoline relv. Nimetatud airsoft-relvad kuuluvad pneumorelvade hulka relvaseaduse § 11 p 3 tähenduses. V. Bušujev lõhkus kaasas oleva sõrgkangiga eramu talveaia ruumi viiva klaasukse, sisenes eramusse ning otsides eramus viibivaid isikuid jõudis kööki, kus suunas köögis viibinud majapidamistöölisele N V airsoftpüstoli, surus N. V näoli põrandale, sidus tal käed plastikkäeraudadega selja taga kinni ja heitis talle üle pea käterätiku, et N. V ei näeks ümberringi toimuvat. Kannatanu N. V pidas talle suunatud püstoli tulirelvaks ning sellest tulenevalt oli väga hirmunud tundes oma elu ja tervist reaalselt ohustatuna. Käte kinnisidumisega põhjustas V. Bušujev kannatanule füüsilist valu. S. Oganesjan ja V. Gitškin suundusid eramu teisel küljel oleva ukse juurde, kus parajasti väljus majapidamistööline J H , kellele nad käskisid visata kõhuli maha, mida J. H kohe tegi, sest S. Oganesjan suunas talle airsoft-püstoli, mida J. H pidas tulirelvaks ning sellest tulenevalt oli hirmunud tundes oma elu ja tervist reaalselt ohustatuna. V. Gitškin sidus kõhuli lamaval J. H käed selja taga plastikkäeraudadega kinni, misjärel S. Oganesjan ja V. Gitškin viisid J. H eramu sisse, kus panid teda katlaruumis kõhuli põrandale. Pärast kannatanute neutraliseerimist üritasid V. Bušujev ja V. Gitškin lahti murda eramu teisel korrusel magamistoas asuva seifi, kasutades selleks V. Bušujevil kaasas olnud sõrgkangi. Seifi neil lahti murda ei õnnestunud. Samuti otsisid V. Bušujev ja V. Gitškin eramust väärtuslikke asju, otsides läbi eramu tubasid ning avades seejuures kappe, kummuti- ja lauasahtleid. V. Bušujevil õnnestus leida kaks käekella – Rolex’i embleemiga käekell väärtusega 20 (kakskümmend) eurot ja Versace käekell väärtusega 1000 (üks tuhat) eurot –, mille ta võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil eramust kaasa. S. Oganesjan oli sel ajal esimesel korrusel kinniseotud kannatanute läheduses ning jälgis eramus toimuvat videovalvesüsteemi vahendusel. Ligikaudu kümne minuti möödudes, milline ajavahemik oli S. Oganesjanil, V. Bušujevil ja V. Gitškinil eramus viibimise maksimaalse ajana eelnevalt kokkulepitud, läks S. Oganesjan teisele korrusele ning teatas V. Bušujevile ja V. Gitškinile, et on aeg ära minna, misjärel väljusid V. Bušujev, V. Gitškin ja S. Oganesjan eramust, istusid eramu hoovis pargitud, kannatanule J. H kuuluvasse sõiduautosse BMW 316i reg.nr xxx väärtusega 1700 (üks tuhat seitsesada) eurot ning kasutades originaalvõtit lahkusid kell 10:21 selle autoga eramu hoovist ja sõitsid xxx asuvale kinnistule, kus nad vahetasid riided, panid röövimise toimepanemisel kasutatud riided kannatanu autosse, valasid kannatanu auto bensiiniga üle ja süütasid selle, mille tulemusena põles auto täielikult maha koos järgmiste autos olnud, J. H kuuluvate asjadega üldväärtusega 1126 (üks tuhat ükssada kakskümmend kuus) eurot: kaablitester BEHA Unitest 2032, laserkaugmõõtja Leica D2, ketaslõikur Dewalt, tahvelarvuti Samsung Galaxy TAB A, autoõhupump Hyundai, autoõhupumpa (Hiina), tööriistade kott Magma MA2632, multitester, voolutester lambiga, kärnid 3 tk, kruvikeerajad 7 tk, haamer, minitõmbetangid 2 tk, näpitsatangid Knipex, pintsett L-25см, pealamp, LED taskulamp IKA (D 20 mm), LED lamp 10W, LED lamp 3W, otsikute komplekt, teleskoopvarrega magnet Yato, teleskoopvarrega peegel Yato, käärid, minisõrgkang 300 mm, mini sõrgkang Stanley 350 mm, minisõrgkang 180 mm, 2 klaasihoidjat, montaaživahu püstol Penosil, buksiirtross 5 m, koorma kinnitusžgutid, kahe teraga nuga Stanley, gaasipõleti Kempi, nahkkindad, 10 paari sokke, sõiduauto Peugeot 406 reg.nr 012HDI võtmed koos signalisatsioonipuldiga Cobra, korteri võtmed. Kannatanu auto süütamiseks vajalik bensiin oli kümneliitrilises plastikkanistris, mille eelnevalt ostis, täitis bensiiniga ja võttis kaasa V. Bušujev. Pärast kannatanu auto süütamist sõitsid V. Bušujev, V. Gitškin ja S. Oganesjan Rae vallast ära sõiduautoga BMW 530D reg.nr xxx. 14 1-18-4360 Eramust ja selle hoovist äravõetud asjade väärtus on kokku 3846 (kolm tuhat kaheksasada nelikümmend kuus) eurot. Eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Vladimir Gitškin toime
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo (röövimise), s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, relvaga ähvardades ja sissetungimisega. 23.05.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Deniss Medvedev, süüdistatav Vladimir Gitškin ja tema kaitsja Maarika Pähklemäe käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör süüdistatavale Vladimir Gitškinle
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistus 4 (neli) aastat.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.02.2018.a kuni 23.04.2018.a, s.o 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud ja 4 (neli) päeva.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o 3 (kolme) aasta 10 (kümne) kuu ja 4 (nelja) päevane vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vladimir Gitškin ei pane 5 (viie) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel arvestada Vladimir Gitškinile määratud 5 (viie) aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (1250 eurot), kaitsjatasu (570 eurot) ning 1/3 asitõendi saatekulust (mahapõletatud sõiduki teisaldamine selle leiukohalt politseiasutuse territooriumile), s.o 11,60 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Samuti nähtuvad kokkuleppest kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid. Kannatanu J H on tsiviilhagist loobunud, kuna varaline kahju on talle süüdistatavate poolt täielikult hüvitatud. Kannatanu T O A N esitas tsiviilhagi summas 7950 eurot, millest kokkuleppe sõlmimise hetkeks on süüdistatavate Viktor Bušujev’i, Vladimir Gitškin’i ja Sergei Oganesjan’i poolt hüvitatud 3000 eurot. Nähtuvad ka asitõendid ning prokuröri ettepanek nende osas. Andrei Rodnovi süüdistatakse selles, et 20.02.2018.a kella 09:56 ja 10:21 vahelisel ajal Viktor Bušujev, Vladimir Gitškin ja Sergei Oganesjan, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult ning Andrei Rodnovi (Rodnov) kaasabil, tungisid röövimise toimepanemise eesmärgil xxx asuvasse T O A N (N ) kasutuses olevasse eramusse, ähvardasid eramus ja selle hoovis viibinud kannatanuid N V (V ) ja J H (H ) käsitulirelva taoliste esemetega, sidusid kannatanutel käed selja taga kinni ja panid neid kõhuli põrandale, asusid otsima eramus väärtuslikke asju, üritasid lahti murda eramus oleva seifi eesmärgiga saada sealt sularaha, võtsid eramust ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks käekella üldväärtusega 1020 eurot, mis kuuluvad T O A N , ning lahkusid sündmuskohalt J. H kuuluva sõiduautoga BMW 316i reg.nr xxx, VIN-kood WBACG11060KJ05401, väljalaskeaasta 1998, halli värvi, väärtusega 1700 eurot, milles olid J. H isiklikud asjad üldväärtusega 1126 eurot. Selle auto koos autos olnud asjadega põletasid V. Bušujev, V. Gitškin ja S. Oganesjan samal päeval maha. Üksikasjades toimus see järgmiselt. 2018. aasta jaanuaris või veebruaris hiljemalt 11.02.2018.a tegi V. Bušujev oma tuttavatele V. Gitškinile ja S. Oganesjanile ettepaneku tungida sisse xxx asuvasse eramusse, kus V. Bušujevile teadaolevalt elas jõukas soomlane, ning võtta sealt väärtuslikke asju, sh lahti murda või võtta kaasa eramus oleva seifi, kus V. Bušujevile teadaolevalt pidi olema suur summa sularaha. V. Gitškin ja S. Oganesjan nõustusid V. Bušujevi ettepanekuga ning alates 12.02.2018.a kuni 18.02.2018.a viibisid V. Bušujev, V. Gitškin ja S. Oganesjan 15 1-18-4360 korduvalt xxx asuva eramu juures, et tuvastada, kes ja millal käib kõnealuses eramus, ning määratleda kuriteo toimepanemise viisi ja kõige sobilikuma aja. 19.02.2018.a kella 10:18 ja 10:29 vahelisel ajal xxx asuvast S OÜ kauplusest ostsid V. Bušujev ja V. Gitškin kuus ühekordset valget värvi kombinesooni ja kolm paari rohelist värvi kummikindaid, mis olid vajalikud röövimise toimepanemiseks. Samal päeval kella 16:32 ja 17:09 vahelisel ajal võttis V. Bušujev F OÜ-lt üheks päevaks rendile sõiduauto Ford Focus reg.nr xxx, mille ta sai kätte xxx asuva Pirita Spa Hoteli kõrval, kuhu sõidutas teda Sergei Oganesjan. 19.02.2018.a kella 19:12 ja 19:19 vahelisel ajal xxx korterelamu juures kohtus V. Gitškin oma tuttava A A (A ), kes andis talle üheks päevaks kasutada kaks airsoft-relva, s.t plastikgraanulitega laskvat õhkrelva, millest üks oli äravahetamiseni sarnane tulirelvade hulka kuuluva püstoliga Glock ja teine Kalašnikovi automaadiga. Sellele kohtumisele tuli V. Gitškin koos V. Bušujevi ja S. Oganesjaniga. Airsoft-relvad olid vajalikud röövimise toimepanemiseks, kuid A. A ei olnud sellest teadlik. Pärast kohtumist A. A viisid V. Bušujev ja V. Gitškin S. Oganesjani Saue linna koju, misjärel sõitsid V. Bušujev ja V. Gitškin rendiautoga Ford Focus xxx asuva maja juurde, kus V. Bušujev kohtus oma tädipoja Andrei Rodnoviga, kellega leppis kokku sellest, et Andrei Rodnov rahalise tasu eest summas 200 (kakssada) eurot tuleb järgmise päeva hommikul rendiautoga Ford Focus Tallinna lähistel asuvasse kohta, mille V. Bušujev näitas A. Rodnovile kaardi peal, ning võtab sealt peale V. Bušujevi ja tema kaaslasi. See Tallinna lähistel asuv koht oli V. Bušujevi, V. Gitškini ja S. Oganesjani poolt eelnevalt valmis vaadatud. Sama päeva, s.t 19.02.2018.a hilisõhtul kohtusid V. Bušujev ja V. Gitškin Tallinnas Lasnamäel D H, kes V. Bušujevi palvel sõitis koos nendega xxx asuvasse X A OÜ kauplusse, kus D. H , olles nimetatud kaupluse töötaja, müüs V. Bušujevile kuus paari plastikäeraudu, mis olid vajalikud röövimise toimepanemiseks, millest D. H teadlik ei olnud. Seejärel sõitsid V. Bušujev ja V. Gitškin xxx asuva maja juurde, kus V. Bušujev 20.02.2018.a kella 00:09 paiku andis rendiauto Ford Focus üle A. Rodnovile, kes omakorda andis V. Bušujevile üle enda kasutuses oleva auto BMW 530D reg.nr xxx. 20.02.2018.a varahommikul sõitsid V. Bušujev ja V. Gitškin autoga BMW 530D reg.nr xxx Tallinnast Saue linna, kus võtsid peale S. Oganesjani ning sõitsid kolmekesi xxx asuva kinnistu lähistele, kus nad vahetasid riided, pannes igaüks selga kaks valget värvi kombinesooni, kätte kaks paari kindaid ning pähe musta värvi suusamaskid. V. Gitškinil oli käes airsoft-relv, mis oli äravahetamiseni sarnane tulirelvade hulka kuuluva Kalašnikovi automaadiga. Mõne aja möödudes saabus rendiautoga Ford Focus kohale A. Rodnov, kes võttis V. Bušujevi, V. Gitškini ja S. Oganesjani rendiauto peale ning sõidutas nad xxx asuva eramu juurde, nähes nende ebatavalist riietust, V. Gitškini käes olevat käistulirelvataolist eset, V. Bušujevi käes olnud sõrgkangi ning seda, et V. Gitškinil ja S. Oganesjanil on näo ette tõmmatud suusamaskid. 20.02.2018.a kella 07:47 paiku jõudsid nad neljakesi xxx asuva eramu juurde, kus jäid istuma rendiautosse Ford Focus, oodates ligikaudu kahe tunni jooksul, millal eramu hoovi sõidab oma autoga sisse majapidamistööline J H . Rendiauto Ford Focus, milles istusid A. Rodnov, V. Bušujev, V. Gitškin ja S. Oganesjan, oli pargitud xxx tänava sõidutee ääres, xxx asuva mahajäetud kauplusehoone vastas, tagaosaga xxx eramu poole, et rendiauto tagavaatepeeglitest oleks näha xxx hoovi sissesõitvaid autosid. Vahetult enne J. H saabumist, kell 09:53 väljus A. Rodnov rendiautost ja kõndis piki xxx eramu piirdeaeda eesmärgiga kontrollida eramu hoovis toimuvat, mida ta kavatses teha V. Bušujevilt saadud GoPro videokaamera abil, mida A. Rodnov pidi hoidma pea kohal salvestades kaameraga eramu hoovis toimuvat. Tehnilistel põhjustel ei õnnestunud A. Rodnovil eramu hoovis toimuvat kaameraga salvestada. Kell 09:55 saabus kohale J. H, kes sõitis oma autoga xxx asuva eramu hoovi. Näinud J. H auto saabumist naasis A. Rodnov rendiautosse, istus juhiistmele, sõitis Juhtme tänava sõiduteele ja peatas rendiauto xxx eramu piirdeaia ligidale, misjärel S. Oganesjan, V. Gitškin ja V. Bušujev väljusid rendiautost ja ronisid üle piirdeaia, mis ümbritseb xxx eramu hoovi. Pärast seda, kella 10:01 paiku lahkus A. Rodnov rendiautoga sündmuskohalt. Tegutsedes eelkirjeldatud viisil oli A. Rodnov teadlik, s.t vähemalt pidi võimalikuks ja möönis, et ta aitab oma tegevusega kaasa röövimise toimepanemisele. V. Oganesjan, V. Gitškin ja V. Bušujev, kes ronisid üle piirdeaia xxx eramu hoovi, asusid tegutsema seal eelnevalt kooskõlastatud plaani kohaselt. Näo ette olid neil tõmmatud suusamaskid. Igaühel oli käes airsoftrelvad, mis olid äravahetamiseni sarnased tulirelvadega – S. Oganesjanil püstoli TT taoline relv, mille ta oli 16 1-18-4360 endale eelnevalt muretsenud, V. Gitškinil Kalašnikovi automaadi taoline relv ja V. Bušujevil püstoli Glock taoline relv. Nimetatud airsoft-relvad kuuluvad pneumorelvade hulka relvaseaduse § 11 p 3 tähenduses. V. Bušujev lõhkus kaasas oleva sõrgkangiga eramu talveaia ruumi viiva klaasukse, sisenes eramusse ning otsides eramus viibivaid isikuid jõudis kööki, kus suunas köögis viibinud majapidamistöölisele N V airsoftpüstoli, surus N. V näoli põrandale, sidus tal käed plastikkäeraudadega selja taga kinni ja heitis talle üle pea käterätiku, et N. V ei näeks ümberringi toimuvat. Kannatanu N. V pidas talle suunatud püstoli tulirelvaks ning sellest tulenevalt oli väga hirmunud tundes oma elu ja tervist reaalselt ohustatuna. Käte kinnisidumisega põhjustas V. Bušujev kannatanule füüsilist valu. S. Oganesjan ja V. Gitškin suundusid eramu teisel küljel oleva ukse juurde, kus parajasti väljus majapidamistööline J H, kellele nad käskisid visata kõhuli maha, mida J. H kohe tegi, sest S. Oganesjan suunas talle airsoft-püstoli, mida J. H pidas tulirelvaks ning sellest tulenevalt oli hirmunud tundes oma elu ja tervist reaalselt ohustatuna. V. Gitškin sidus kõhuli lamaval J. H käed selja taga plastikkäeraudadega kinni, misjärel S. Oganesjan ja V. Gitškin viisid J. H eramu sisse, kus panid teda katlaruumis kõhuli põrandale. Pärast kannatanute neutraliseerimist üritasid V. Bušujev ja V. Gitškin lahti murda eramu teisel korrusel magamistoas asuva seifi, kasutades selleks V. Bušujevil kaasas olnud sõrgkangi. Seifi neil lahti murda ei õnnestunud. Samuti otsisid V. Bušujev ja V. Gitškin eramust väärtuslikke asju, otsides läbi eramu tubasid ning avades seejuures kappe, kummuti- ja lauasahtleid. V. Bušujevil õnnestus leida kaks käekella – Rolex’i embleemiga käekell väärtusega 20 (kakskümmend) eurot ja Versace käekell väärtusega 1000 (üks tuhat) eurot –, mille ta võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil eramust kaasa. S. Oganesjan oli sel ajal esimesel korrusel kinniseotud kannatanute läheduses ning jälgis eramus toimuvat videovalvesüsteemi vahendusel. Ligikaudu kümne minuti möödudes, milline ajavahemik oli S. Oganesjanil, V. Bušujevil ja V. Gitškinil eramus viibimise maksimaalse ajana eelnevalt kokkulepitud, läks S. Oganesjan teisele korrusele ning teatas V. Bušujevile ja V. Gitškinile, et on aeg ära minna, misjärel väljusid V. Bušujev, V. Gitškin ja S. Oganesjan eramust, istusid eramu hoovis pargitud, kannatanule J. H kuuluvasse sõiduautosse BMW 316i reg.nr xxx väärtusega 1700 (üks tuhat seitsesada) eurot ning kasutades originaalvõtit lahkusid kell 10:21 selle autoga eramu hoovist ja sõitsid xxx asuvale kinnistule, kus nad vahetasid riided, panid röövimise toimepanemisel kasutatud riided kannatanu autosse, valasid kannatanu auto bensiiniga üle ja süütasid selle, mille tulemusena põles auto täielikult maha koos järgmiste autos olnud, J. H kuuluvate asjadega üldväärtusega 1126 (üks tuhat ükssada kakskümmend kuus) eurot: kaablitester BEHA Unitest 2032, laserkaugmõõtja Leica D2, ketaslõikur Dewalt, tahvelarvuti Samsung Galaxy TAB A, autoõhupump Hyundai, autoõhupumpa (Hiina), tööriistade kott Magma MA2632, multitester, voolutester lambiga, kärnid 3 tk, kruvikeerajad 7 tk, haamer, minitõmbetangid 2 tk, näpitsatangid Knipex, pintsett L-25см, pealamp, LED taskulamp IKA (D 20 mm), LED lamp 10W, LED lamp 3W, otsikute komplekt, teleskoopvarrega magnet Yato, teleskoopvarrega peegel Yato, käärid, minisõrgkang 300 mm, mini sõrgkang Stanley 350 mm, minisõrgkang 180 mm, 2 klaasihoidjat, montaaživahu püstol Penosil, buksiirtross 5 m, koorma kinnitusžgutid, kahe teraga nuga Stanley, gaasipõleti Kempi, nahkkindad, 10 paari sokke, sõiduauto Peugeot 406 reg.nr xxx võtmed koos signalisatsioonipuldiga Cobra, korteri võtmed. Kannatanu auto süütamiseks vajalik bensiin oli kümneliitrilises plastikkanistris, mille eelnevalt ostis, täitis bensiiniga ja võttis kaasa V. Bušujev. Pärast kannatanu auto süütamist sõitsid V. Bušujev, V. Gitškin ja S. Oganesjan Rae vallast ära sõiduautoga BMW 530D reg.nr xxx. Eramust ja selle hoovist äravõetud asjade väärtus on kokku 3846 (kolm tuhat kaheksasada nelikümmend kuus) eurot. Eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Andrei Rodnov toime
lg 2 p 7, 8, 9 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.t tahtlikult osutas füüsilist ja ainelist kaasabi teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole, s.o
lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud röövimisele, s.o võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, relvaga ähvardades ja sissetungimisega. 17 1-18-4360 23.05.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Deniss Medvedev, süüdistatav Andrei Rodnov ja tema kaitsja Alla Jakobson käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe Vastavalt kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör süüdistatavale Andrei Rodnovile
lg 2 p 7, 8, 9 - § 22 lg 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.02.2018.a kuni 01.03.2018.a, s.o 3 (kolm) päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o 2 (kahe) aasta 11 (üheteistkümne) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päevane vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Andrei Rodnov ei pane 3 (kolme) aasta ja 5 (viie) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel arvestada Andrei Rodnovile määratud 3 (kolme) aasta ja 5 (viie) kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (1250 eurot). Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Samuti nähtuvad kokkuleppest kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid. Nähtuvad ka asitõendid ning prokuröri ettepanek nende osas. 02.08.2018.a toimunud kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad Viktor Bušujev, Sergei Oganesjan, Vladimir Gitškin ja Andrei Rodnov, et jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Viktor Bušujev, Vladimir Gitškin ja Sergei Oganesjan nõustusid esitatud tsiviilhagiga ning väljendasid valmisolekut selle tasumiseks. Viktor Bušujev soovis 1 kuulist ja 28 päevalist vangistust minna kandma koheselt. Sergei Oganesjan palus anda aega kuni kohtuotsuse jõustumiseni, et siis vabatahtlikult minna kandma 2 kuulist karistust. Ringkonnaprokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde, palus neid kinnitada. Süüdistatava Viktor Bušujevi asenduskaitsja Maria Abramenkova palus kokkuleppe kinnitada, selle sõlmimine oli isiku vaba tahe. Süüdistatava Sergei Oganesjani kaitsja Raivo Bergson selgitas, et kokkuleppe sõlmine oli süüdistatava vaba tahe, palus see kinnitada. Süüdistatava Vladimir Gitškini kaitsja Maarika Pähklemäe märkis, et kokkuleppe sõlmimisel järgiti kriminaalmenetlusõigust, palus see kinnitada. Süüdistatava Andrei Rodnovi asenduskaitsja Arina Liskmann palus kokkuleppe kinnitada. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud, kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, Viktor Bušujev temale esitatud süüdistuses
lg 2 p 7, 8, 9 järgi, Sergei Oganesjan esitatud süüdistuses
lg 2 p 7, 8, 9 järgi, Vladimir Gitškin esitatud süüdistuses
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning Andrei Rodnov esitatud süüdistuses
lg 2 p 7, 8, 9 - § 22 lg 3 järgi süüdi tunnistada ning määrata neile karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppetele. Tsiviilhagi tuleb väljamõista Viktor Bušujevilt, Vladimir Gitškinilt ja Sergei Oganesjanilt, kes on tsiviilhagi väljamõistmisega nõustunud nii kohtus kui ka sõlmitud kokkulepetes. 18 1-18-4360 Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 19
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.