1-19-3809 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2019. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-19-3809 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Kristina Tomtša

§ 180

alusel mõista L.B-lt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest (kaitsjatasu) summas 123,60 € (ükssada kakskümmend kolm eurot ja kuuskümmend senti), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele.

§ 159

lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse L.B-le eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

1. Jätta menetluskulu - tasu õigusabi osutamise eest (sõidukulud) summas 82,08 € (kaheksakümmend kaks eurot ja kaheksa senti) - riigi kanda. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusele, L.B-le ja tema kaitsjale. Viru Vangla Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 19.11.
2. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava L.B tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 29.05.
3. a kohtuotsusega tunnistati L.B süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning

§ 238

lg 2 alusel mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 18.02.

1. a ja lõpp on 18.06.
2. a. L.B kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud viiel korral ning tegemist on tema kolmanda vangistusega. Kõik süüdimõistmised on kelmuse eest. Kuriteod on sooritatud rahalise kasu saamise eesmärgil. Vangistuses kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Isikule täitmiskava ei koostata. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile xxx. Tegemist on kahetoalise korteriga, mille omanik on pooles osas kinnipeetav ja pooles osas tema elukaaslane. Seal on olemas kõik eluks vajalik ja võlgu korteri eest ei ole. Korteris elab praegu kinnipeetava elukaaslane üksinda. Iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval puudub garanteeritud vabanemisjärgne töökoht. Kõik kuriteod on toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Isik ei ole kunagi ametlikult töötanud. Töökogemus ja oskused puuduvad. K-Raha andmetel 11.11.
3. a seisuga on isikul tasumata rahalisi nõudeid 8 676,22 euro ulatuses ja vabanemisfondis on 10 eurot. Vangistuses ei osale tööhõives. L.B taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Leelo Känd esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha L.B vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub täielikult vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kaitsja leiab, et kinnipeetava saab vabastada tingimisi enne tähtaega. Kaitsja toetab nii vangla kui ka prokuröri seisukohta. Isikul on olemas kindel elukoht ja on ka näha, et tervise poolt on tal invaliidsus. Koos elukaaslasega saavad nad koos hakkama. Kaitsja palub arvestada isiku tervislikku seisundit ning raskusi töökoha leidmisega. 1 klassi haridusega on raske töökohta leida. Ta saab vanglas ravi. Mingisuguseid rikkumisi vangistuse jooksul ei ole olnud. Kõikides iseloomustuse punktides on märgitud, et ohtlikkus puudub. Protsendid on ka välja toodud ja need on madalad. Palun arvestada isiku vanust. Ta ei tarvitanud narkootikume ega alkoholi. Majandusliku olukorda lahendas halval teel. Kaitsja palub isiku vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et L.B võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik L.B isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 10 kuud vangistust ning tema käitumine vangistuses on olnud korrektne, mida kinnitab kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab L.B tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas L.B-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma narkootikumidest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Kohus arvestab vangla iseloomustuses märgitut, et isikul ei ole probleeme narkootikume ega alkoholiga. Samuti ei esine tal muid kuritarvitusi. Viited vägivaldse käitumise kohta puuduvad. Kinnipeetaval on eesmärgiks vabaneda võlgadest ja mitte enam seadust rikkuda. Samuti arvestab kohus ka asjaoluga, et isiku viimane käitumiskontroll kulges plaanipäraselt. Pärast vabanemist on L.B-l olemas ka kindel elukoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka L.B , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

§ 180alusel tuleb L.B-l hüvitada ka kaitsjatasu.

Kinnipeetava kaitsja määratud korras vandeadvokaat Eve Jundas esitas kohtule taotluse hüvitada talle 205,68 eurot riigi õigusabi osutamise eest (koos käibemaksuga). Kohus peab põhjendatuks L.B-lt välja mõista 123,60 eurot kaitsjatasu ning tasu osutatud õigusabi eest summas 82,08 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud mõista kinnipeetavalt välja 82,08 eurot, sest tegemist on kaitsja sõidukuludega. Seega arvestab kohus summast 205,68 eurot maha summa 82,08 eurot ning tasumisele kuulub 123,60 eurot. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/