4-23-2263/8

(231723005278)Kohtunik Merit Bobrõšev Väärteoasi U Pi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 15.06.2023 üldmenetluse otsusele, millega U Pit karistati LS § 224 lg 2 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks Kaebuse esitaja UP isikukood xxx, elukoht: vastavalt väärteoprotokolli kantud andmetele xxx RESOLUTSIOON Jätta U Pi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 15.06.2023 üldmenetluse otsusele, millega U Pit karistati LS § 224 lg 2 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks, VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata. Kohaldatud karistuse, s.o mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise 4-kuuline tähtaeg algab kohtulahendi jõustumisest ja lõpeb 4-kuulise tähtaja möödumisel. LS § 127 alusel tuleb kohtulahendi jõustumisel oma juhiluba 5 (viie) tööpäeva jooksul loovutada Maanteeametile. Edastada määrus kaebajale, kohtuvälisele menetlejale ja Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada määrusele määruskaebuse määruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 15.06.2023 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 231723005278 karistati U. Pit liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmisega 4 kuuks.
2. Harju Maakohus registreeris 07.07.2023 U. Pi kaebuse. Kaebuses taotleb ta leebemat karistust, märkides et väärteo toimepanemist ta ei vastusta. Kaebaja toob välja, et ta sai uue töökoha, mis eeldab juhtimisõiguse olemasolu; tööl käies saab ta kehtivad karistused rahatrahvide näol tasuda. Ka märgib kaebaja, et teadlikult alkoholijoobes ta rooli ei istunud, kuid alkomeetrit ei olnud. Lootis, et eelneval õhtul joodud lahja alkohol on verest kadunud; ta tundis ennast enne sõidu alustamist kainena.
3. 14.07.2023 koostas kohus kaebuse käiguta jätmise määruse ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Puudused kohustus kaebaja kõrvaldama hiljemalt 31.07.
4. Kohus edastas kaebuse käiguta jätmise määruse isikule e-postiga ja e-toimiku vahendusel, so viisil nagu kaebaja oli kohtule kaebuse esitanud. Kaebaja kohtu määratud ajaks puudusi ei kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5. Nagu toodud, jättis Harju Maakohus 14.07.2023 määrusega U. Pi kaebuse käiguta, sest kaebus ei vastanud VTMS §-s 115 toodud nõuetele. Kohus määras, et puudused tuleb kõrvaldada hiljemalt
6. juuliks 2023 (k.a). Kohtumäärus edastati kaebajale 14.07.2023 kaebaja väärteomenetluse käigus avaldatud e-posti aadressile xxx ja tehti kättetoimetatavaks e-toimiku vahendusel. Käesolevaks ajaks ei ole kaebuses esinenud puudusi kõrvaldatud ja isik ei ole enda elektronposti aadressilt määruse kättesaamist ka kinnitanud.
7. Viimati nimetatuga seotult märgib kohus, et asjaolul, et kaebaja ei ole kinnitanud talle edastatud kohtumääruse kättesaamist, ei ole arutataval juhul määravat tähendust. Riigikohus on selgitanud, et kui kutse saadetakse isiku enda avaldatud e-posti aadressile, eeldatakse selle kättesaamist saatmise päeval (RKKKm nr 1-19-8852/13 p 25). Kuna puuduste kõrvaldamise määrus edastati kaebajale tema enda poolt väärteomenetluse käigus avaldatud e-posti aadressile ja see tehti kättetoimetatavaks ka e-toimiku vahendusel ehk viisil, kuidas kaebaja kohtule kaebuse esitas, siis kooskõlas Riigikohtu praktikaga tuleb lugeda, et kaebaja sai kohtu puuduste kõrvaldamise määruse kätte selle koostamise päeval, s.o 14.07.
8. Kuna kaebaja ei ole puudusi kõrvaldanud, siis on selle õiguslikuks tagajärjeks kaebuse läbi vaatamata jätmine vastavalt VTMS § 118 lg 2 p-le
9. (allkirjastatud digitaalselt) 2