Obsah (7)

§ 121§ 120§ 64§ 74§ 68§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tartu Maakohus 12. detsember 2024. a, Tartu kohtumaja 1-24-7181 Marju Persidskaja

) § 121 lg 2 p-de 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Mariken Arro Tarmo Neltsas, isikukood: 37705022735; XXX; emakeel: XXX; elukoht: XXX, hetkel viibib Tartu Vanglas eelvangistuses; XXX; töökoht: XXX, XXX, e-post: XXX; tel. XXX. Kriminaalkorras karistamata. Peeti kahtlustatavana kinni 05.11.2024. Tõkend – vahistamine. Sirje Must Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Tarmo Neltsas

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Tarmo Neltsas

§ 120

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Tarmo Neltsasele üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1, 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kohesele ärakandmisele kuuluva 2 kuu pikkuse vangistuse kandmise algust Tarmo Neltsase kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 05.11.2024.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud 1 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Tarmo Neltsas ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ning lisakohustusi. Määrata Tarmo Neltsas katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Tarmo Neltsas kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 4 alusel on Tarmo Neltsas kohustatud 1 kuu jooksul alates kohesele ärakandmisele kuuluva 2 kuu pikkuse vangistuse kandmiselt vabanemist registreeruma AJK Kliiniku teenusele “Alkoholitarvitamise häire ennetus ja nõustamine” ning osalema teenusel 6-12 kuud vastavalt teenuse osutaja soovitusele. Teenus “Alkoholitarvitamise häire ennetus ja nõustamine” on mõeldud inimestele, kes tunnevad, et on sattunud alkoholi liigse tarvitamise tõttu raskustesse ja soovivad individuaalset ning professionaalset abi häirest vabanemiseks. AJK Kliinik OÜ asub aadressil Teguri 37B, Tartu, telefon: 5749 3960, e-postiaadress: info@ajk-kliinik.ee. Tõkend – vahistamine – jätta Tarmo Neltsase suhtes muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Tarmo Neltsasele Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 08.11.2024. a määrusega kriminaalasjas nr 24278052487 kehtestatud lisapiirangud.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ning lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

1. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Tarmo Neltsaselt menetluskuluna kaitsjatasu 185,44 eurot ja sundraha 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Tarmo Neltsasel on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1415,44 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes 11 kuu vältel igakuiselt vähemalt 117,95 eurot ja viimasel
2. kuul 117,99 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või 2 EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99924700035705 ning selgituseks „Tarmo Neltsas, 1-247181, menetluskulu“ Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
3. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde CDplaadid (pakendid nr 1, 4) ja DVD-R plaadid (pakendid nr 2, 3) neile salvestatud andmetega.
4. Kannatanu R. N. (ik. XXX e-post: XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks Tarmo Neltsase vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Tarmo Neltsast süüdistatakse selles, et tema
5. a jaanuarikuus täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal Tartu maakonnas XXX majas lohistas XXX R. N. juukseid pidi. Sellise tegevusega põhjustas Tarmo Neltsas R. N. füüsilist valu ja hematoomid kehale. Tarmo Neltsast süüdistatakse samuti selles, et tema 31.05.
6. a täpselt tuvastamata kellaajal öösel ja täpselt tuvastamata aadressil Tartu linnas Märja alevikus viskas salatikausi maha ja XXX R. N. hakkas seda koristama, mille ajal vajutas Tarmo Neltsas jalaga kannatanule selga, mille tagajärjel vajus kannatanu vastu põrandat selliselt, et kõht oli vastu maad. Sellise tegevusega põhjustas Tarmo Neltsas R. N. füüsilist valu kõhupiirkonda. Tarmo Neltsast süüdistatakse samuti selles, et tema 18.08.
7. a täpselt tuvastamata kellaajal Tartu maakonnas XXX lükkas oma XXX R. N., kes istus saunaukse lävepakul, kahe käega rinnapiirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu näoga vastu plaaditud põrandat. Mõne aja pärast elutoas olles tõmbas Tarmo Neltsas diivanil istuvat kannatanut kahe käega jalast, mille tagajärjel vajus kannatanu diivanile külili. Kui kannatanu läks teise diivani peale istuma, tõmbas Tarmo Neltsas kannatanut kahe käega mõlemast jalast, mille tagajärjel kukkus kannatanu peaga aknalaua vastu. Sellise tegevusega põhjustas Tarmo Neltsas R. N. füüsilist valu kõhupiirkonnale, jalgadele ja peale ning hematoomid mõlemale labakäele, vasaku õlavarre tagapinnale, parema õlavarre tagapinnale, rohked hematoomid paremale säärele ja hematoomid vasaku sääre alumise kolmandiku eespinnale. 3 Tarmo Neltsast süüdistatakse samuti selles, et tema 28.09.
8. a täpselt tuvastamata kellaajal Tartu maakonnas Elva linnas XXX lükkas XXX R. N. ühel korral kõhupiirkonda. Hetk hiljem teises toas, kui kannatanu istus tooli peal ja pani riidesse, tõmbas Tarmo Neltsas kannatanut kahe käega vasakust jalast, mille tagajärjel kukkus kannatanu kõhuga vastu tooli äärt. Sellise tegevusega põhjustas Tarmo Neltsas R. N. füüsilist valu kõhupiirkonnale ja jalgadele. Tarmo Neltsast süüdistatakse samuti selles, et tema 02.11.
9. a umbes kella 02:00 ja 03:00 vahel öösel Tartu maakonnas XXX lükkas XXX R. N. ühe käega peapiirkonda. Seejärel tõukas Tarmo Neltsas kannatanut kolm korda paremale poole puusapiirkonda. Natukese aja pärast magamistoas olles tiris Tarmo Neltsas kannatanut juustest. Sellise tegevusega põhjustas Tarmo Neltsas R. N. füüsilist valu ja parema käe õla- ja õlavarrekontusiooni. Kogu sündmuse vältel oli R. N. XXX. Sellise tegevusega pani Tarmo Neltsas toime

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 kvalifitseeritavad kuriteod, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Tarmo Neltsast süüdistatakse samuti selles, et tema 01.11.2024. a kella 22:00 paiku Tartu maakonnas XXX ähvardas XXX R. N. tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega, kui ütles kannatanule: „Ma tapan su ära“. Kuna Tarmo Neltsas oli alkoholijoobes, käitus agressiivselt ja on R. N. suhtes varasemalt korduvalt vägivaldne olnud, siis oli kannatanul alust karta ähvarduse täideviimist. R. N. tundis hirmu oma elu ja tervise pärast. Sellise tegevusega pani Tarmo Neltsas toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu

§ 121

lg 2 p-des 2, 3 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Tarmo Neltsasele karistuseks 1 aastat 6 kuud vangistust.

§ 120

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Tarmo Neltsasele karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada Tarmo Neltsasele liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust mõistetavatest üksikkaristustest raskema osalise suurendamise teel.

§ 74

lg-te 1, 2 alusel määrata, et mõistetavast karistusest tuleb Tarmo Neltsasel koheselt ära kanda 2 kuud vangistust, mille kandmise aja alguseks arvata

§ 68lg 1 alusel Tarmo Neltsase vahi all pidamine alates 5.

novembrist 2024. a.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel jätta mõistetavast karistuse ülejäänud osa, s.o 1 aasta 6 kuud vangistust tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Tarmo Neltsas ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tarmo Neltsas peab järgima talle kooskõlas

§ 75

lg-ga 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Tarmo Neltsast käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Tarmo Neltsast 1 (ühe) kuu jooksul alates kohesele ärakandmisele kuuluvalt vangistusest vabanemist registreeruma AJK Kliiniku teenusele “Alkoholitarvitamise häire ennetus ja nõustamine” ning osalema teenusel 6-12 kuud vastavalt teenuse osutaja soovitusele. Teenus “Alkoholitarvitamise häire ennetus ja nõustamine” on mõeldud inimestele, kes tunnevad, et on sattunud alkoholi liigse tarvitamise tõttu raskustesse ja soovivad individuaalset ning professionaalset abi häirest vabanemiseks. AJK Kliinik OÜ asub aadressil Teguri 37B, Tartu, telefon: 5749 3960, e-postiaadress: info@ajk-kliinik.ee. Kriminaalmenetluse kulud on kokku summas 1415,44 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 185,44 eurot (advokaat Anu Pärtel osales 06.11.

1. a toimunud kahtlustatava ülekuulamisel ja vahistamistaotluse läbivaatamisel) ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Tarmo Neltsaselt menetluskuluna välja 1230,00 eurot sundraha ja 185,44 eurot kaitsjatasu, kokku mõista Tarmo Neltsaselt menetluskuludena välja 1415,44 eurot. Juhul, kui kohtuistung peaks toimuma
2. a ja sundraha on suurenenud, mõista Tarmo Neltsaselt menetluskuluna välja suurenenud sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada Tarmo Neltsasel menetluskulud hüvitada ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Tarmo Neltsas aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Tarmo Neltsase süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Tarmo Neltsase menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 185,44 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 820 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1415,44 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 5 KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Tarmo Neltsas taotles menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Võttes arvesse Tarmo Neltsasega sõlmitud kokkulepet ja XXX ning samuti tema varalist seisundit ja tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et Tarmo Neltsasele on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Tarmo Neltsaselt välja mõista kaitsjatasu 185,44 eurot ja sundraha 1230 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1415,44 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 6