1-18-9757/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2018, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9757 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Rood Kriminaalasi S.B süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.B isikukood: XXX; viibimiskoht: Tartu Vangla asukohaga Turu 56 Tartu; töökoht või õppeasutus: XXX; kriminaalkorras karistatud kaheksal korral, viimati Tartu Maakohtu 04.03.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-151300 KarS § 121 järgi KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 2 aastat 7 kuud ja 1 päev vangistust; tõkend vahistamine kohaldatud alates 21.10.2018; kahtlustatavana kinni peetud 28.-29.06.2018, 01.03.07.2018, 23-25.07.2018, 02-03.08.2018, 2830.09.2018, 07-09.10.2018 Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON
2. Karistus Süüdi tunnistada S.B KarS 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata S.B Kure kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.29.06.2018, 01.-03.07.2018, 23-25.07.2018, 02-03.08.2018, 28-30.09.2018 ja 0709.10.2018, s.o 16 (kuusteist) päeva karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust. Hakata S.B Kure karistuse kandmise algust lugema alates 21.10.
4. Tõkend – vahistamine – tühistub kohtuotsuse jõustumisest.
5. Tsiviilhagi TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista S.B Kurelt M. E. OÜ (registrikood XXX, arvelduskonto nr XXX) kasuks 2 (kaks) eurot ja 38 senti. Tsiviilhagi hüvitamiseks välja mõistetud summa kanda eelnäidatud arvelduskontole.
6. Asitõendid 7 CD plaati kaupluste turvakaamera salvestustega, mis asuvad kriminaaltoimiku juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.
7. Menetluskulud Välja mõista heiki Kurelt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kulud 735 (seitsesada kolmkümmend viis ) eurot, s.o - 375 (kolmsada seitsekümmend viis ) eurot II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnevast sundrahast; - riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot, Jätta sundrahast 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot S.B Kurelt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistmata. Võimaldada S.B Kurel välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99918700067103 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu S.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise 1) 28.06.2018 kella 10:00 paiku, grupis koos eeluurimise käigus tuvastamata isikuga, XXX asuvast A.S. AS kauplusest C. püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 võtta 2 pudelit Laua viina koguväärtusega 14,38 eurot ja 1 pudeli Laua viina väärtusega 8,01 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna ta peeti pärast kassaliini läbimist turvatöötaja poolt kinni; 2) 01.07.2018 kella 14:50 paiku XXX asuvast TÜ T.T.K. kauplusest XXX püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 3 pudelit Laua viina koguväärtusega 41,97 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna ta peeti pärast kassaliini läbimist turvatöötaja poolt kinni; 3) 23.07.2018 kella 19:00 paiku XXX asuvast TÜ T.T.K. kauplusest XXX püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 pudeli viina ’’Saaremaa Vodka’’ väärtusega 17,49 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna ta peeti pärast kassaliini läbimist turvatöötaja poolt kinni; 4) 02.08.2018 kella 19:00 paiku XXX asuvast M.E. OÜ kauplusest M. XX, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 2 pudelit õlut Saku Rock väärtusega kokku 8,98 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna ta peeti pärast kassaliini läbimist turvatöötaja poolt kinni; 5) 28.09.2018 kella 12:00 paiku XXX asuvast R.E.F AS kauplusest XXX püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 pudelit viina ’’Beloff pipra’’ väärtusega 4,29 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna ta peeti pärast kassaliini läbimist turvatöötaja poolt kinni; 6) 07.10.2018 kella 19:00 paiku XXX asuvast TÜ T.T.K. kauplusest XXX püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 õlut „Säästu Kange“ väärtusega 1,29 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna ta peeti pärast kassaliini läbimist turvatöötaja poolt kinni; 7) 21.10.2018 kella 17:50 paiku XXX asuvast M.E. OÜ kauplusest XXX võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 õlut „Kapten“ koguväärtusega 2,38 eurot. Sellega pani S.B toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et S.B Kurele mõistetakse karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.06.2018, 01.03.07.2018, 23-25.07.2018, 02-03.08.2018, 28-30.09.2018, 07-09.10.2018 s.o 16 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud ja 14 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega hakata arvestama alates 21.10.
8. VÕS § 1043 alusel kuulub kohtualuselt väljamõistmisele tsiviilhagi Maxima Eesti OÜ kasuks summas 2,38 euro nõudes. S.B on tsiviilhagi omaks võtnud. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kokku 1110 eurot: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 360 eurot ja sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ½ sundrahast riigi kanda, kuna S.B omab osalist töövõimetust ning arvestades tema resotsialiseerumisväljavaateid. Seega kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud summas 735 eurot. KrMS § 180 lg 3 võimaldada S.B Kurel menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkulepete osas 3 Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse S.B Kure süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi. Seega tuleb S.B süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude ja tsiviilhagis esitatud nõude hüvitamine toimub vastavalt süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht asitõendi osas 7 CD plaati kaupluste turvakaamera salvestustega tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel võtta ja jätta kriminaaltoimikusse. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4