← Eesti

1-17-5376/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. juuni 2017.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5376 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Ge

§ 424; § 120 lg 1; § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 1a 2 k vangistust, katseajaga 2a.

(13.01.2016-12.01.2018); tõkend: ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 20.05.-22.05.2017 advokaat Otto Preem määratud korras, kohtuistungil kaitsja osavõttu ei soovinud RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248 -249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista vangistust. Z.X

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud

§ 65

lg 2 alusel suurendada Z.X-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 13.01.2016 otsusega mõistetud kandmata karistuse , so 1 aasta ja 2 kuu vangistuse võrra, mõistes Z.X-ile lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata Z.X kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.22.05.2017, so 3 päeva karistusaja hulka, määrates ärakandmisele kuuluvaks karistuseks Z.X-ile 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada Z.X KrMS §130 alusel kohtusaalis ning määrata karistuse kandmise algusajaks 02.06.2017. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.X ’lt järgmised menetluskulud :  705 (seitsesada viis) eurot sundraha;  24 (kakskümmend neli) eurot määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel osalemise eest tasutud kulud riigi tuludesse. KrMS § 180 lg. 3 alusel määrata menetluskulude summas 7 29 eurot tasumine kaheteistkümne

(12)kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt makseinfo, milline on kohtuotsuse lahutamatu osa, alusel, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 02.06.2017 ) järgnevast päevast. ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s: Süüdistuse sisu Z.X on süüdistatav selles, et tema, 20.05.2017.a kella 23.43 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures juhtis mootorsõidukit Volvo S60, registreerimisnumbriga xxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,01 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,91 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST ARAF -
  3. Antud teoga rikkus Z.X Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Z.X toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.X-il puudub mootorsõiduki juhtimisõigus ja pole seda ka kunagi olnud. Kokkuleppe sisu Süüdi mõista Z.X

§ 424

järgi ja karistada 10 kuu vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurend ada seda karistust 13.01.2016 otsusega mõistetud kandmata karistuse 1 aasta ja 2 kuu vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.-22.05.2017 karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust. Kohaldada tõkend vahistamine KrMS § 130 alusel ja karistusaja algust arvata 02.06.2017. Väljamõistmisele kuulub menetluskulu kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel 24 eurot ning sundraha 705.00 eurot. Menetluse käik ning kohtu seisukoht Z.X on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega istungil. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Z.X ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 02.06.2017.a. kokkuleppe. Süüdistatav Z.X kinnitas , et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitavad oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Z.X süüdistuses Karistusseadustiku § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Z.X süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud tasuda KrMS § 180 lg 3 tulenevalt 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.