KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mail 2013. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-4928 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär

§ 199lg.2 p.

9 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Süüdistatav Z.U elu- või asukoht ja aadress: isikukood või sünniaeg: karistatus: tõkend: isikusamasus tuvastatud Kaitsja XXX XXX kriminaalkorras karistatud 5 korda kinni peetud 27.05.2013 A0384224 Eve Laine riigi õigusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 179 § 2561 – 2565, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.U

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks neli kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 25.01.2012 ja 16.04.2013 otsustega mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa, s.o. ühe aasta ning viie kuu võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Z.U-le üks aasta ja üheksa kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 27.mai 2013. Rahuldada prokurör Alar Häidbergi taotluse ning kohaldada Kr

MS § 130 lg.4 1 alusel Z.U-le tõkendiks vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Välja mõista Z.U-lt VÕS § 1043, § 1045 lg. 1 p. 5 ja TsKMS § 440 lg. 1 alusel : 1)Rimi Eesti Food AS-le( reg.kood 10263574, Harjumaa Rae vald,; a/a 221001172813) 36(kolmkümmend kuus)eurot ja 12 senti kahju hüvituseks. 2)Statoil Fuel& Retail Eesti AS-le ( reg.kood: 10180925;Pärnu mnt. 13,Tallinn, tel: 6757700, a/a 17000630492 Nordea Pank) 2 (kaks ) eurot ja 18 senti kahju hüvituseks. Menetluskulud KrMS § 180 lg. 1, § 2565 lg.2 alusel välja mõista Z.U-lt riigituludesse sundraha 240(kakssada nelikümmend) eurot , kaitsjatasu 64(kuuskümmend neli ) eurot ja 80 senti. KrMS § 180 lg. 3 alusel võimaldada Z.U menetluskulu tasuda kümne kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, tulenevalt tema majanduslikust olukorrast. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks

1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kokkulepe /sõlmitud 28.05.2013 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris/ Kuriteo asjaolud: Z.U süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi; 1) püüdis 17.01.2013 kella 12.02 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Kalda tee 1c kauplusest Koduekstra kolm riidest püksirihma koguväärtusega 13,41 € ja neli militaarpüksirihma koguväärtusega 22,36 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 2) 19.03.2013 kella 15.52 paiku püüdis Z.U võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Turu 14 Maxima kauplusest ühe vinnutatud moiva väärtusega 1.24 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 2 3) 15.04.2013 kella 17.40 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus, Turu 2 Rimi kauplusest kuus šokolaadi Linda koguväärtusega 18,30 €. 4) 20.04.2013 kella 19.40 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus, Anne 46a kauplusest Säästumarket kolm šokolaadi Anneke koguväärtusega 8,85 € ja kolm šokolaadi Kalevipoeg koguväärtusega 8,99 €. 5) 25.05.2013 kella 08.50 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Jaama 74 Selveri kauplusest kaheksa paari naiste sokke Etno Muhu sä koguväärtusega 17,60 € ja seitse paari naiste sokke Tori koguväärtusega 19,60 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 6) 27.05.2013 kella 00.45 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus, Turu 6 Statoili tanklast ühe energiajoogi Red Bull väärtusega 2,18 €. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani Z.U toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagid 18,30 € ja 17,82 € nõudes ning Statoil AS 2,18 € nõudes. Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 25.01.2012 ja 16.04.2013 otsustega mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa, s.o. ühe aasta ning viie kuu võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üks aasta ja üheksa kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 27.05.2013.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohus arutas süüdistust kiirmenetluses. Prokurör Alar Häidberg andis ülevaate kokkuleppest ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör taotles kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Z.U-le tõkendiks vahistamist. Kohtuistungil süüdistatav Z.U oli nõus kiirmenetluse ning kokkuleppemenetluse kohaldamisega ning kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, kokkulepe vastab tema tahtele ja ta jäi kohtus selle kokkuleppe juurde. Z.U oli nõus ka tsiviilhagidega Kaitsja Eve Laine jäi kokkuleppe juurde; kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust. Kaitsja taotles sundraha vähendamist poolele, tulenevalt kiirmenetlusest ning menetluskulu nõude ajatamist aastale, tulenevalt süüdistatava majanduslikest võimalustest. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Z.U väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. 3 Z.U tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg.

2 p. 9 järgi ning mõista talle liitkaristus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus rahuldab prokurör Alar Häidbergi taotluse ning kohaldab KrMS § 130 lg.4 1 alusel Z.U-le vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Välja mõista Z.U-lt VÕS § 1043, § 1045 lg. 1 p. 5 ja TsKMS § 440 lg. 1 alusel : 1)Rimi Eesti Food AS-le( reg.kood 10263574, Harjumaa Rae vald,; a/a 221001172813) 36(kolmkümmend kuus)eurot ja 12 senti kahju hüvituseks. 2)Statoil Fuel& Retail Eesti AS-le ( reg.kood: 10180925;Pärnu mnt. 13,Tallinn, tel: 6757700, a/a 17000630492 Nordea Pank) 2 (kaks ) eurot ja 18 senti kahju hüvituseks. Tsiviilhagid on tõendatud asja materjalidega ja süüdistatava Z.U omaksvõtuga TsKMS § 440 lg. 1 alusel. KrMS § 180 lg. 1, § 2565 lg.2 alusel välja mõista Z.U-lt riigituludesse sundraha 240 eurot , kaitsjatasu 64 eurot ja 80 senti. KrMS § 180 lg. 3 alusel võimaldada Z.U menetluskulu tasuda 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, tulenevalt tema majanduslikust olukorrast. Kohtunik 4