← Eesti

1-19-9941/4

Obsah (4)§ 180§ 130§ 179§ 2565

Kriminaalasi nr 1-19-9941 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 13. detsember 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Meeli Antonov Sekretär Kristi Suvi Prokurör Margit Pärn Krimi

§ 180lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista J.Y-lt sundraha nelisada viis

(405)eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu ükssada kakskümmend üks
(121)eurot 20 senti.

§ 180lg 3 alusel määrata, et J.Y-l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700064066. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus J.Y-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
  1. oktoobri
  2. a otsusega nr 1-18-7465 varguste eest, mis on toime pandud süstemaatiliselt ning mille karistatus ei ole kustunud, püüdis uuesti
  3. detsembril
  4. a kella 12:10 ajal Tartu linnas aadressil Võru tn 77 asuvast kauplusest Selver võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaupa: toidulisand „Möllers Omega“ tabletid 2 tükki väärtusega kokku 35,98 eurot, piimašokolaadi „Linda“ 3 tükki väärtusega kokku 12,57 eurot, piimašokolaadi „Kalev“ 4 tükki väärtusega kokku 16,76 eurot ja piimašokolaadi „Anneke“ 3 tükki väärtusega kokku 11,97 eurot, koguväärtusega 77,28 eurot. J.Y läbis kaupluse kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi J.Y tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale kassast möödumist pidas poetöötaja ta kinni. Kaup on rikkumata kauplusele tagastatud. Sellega pani J.Y toime KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning milline kuritegu on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 1, 2 kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale J.Y-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust alates J.Y kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates
  5. detsembrist
  6. a. 1 J.Y on nõus, et kohus kohaldab tema suhtes

§ 130lg 4 alusel tõkendit vahistamine.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt advokaat Kalju Kutsari poolt osutatud õigusabiteenus summas 121,20 eurot,

§ 179lg 1 p 2 ja 2565 lg 2 alusel sundraha 405 eurot.

Menetluskulud kokku 526,20 eurot. J.Y avaldas, et tema sissetulekuteks on XXX XXX eurot, tal kulub ravimitele XXX eurot, seetõttu pole tal majanduslikult võimalik kriminaalmenetluskulusid ära tasuda ühe kuu jooksul.

§ 180

lg 3 alusel taotleb J.Y kriminaalmenetluskulude 526,20 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.Y tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid puuduvad. esitatud ei ole.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. J.Y-lt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

§ 2565lg 2 vähendamisele ja kaitsjatasu.

Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, süüdistatava majanduslikku olukorda ja tema seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele

§ 180

lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus

§ 180, § 2565 , § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.