lg 4 kokkuleppe punktis 11 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu p 1 alusel kaitsjata Süüdistatav Z.G isikukood XXX, elukoht XXX, emakeel vene keel, haridus XXX, XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita 02.-03.04.2020 kahtlustatavana kinnipeetav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.G KarS § 25 lg 1, 2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Z.G eelvangistuses 02.-03.04.2020.a viibitud 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 3 kuud 28 päeva vangistust Z.G suhtes täielikult täitmisele, kui Z.G ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja vältel toime uut kuritegu ning täidab alljärgnevaid KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kriminaalhooldusega kaasnevaid kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, e-post: XXX), ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 1 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 13.08.2020.a. KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.
lg 3 alusel jätta vähese sissetulekuga Z.G menetluskuludest sundrahast (876€) riigi kanda pool, s.o 438€ (nelisada kolmkümmend kaheksa eurot) ja veel jätta riigi kanda riigi õigusabi osutamisega seonduv kaitsja sõidukulu 88.80€ (kaheksakümmend kaheksa eurot kaheksakümmend senti), kuna töövõimetuspensionärist Z.G-le käib menetluskulude täies mahus riigile hüvitamine ilmselgelt üle jõu.
lg 1, 3 alusel välja mõista Z.G-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 502.80€ (viissada kaks eurot kaheksakümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 64.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (lk 48-52,
lg 1 p 4), 438 € sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel, tagamaks Z.G-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 502.80€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 41.90€ (nelikümmend üks eurot üheksakümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevused sisse täitemenetluses. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 502.80€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700031648 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-4826, menetluskulu 13.08.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Kohtuotsus edastada elektroonselt AS-le Prisma Peremarket (XXX ja XXX). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada: süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse teostamiseks, pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD 2
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
S § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 1,2 alusel süstemaatilise varguse toimepanemise eest ning milline karistatus ei ole kustunud, püüdis 02.04.2020 kella 10.44 paiku Tartu linnas aadressil Nõlvaku 2 asuvast kauplusest Prisma varastada ühe paari jalanõusid „Ealcon“ väärtusega 59,95 eurot ja ühe paari jalanõusid „3-49116 ViK40“ väärtusega 40 eurot, koguväärtusega 99,95 eurot. Kuritegu jäi Z.G tahtest sõltumata lõpule viimata, sest pärast kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup tagastati rikkumata kujul. Sellega pani Z.G toime KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja süstemaatiliselt. Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 153.60 eurot ning
lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.