Obsah (5)

§ 199§ 65§ 68§ 79§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 3. juuni 2024. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-24-2467 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Meril

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silva Rood Süüdistatav L.X , isikukood: XXX; XXX kodanik; emakeel: XXX; elukoht: XXX; XXX; XXX; tel. XXX; kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Tartu Maakohtu 24.08.2023. a otsusega nr 1-23-4413

§ 199

lg 2 p 9 järgi (20.11.-02.12.2020 teod) 1-kuulise vangistusega, milline karistus loeti

§ 65lg 1 alusel kaetuks Tartu Maakohtu 04.12.2020.

a otsusega mõistetud 7 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 7 kuud ja 26 päeva vangistust, millise kandmiselt oli L.X Tartu Maakohtu 20.10.2022. a määrusega

§ 79lg 1 alusel vabastatud.

Lisaks tunnistati L.X süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi (26.01.2021 26.04.2023 teod), mõistes karistuseks 6 kuud vangistust. Tartu Maakohtu 02.04.2024. a määrusega vabastati L.X selle karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga ja käitumiskontrolliga 6 kuuks ning ühes

§ 75lg 2 p-des 21, 4, 7 sätestatud lisakohustuste kohaldamisega.

Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada L.X

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista L.X-ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus 3 kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 24.08.2023. a otsusega nr 1-23-4413 mõistetud ärakandmata karistusega, 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel arvata mõistetud liitkaristusest maha L.X-i poolt ära kantud 5 kuud ja 8 päeva vangistust (10.11.2023-18.04.2024) ja lugeda kandmata karistuseks 22 päeva vangistust. Jätta L.X ärakandmata liitkaristusest vabastatuks Tartu Maakohtu 02.04.2024. a tingimisi enne tähtaega vabastamise määruses nr 1-23-4413 märgitud tingimustel, s.t ta kohustub 18.04.2024 alanud 6-kuulise katseaja jooksul järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p-des 2 1, 4 ja 7 alusel pandud lisakohustusi.

Need on: elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustub L.X-ile katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustub L.X-ile katseajal otsima endale töökoha või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 nädala jooksul pärast vangistusest vabastamist.

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustab L.X-ile katseajal mitte suhtlema talle teadaolevalt alkoholi ning narkootilisi või psühhotroopseid aineid tarvitavate isikutega.

1. TsMS § 440 lg 1, VÕS § 127 lg 1, 128, 136, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi täielikult ja välja mõista L.X-ilt 8,14 eurot Farmateek OÜ (EE172200221073411188 Swedbank AS) kasuks.
2. KrMS § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista L.X-ilt menetluskuluna riigituludesse kaitsjatasu 65,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et L.X-il on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 65,88 eurot ositi 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 21,96 eurot. 2 Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99924700016452 ning selgituse “L.X, otsus nr 1-24-2467, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juures asuv DVD plaat turvakaamera salvestisega kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus L.X-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatilisi vargusi, 20.08.2023 kella 12.23 paiku Tartus, Riia 1 asuvast Farmateek OÜ-le kuuluvast Tartu Kaubamaja Apteegist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära karbi Sudafeed tablette väärtusega 8,14 eurot. Sellega pani L.X toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda eelnimetatud 3 kuud vangistust kaetuks L.X-ile Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 24.08.2023.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 6 kuu vangistusega.

§ 65

lg 1 alusel arvata 6 kuust liitkaristusest maha Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 24.08.2023.a kohtuotsuse alusel mõistetud 6 kuu vangistusest ära kantud 5 kuud ja 8 päeva vangistust (L.X vabaneb 18.04.2024 vanglast ennetähtaegselt).Karistusaja algust hakata arvestama Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 24.08.2023.a kohtuotsuse alusel alates 10.11.2023a. Kohustada L.X-i järgima talle Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 02.04.2024 kohtumääruses

§ 75

lg 1 p-de 1-6 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 3 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Samuti järgima Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 02.04.2024 kohtumääruses katseajaks määratud kohustusi:

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata L.X-ile katseajaks kohustusena mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata L.X-ile katseajaks kohustusena otsida endale töökoht või võtta ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 nädala jooksul pärast vangistusest vabastamist ja

§ 75

lg 2 p 7 alusel määrata L.X-ile katseajaks kohustusena mitte suhelda talle teadaolevalt alkoholi ning narkootilisi või psühhotroopseid aineid tarvitavate isikutega. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 02.04.2024 kohtumääruse alusel on määratud katseajaks 6 kuud alates ennetähtaegsest vabanemisest alates 18.04.2024. VÕS § 1043 alusel kuulub kohtualuselt väljamõistmisele tsiviilhagi Farmateek OÜ kasuks 8,14 euro nõudes. L.X on tsiviilhagi omaks võtnud. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 65,88 eurot. Sundraha 1230 eurot jätta välja mõistmata, kuna karistus on mõistetud

§ 65lg 1 alusel. Kr

MS § 180 lg 3 võimaldada L.X-il menetluskulusid tasuda ositi 3 kuu vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav L.X aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles nende ositi tasumise võimalust. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse L.X-i süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav L.X võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks. Kohus rahuldab seega TsMS § 440 lg 1, VÕS 127 lg 1, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi täielikult. Kohtu seisukoht menetluskulu osas L.X-i menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 65,88 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 4 teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 820 eurot). Tuginevalt Riigikohtu 02.05.
3. a otsuses nr 3-1-1-24-11 märgitule nõustub kohus prokuröriga, et käesolevas asjas on põhjendatud L.X-ilt menetluskuluna sundraha mitte välja mõista, kuivõrd temalt on Tartu Maakohtu 24.08.
4. a otsusega nr 1-23-4413 sundraha juba välja mõistetud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. L.X taotles menetluskulude ositi tasumise võimalust. Võttes arvesse L.X-iga sõlmitud kokkulepet ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud anda L.X-ile menetluskulu, s.o kaitsjatasu tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb L.X-ilt välja mõista kaitsjatasu 65,88 eurot ja anda talle võimalus tasuda see ära ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5