lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1, § 349, § 1572 lg 1, § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ATS KALMUS, isikukood 39007095223; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; algharidus; xxxx, xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu 16.01.2023 otsusega nr 1-22-7567
lg 2 p 2, 3 ja § 424 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat, katseaeg 3 aastat; tõkend – puudub; kaitsja – vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 17.12.2024, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,
lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON ATS KALMUS süüdi tunnistada
lg 2 p 1 ja § 157 2 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning
ATS KALMUS süüdi tunnistada
lg 2 p 1 ja § 157 2 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning
ATS KALMUS süüdi tunnistada
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ehk 300 (kolmsada) eurot.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista 1 Ats Kalmuse liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud ning rahaline karistus 300 (kolmsada) eurot.
a Harju Maakohtu otsusega nr 1-22-7567 mõistetud karistusega, s.o 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistust 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud ning rahaline karistus 300 (kolmsada) eurot. ATS KALMUS süüdi tunnistada
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 04.11.2023 kuni 05.11.2023. Ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada Ats Kalmusele mõistetavat karistust temale eelmise, s.o 16.01.2023. a Harju Maakohtu otsusega nr 1-22-7567 mõistetud ärakandmata liitkaristuse 2 aastat ja 6 kuud vangistust ja rahaline karistus 300 eurot võrra ning mõista Ats Kalmusele kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning rahaline karistus 300 (kolmsada) eurot.
Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924400002630 ning selgitus: „Ats Kalmus, 1-24-6791, rahaline karistus“.
lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus täitmisele osaliselt ning määrata koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust. Vangistusliku karistuse kandmise alguseks lugeda Ats Kalmuse poolt karistuse kandmisele asumise päev. Kohtu määratud tähtajal karistuse kandmisele mitte asumisel kohaldada Ats Kalmuse suhtes sundtoomist.
lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus, s.o 3 aastat 7 kuud ja 28 päeva vangistust, täitmisele pööramata, kui Ats Kalmus ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt on Ats Kalmus on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja 2 väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja 8 alusel on Ats Kalmus katseajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda 17.12.2024.a.
lg 2 p 9 ning
lg 3 ja 4 alusel on Ats Kalmus kohustatud kohtuotsuse jõustumisel alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 7 (seitse) kuud alates elektroonilise järelevalve seadme kinnitamisest tema keha külge. Mõista välja Ats Kalmuselt riigituludesse menetluskuluna: 615 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 502,92 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Heiki Kuningase poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. Jätta ½ sundrahast summas 615 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1117,92 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 93,16 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004 (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700035349 ning selgitus: „Ats Kalmus, 1-24-6791, menetluskulu osamakse“. Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi Ats Kalmuselt välja mõista tsiviilhagi: - Telia Eesti AS (registrikood 10234957) kasuks 1324 (üks tuhat kolmsada kakskümmend neli) eurot ja 28 senti ning kanda see Telia Eesti AS arveldusarvele XXXX (AS Swedbank). Tsiviilhagis nõutud summa kuulub tervikuna tasumisele alates kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid (elektroonilised andmekandjad, asuvad toimikus): - 6 plaati – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 3 I SÜÜDISTUS Ats Kalmust süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud 26.05.2017. a Tartu Maakohtu otsusega nr 1-17-3051
aastal eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja kohas enda valdusesse oma sugulase M Ke ID-kaardi koos PINkoodidega ning registreeris ID-kaarti kasutades M Ke nimel Smart-ID kasutaja, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil: 1) esitas 30.07.2020 kell 14:26:40 M Ke teadmata, tema isikuandmeid kasutades ja tema nimel veebiportaalis www.credit24.ee krediidikonto avamise taotluse summas 1100 eurot, olles eelnevalt läbinud veebiportaalis isikusamasuse tuvastamise M Ke Smart-ID ja PINkoode kasutades, ning sõlmis 30.07.2020 IPF Digital AS krediidikonto lepingu nr xxxx. Krediit summas 1100 eurot kanti 30.07.2020 Ats Kalmuse poolt M Ke nimel avatud Coop Pank AS arvelduskontole nr XXXX, millest 1050 eurot on Ats Kalmus 30.07.2020 omakorda edasi kandnud oma isiklikule Soome arvelduskontole nr XXXX; 2) esitas 22.12.2020 kell 17:26:48 M Ke teadmata, tema isikuandmeid kasutades ja tema nimel veebiportaalis www.credit24.ee krediidikonto limiidi suurendamise taotluse summale 1250 eurot, olles eelnevalt läbinud veebiportaalis isikusamasuse tuvastamise M Ke Smart-ID ja PIN-koode kasutades, ning sõlmis 22.12.2020 IPF Digital AS krediidikonto lepingu nr xxxx. Lisandunud krediit summas 151,72 eurot kanti 22.12.2020 Ats Kalmuse poolt M Ke nimel avatud Coop Pank AS arvelduskontole nr XXXX; 3) esitas 25.05.2021 M Ke teadmata, tema isikuandmeid kasutades ja tema nimel veebiportaalis www.bondora.ee laenutaotluse summas 6911 eurot, olles eelnevalt läbinud veebiportaalis isikusamasuse tuvastamise läbi Coop Pank AS tuvastuslogimise, ning sõlmis 25.05.2021 Bondora AS laenulepingu nr XXXX. Laen summas 6500 eurot (laenusummalt arvestati maha lepingutasu 411 eurot) kanti 25.05.2021 Ats Kalmuse poolt M Ke nimel avatud Coop Pank AS arvelduskontole nr XXXX, millest 5900 eurot on Ats Kalmus 25.05.2021 omakorda edasi kandnud oma isiklikule Leedu arvelduskontole nr XXXX; 4) esitas 01.06.2021 M Ke teadmata, tema isikuandmeid kasutades ja tema nimel Telia Eesti AS veebiportaalis www.telia.ee järelmaksulepingu taotluse mobiiltelefoni Apple iPhone 12 Pro maksumusega 1179 eurot ostmiseks, olles eelnevalt läbinud veebiportaalis isikusamasuse tuvastamise M Ke Smart-ID ja PIN-koode kasutades, ning sõlmis 01.06.2021 Telia Eesti AS järelmaksu müügilepingu nr xxxx. Lepingu sõlmimisel teostas Ats Kalmus esimese sissemakse summas 235,80 eurot M Ke nimele Coop Pank AS-is avatud arvelduskontolt nr XXXX. Järelmaksulepingu alusel soetatud mobiiltelefon saadeti xxxx pakiautomaati. 5) esitas 10.06.2021 M Ke teadmata, tema isikuandmeid kasutades ja tema nimel Telia Eesti AS veebiportaalis www.telia.ee mobiilsideteenuste liitumislepingu taotluse, olles eelnevalt läbinud veebiportaalis isikusamasuse tuvastamise M Ke Smart-ID ja PIN-koode kasutades. Taotlus rahuldati ning esitatud andmetele tuginedes sõlmiti Telia mobiilsideteenuste liitumisleping nr xxxx, mille alusel saadeti SIM-kaart numbriga xxxx xxxx pakiautomaati; 6) esitas 10.06.2021 M Ke teadmata, tema isikuandmeid kasutades ja tema nimel Telia Eesti AS veebiportaalis www.telia.ee järelmaksulepingu taotluse mobiiltelefoni Samsung Galaxy A32 maksumusega 239 eurot ostmiseks, olles eelnevalt läbinud veebiportaalis isikusamasuse tuvastamise M Ke Smart-ID ja PIN-koode kasutades, ning sõlmis 10.06.2021 Telia Eesti AS järelmaksu müügilepingu nrxxxx. Lepingu sõlmimisel teostas Ats Kalmus esimese sissemakse summas 47,80 eurot M Ke nimele Coop Pank AS-is avatud arvelduskontolt nr XXXX. Järelmaksulepingu alusel soetatud mobiiltelefon saadeti xxxx pakiautomaati. 7) esitas 10.06.2021 M K´e teadmata, tema isikuandmeid kasutades ja tema nimel Telia 4 Eesti AS veebiportaalis www.telia.ee mobiilsideteenuste liitumislepingu taotluse, olles eelnevalt läbinud veebiportaalis isikusamasuse tuvastamise M Ke Smart-ID ja PIN-koode kasutades. Taotlus rahuldati ning esitatud andmetele tuginedes sõlmiti Telia mobiilsideteenuste liitumisleping nr xxxx, mille alusel saadeti SIM-kaart numbriga xxxx xxxx pakiautomaati. Andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise tulemusena tekitas Ats Kalmus varalist kahju Telia Eesti AS-ile, Bondora AS-ile ja IPF Digital AS-ile. Sellise tegevusega pani Ats Kalmus toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teistele isikutele varalise kahju tekitamise arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud korduvalt. Veel süüdistatakse Ats Kalmust selles, et tema, olles varasemalt karistatud 26.05.2017. a Tartu Maakohtu otsusega nr 1-17-3051
lg 2 p 1, 5 järgi, lõi 10.02.2021 M Ke teadmata, tema isikuandmeid kasutades ja tema nimel ettevõtte Xxxx OÜ (xxxx), mille seaduslikuks esindajaks märkis M Ke. 14.06.2021 esitas Ats Kalmus, esinedes Xxxx OÜ seadusliku esindaja M K XxxxAS veebiportaalis xxxx kliendilepingu taotluse, kasutades isikusamasuse tuvastamiseks M Ke nimele loodud Smart-ID ja PIN-koode. 16.06.2021 sõlmis Ats Kalmus Xxxx OÜ nimel XxxxAS-iga kliendilepingu nr xxxx, allkirjastades lepingu M Ke nimele loodud Smart-ID ja PIN-koode kasutades, luues seeläbi XxxxAS-ile teadvalt ebaõige ettekujutuse ettevõtte esindaja isikust. Lepingu lisana allkirjastas Ats Kalmus ühtlasi ka enda nimele tähtajatu volituse. Kliendilepingu sõlmimisele eelnevalt allkirjastas Ats Kalmus M Ke nimel ka käenduslepingu, mille kohaselt vastutas M K isiklikult kliendilepingu nr xxxx alusel tekkinud rahaliste kohustuste täitmise eest kreeditori, s.o XxxxAS-i ees. Ats Kalmus rentis M Ke nimel XxxxAS veebilehel sõlmitud kliendilepingu alusel ajavahemikul 16.07.2021 – 16.09.2021 erinevaid tööriistu neljast erinevast rendipunktist üle Eesti, jättes rendilepingu esemeks olnud tööriistade rentimise eest tasumata, järgmiselt: 1) rendilepingu nr XXXX alusel 27.07.2021 keeratava DeWalt platesae, Milwaukee akulöökkruvikeeraja, Hilti akupuurvasara, kõvasulampuurid ning rendilepingu nr XXXX alusel 28.07.2021 150L segumasina, 220V pikendusjuhtme, akuvibronuia, mille eest on XxxxAS-ile jäetud tasumata arve nr xxxx alusel kokku 194,80 eurot; 2) rendilepingu nr XXXX alusel 16.07.2021 kaks alumiiniumtellingut, kaheksa ratast, kaheksa jalga, 18 horisontaaltuge, 20 diagonaaltuge, 12 raami, kaheksa töölava luugiga, neli küljepiiret, neli otsapiiret ning kaheksa reguleeritavat tugijalga, mille eest on Xxxx AS-ile jäetud tasumata arve nr xxxx alusel kokku 614,33 eurot; 3) rendilepingu nr XXXX alusel 16.07.2021 Hilti piikvasara ning kaks piiki/meislit varasale, mille eest on XxxxAS-ile jäetud tasumata arve nr xxxx alusel kokku 31,92 eurot; 4) rendilepingu nr XXXX alusel 22.07.2021 alumiiniumtellingu, neli ratast, neli jalga, üheksa horisontaaltuge, 10 diagonaaltuge, kuus raami, neli töölava luugiga, kaks küljepiiret, kaks otsapiiret, neli reguleeritavat tugijalga, ning transport objektile ja tagasi, mille eest on XxxxAS-ile jäetud tasumata arve nr xxxx alusel kokku 244,80 eurot; 5) rendilepingu nr XXXX alusel 01.08.2021 kaks alumiiniumtellingut, kaheksa ratast, kaheksa jalga, 18 horisontaaltuge, 20 diagonaaltuge, 12 raami, kaheksa töölava luugiga, neli küljepiiret, neli otsapiiret ning kaheksa reguleeritavat tugijalga, mille eest on Xxxx AS-ile jäetud tasumata arve nr xxxx alusel kokku 575,94 eurot; 6) rendilepingu nr XXXX alusel 02.08.2021 Milwaukee akulöökkruvikeeraja, Milwaukee akuketaslõikuri ning teemantlõikeketta ning rendilepingu nr XXXX alusel 11.08.2021 Hilti tiigersae ja Milwaukee akulöökkruvikeeraja, mille eest on XxxxAS-ile jäetud tasumata arve nr xxxx alusel kokku 406,56 eurot; 5 7) rendilepingu nr XXXX alusel 02.08.2021 piikvasara ja piigi ning meisli ning rendilepingu nr XXXX alusel 02.08.2021 Bosch miksri, mille eest on XxxxAS-ile jäetud tasumata arve nr xxxx alusel kokku 29,16 eurot; 8) rendilepingu nr XXXX alusel 02.08.2021 keeratava DeWalt platesae, mille eest on XxxxAS-ile jäetud tasumata arve nr xxxx alusel kokku 237,60 eurot; 9) rendilepingu nr XXXX alusel 16.08.2021 kaks alumiiniumtellingut, kaheksa ratast, kaheksa jalga, 18 horisontaaltuge, 20 diagonaaltuge, 12 raami, kaheksa töölava luugiga, neli küljepiiret, neli otsapiiret ning kaheksa reguleeritavat tugijalga, mille eest on XxxxAS-ile jäetud tasumata arve nr xxxx alusel kokku 614,33 eurot; 10) rendilepingu nr XXXX alusel 16.08.2021 Milwaukee akulöökkruvikeeraja ning Milwaukee akuketaslõikuri ja rendilepingu nr XXXX alusel 16.08.2024 Hilti tiigersae ning Milwaukee akulöökkruvikeeraja, mille eest on XxxxAS-ile jäetud tasumata arve nr xxxx alusel kokku 560,04 eurot; 11) rendilepingu nr XXXX alusel 16.08.2021 keeratava DeWalt platesae, mille eest on XxxxAS-ile jäetud tasumata arve nr xxxx alusel kokku 257,40 eurot; 12) rendilepingu nr XXXX alusel 01.09.2021 keeratava DeWalt platesae, mille eest on XxxxAS-ile jäetud tasumata arve nr xxxx alusel kokku 257,40 eurot; 13) rendilepingu nr XXXX alusel 01.09.2021 kaks alumiiniumtellingut, kaheksa ratast, kaheksa jalga, 18 horisontaaltuge, 20 diagonaaltuge, 12 raami, kaheksa töölava, neli küljepiiret, neli otsapiiret, kaheksa reguleeritavat tugijalga, mille eest on XxxxAS-ile jäetud tasumata arve nr 21083615 alusel kokku 575,94 eurot; 14) rendilepingu nr XXXX alusel 01.09.2021 Milwaukee akulöökkruvikeeraja ning Milwaukee akuketaslõikuri ja rendilepingu nr XXXX alusel 01.09.2021 Hilti tiigersae ning Milwaukee akulöökkruvikeeraja, mille eest on XxxxAS-ile jäetud tasumata arve nr 21083642 alusel kokku 560,04 eurot; 15) rendilepingu nr XXXX alusel 16.09.2021 kaks alumiiniumtellingut, kaheksa ratast, kaheksa jalga, 18 horisontaaltuge, 20 diagonaaltuge, 12 raami, kaheksa töölava luugiga, neli küljepiiret, neli otsapiiret, kaheksa reguleeritavat tugijalga, mille eest on XxxxAS-ile jäetud tasumata arve nr 21088833 alusel kokku 575,94 eurot; 16) rendilepingu nr XXXX alusel 16.09.2021 Milwaukee akulöökkruvikeeraja ning Milwaukee akuketaslõikuri ja rendilepingu nr XXXX alusel 16.09.2021 Hilti tiigersae ning Milwaukee akulöökkruvikeeraja, mille eest on XxxxAS-ile jäetud tasumata arve nr xxxx alusel kokku 560,04 eurot; 17) rendilepingu nr XXXX alusel 16.09.2021 keeratava DeWalt platesae, mille eest on XxxxAS-ile jäetud tasumata arve nr xxxx alusel kokku 257,40 eurot. Peale rendilepingute sõlmimist ei ole Ats Kalmus tasunud XxxxAS arveid kogusummas 6553,64 eurot ning lisaks on jätnud tagastamata ka 8044,91 euro väärtuses renditud esemeid: rendilepingu nr XXXX alusel renditud kaks alumiiniumtellingut koguväärtusega 5529,48 eurot, rendilepingu nr XXXX alusel renditud Milwaukee akulöökkruvikeeraja väärtusega 293,51 eurot ning Milwaukee akuketaslõikuri väärtusega 384 eurot, rendilepingu nr XXXX alusel renditud Hilti tiigersae väärtusega 327,55 eurot ning Milwaukee akulöökkruvikeeraja väärtusega 293,51 eurot ja rendilepingu nr XXXX alusel renditud keeratava DeWalt platesae väärtusega 1220,46 eurot. Seega luues XxxxAS-ile ebaõige ettekujutuse Xxxx OÜ-st, juriidilise isiku esindajast ning juriidilise isiku maksevõimelisusest, omamata tegelikult kavatsust XxxxAS esitatud arvete eest tasuda ning kõiki renditud tööriistu tagastada, tekitas Ats Kalmus XxxxAS-ile varalist kahju kogusummas 14598,55 eurot. Sellise tegevusega pani Ats Kalmus toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, 6 kes on varem toime pannud kelmuse. Veel süüdistatakse Ats Kalmust selles, et tema kasutas M Ke nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, mis seisnes selles, et tema: 1) taotles 25.06.2020 kell 18:48 M Ke teadmata, kasutades tema isikuandmeid ja isikutunnistust nr xxxx ja selle PIN-koode Coop Pank AS iseteeninduses M Ke nimel arvelduskonto avamist, mille alusel avati 26.06.2020 kell 09:45 arvelduskonto nr XXXX; 2) sisenes 14.07.2020 M Ke teadmata, tema isikuandmeid ja tema isikutunnustust nr xxxx ning selle PIN-koode kasutades veebiportaali www.smart-id.com, ning lõi 14.07.2020 kell 14:43 M Ke nimele Smart-ID, võimaldades seeläbi M Ke isikut tuvastada ning dokumente ja lepinguid allkirjastada. Sellise tegevusega pani Ats Kalmus toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.
Lisaks süüdistatakse Ats Kalmust selles, et tema kasutas M Ke teadmata ja nõusolekuta tema isikuandmeid ja tähtsaid isiklikke dokumente, eesmärgiga luua M Kena esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus. Nimelt Ats Kalmus: - sisenes 14.07.2020 M Ke teadmata, tema isikuandmeid ja tähtsat isikulikku dokumenti kasutades veebiportaali www.smart-id.com, ning lõi 14.07.2020 kell 14:43 M Ke nimele Smart-ID, võimaldades seeläbi M Kena esineda, M Ke isikut tuvastada ning dokumente ja lepinguid allkirjastada; - taotles 25.06.2020 M Ke teadmata, kasutades tema isikuandmeid ja tähtsat isiklikku dokumenti kasutades Coop Pank AS iseteeninduses M Ke nimel arvelduskonto avamist, mille alusel avati 26.06.2020 kell 09:45 arvelduskonto nr XXXX; - taotles 27.09.2021 M Ke teadmata, kasutades tema isikuandmeid ja eelnevalt M Ke nimele loodud Smart-ID Coop Pank AS iseteeninduses M Ke nimel arvelduskonto avamist, mille alusel avati 27.09.2021 kell 09:45 arvelduskonto nr xxxx; - esitas 30.01.2021 M Ke teadmata, kasutades tema isikuandmeid ja eelnevalt M Ke nimele loodud Smart-ID, veebiportaali www.ariregister.rik.ee e-teeninduses juriidilise isiku Xxxx OÜ (registrikood xxxx) registreerimise taotluse, mille alusel loodi 10.02.2021 ettevõtte Xxxx OÜ, mille registriandmetesse kanti juriidilise isiku seadusliku esindajana (juhatuse liikmena) M K; - sõlmis M Ke nimel ja teadmata, kasutades tema isikuandmeid, 25.05.2021 laenulepingu nr xxxx Bondora AS-iga, 30.07.2020 krediidilepingu nr xxxx ja 22.12.2020 krediidilepingu nr xxxx IPF Digital AS-iga; - sõlmis M Ke nimel ja teadmata, kasutades tema isikuandmeid, 01.06.2021 järelmaksu müügilepingu nr xxxx, 10.06.2021 mobiilsideteenuste liitumislepingu nr xxxx ja 10.06.2021 järelmaksu müügilepingu nr xxxx Telia Eesti AS-iga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1046 lg 1 kohaselt on isiku nime või kujutise õigustamatu kasutamine, samuti muu isikliku õiguse rikkumine, eelduslikult õigusvastane ning on käsitletav teisele isikule kahju tekitamisena. VÕS § 1045 lg 1 p 4 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui kahju oli tekitatud kannatanu isikliku õiguse rikkumisega. Seega tekitas Ats Kalmus, kasutades lepingute sõlmimiseks õigustamatult M Ke nime ja muid isikuandmeid, kahju M Ke seadusega kaitstud õigustele. Ats Kalmus lõi ettekujutuse kui maksejõulisest laenu taotlejast ja pangakontode avamisest huvitatud isikust, mille tulemusel sõlmisid krediidiasutused M Ke teadmata M Kega laenu, järelmaksu- ja 7 arvelduskontolepingud, M Kel tekkisid kohustused nimetatud krediidiasutuste ees ning M K kanti laenude tagasi maksmata jätmise tõttu maksehäirete registrisse. Sellise tegevusega pani Ats Kalmus toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teist isikut tuvastavate ja tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise, nendele juurdepääsu võimaldamise ja kasutamise, eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele. Veel süüdistatakse Ats Kalmust selles, et tema, olles varasemalt karistatud 16.01.2023. a Harju Maakohtu otsusega nr 1-22-7567
lg 1 järgi, seega omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 04.11.2023. a kella 02:29 paiku Lääne-Viru maakonnas Kunda linnas Mäe tn xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Ats Kalmuse väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,80 mg/l kohta. Eeltoodud käitumisega rikkus Ats Kalmus liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise tegevusega pani Ats Kalmus toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o
Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: Telia Eesti AS-ile (registrikood 10234957) on Ats Kalmus tekitatud kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esindaja on 12.03.2024 esitatud tsiviilhagi, mille kohaselt palub Telia Eesti AS VÕS § 1043 alusel välja mõista kuriteoga tekitatud kahju 1324,28 eurot ja tasuda Telia Eesti AS arvelduskontole nr XXXX (AS Swedbank) /I kd tl 238-239/. Tsiviilhagis nõutud summa kuulub tervikuna tasumisele alates kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MENETLUSKULUDE JA TSIVIILHAGI TASUMISE OSAS MÄÄRA NING Süüdistatava Ats Kalmuse, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Ats Kalmuse süüdimõistmist ja karistamist:
lg 2 p 1 ja § 157 2 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest
lg 1 alusel 1 aasta ja 6 kuud vangistust;
lg 2 p 1 ja § 157 2 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest
lg 1 alusel 2 aastat ja 6 kuud vangistust;
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 30 päevamäära.
lg 2 ja 3 alusel on Ats Kalmuse päevamäär 10 eurot ja rahaline karistus 300 eurot.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistust 2 aastat ja 6 kuud ja rahaline karistus 300 eurot. 8
a Harju Maakohtu otsusega nr 1-227567 mõistetud karistusega, s.o 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistust 2 aastat ja 6 kuud ja rahaline karistus 300 eurot.
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Ats Kalmusele karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 04.11.2023 kuni 05.11.2023. Ärakandmata karistus on 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada Ats Kalmusele mõistetavat karistust temale eelmise, s.o 16.01.2023. a Harju Maakohtu otsusega nr 1-22-7567 mõistetud ärakandmata liitkaristuse 2 aastat ja 6 kuud vangistust ja rahaline karistus 300 eurot võrra ning mõista Ats Kalmusele kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistus 3 aastat 8 kuud ja 28 päeva ja rahaline karistus 300 eurot.
lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus täitmisele osaliselt ning määrata koheselt ärakandmisele 1 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus, s.o 3 aastat 7 kuud ja 28 päeva vangistust, täitmisele pööramata, kui Ats Kalmus ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Ats Kalmus on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Ats Kalmust katseajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Ats Kalmust katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.
lg 2 p 9; § 74 lg 5 ja § 751 lg 3 alusel kohaldada Ats Kalmuse suhtes elektroonilist valvet kestusega 7 kuud alates elektroonilise järelevalve seadme tema keha külge kinnitamisest.
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Ats Kalmuselt välja menetluskulud alljärgnevalt: - määratud kaitsja tasu 502,92 eurot; - sundraha 615 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundraha, s.o 615 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Ats Kalmus hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1117,92 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (93,16 eurot kuus) maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole. 9 Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Tsiviilhagi: Telia Eesti AS-ile (registrikood 10234957) on Ats Kalmus tekitatud kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esindaja on 12.03.2024 esitatud tsiviilhagi, mille kohaselt palub Telia Eesti AS VÕS § 1043 alusel välja mõista kuriteoga tekitatud kahju 1324,28 eurot ja tasuda Telia Eesti AS arvelduskontole nr XXXX (AS Swedbank) /I kd tl 238-239/. Tsiviilhagis nõutud summa kuulub tervikuna tasumisele alates kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid (elektroonilised andmekandjad): - kuus plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Ats Kalmus ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulud ja tsiviilhagi tasumise osas. Süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtuistungist. III KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav Ats Kalmus avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Ats Kalmus on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Ats Kalmus tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1, § 349, § 157 2 lg 1, § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning Ats Kalmuselt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Ats Kalmuselt tuleb välja mõista menetluskulud osaliselt ja võimaldada need tasuda ositi igakuuliste osamaksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohtuotsuse resolutsioonis märgitud maksegraafiku kohaselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 10 /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 11
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.