Obsah (10)

§ 424§ 121§ 65§ 74§ 184§ 73§ 68§ 64§ 50§ 44

1-24-7292 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsembril 2024, Rakvere kohtumajas Kohtunik Kadri Väling Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Prokurör

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Stevo Alamaa isikukood 39506242241, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx; põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht: xxxx; kaks kehtivat kriminaalkaristust: - 09.11.2023 Harju Maakohtu otsusega nr 1-23-6320

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 199 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus 4 aastat 5 kuud ja 26 päeva, katseaeg 4 aastat ja 8 kuud (

§ 74

lg 1, 3); - 27.01.2022 Harju Maakohtu otsusega nr 1-22-239

§ 184

g 2 p 2 järgi tingimisi vangistusega 3 aastat ja 6 kuud, katseaeg 4 aastat (

§ 73

lg 1,3); neli kehtivat väärteokaristust, kahtlustatavana kinni peetud 28.06.2024, s.o 1 päev, tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja jurist Kaupo Süvaoja (lepinguline kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Stevo Alamaa

§ 424

lg 1 järgi süüdi ja mõista talle rahaline karistus 250 päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 10 eurot) suuruses summas, s.o 2500 eurot. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata mõistetavast karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 28.06.2024, s.o 1 päev ja lugeda lõplikuks karistuseks 247 päevamäära, s.o 2470 eurot. 1 1-24-7292 3.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 6 alusel liita Stevo Alamaale käesoleva otsusega mõistetav karistus Harju Maakohtu 09.11.2023 otsusega nr 1-23-6320 mõistetud ärakandmata karistusega, s.o 4 aastat 5 kuud ja 23 päeva vangistust ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks rahaline karistus 247 päevamäära, s.o 2470 eurot ja vangistus 4 aastat 5 kuud ja 23 päeva. Harju Maakohtu 09.11.2023 otsusega mõistetud vangistus jätta täitmisele pööramata.

§ 64lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

1. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924400002698 ning selgitus „Stevo Alamaa, 1-24-7292, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 5.

§ 50

lg 1 p 1 ja lg 3, § 424 lg 3 alusel võtta Stevo Alamaalt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb Stevo Alamaal 5 tööpäeva jooksul alates otsuse jõustumisest loovutada oma juhiluba Transpordiametile.

1. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, 10, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Stevo Alamaalt Eesti Vabariigi kasuks välja - joobeseisundi tuvastamise kulud summas 124 eurot; - kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 131,76 eurot; - sõiduki teisaldamise kulud summas 76,13 eurot; - sundraha 1230 eurot, s.o kokku menetluskulud 1561,89 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Stevo Alamaal tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1561,89 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 131,89 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 130 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700036555 ning selgitus: „Stevo Alamaa, 1-24-7292, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale on õigus esitada kirjalikult apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest ja seda seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on õigus vaidlustada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsust ringkonnakohtus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-24-7292 SÜÜDISTUS Stevo Alamaad süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.06.2024 kella 01.45 paiku xxxx maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx joobeseisundis, olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid zopikloon ja kokaiin. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr xxxx alusel tuvastati Stevo Alamaa uriinist zopiklooni metaboliite ja kokaiini metaboliit bensoüülekogniini. Lisaks eeltoodule tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST Stevo Alamaa väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,70 mg/l kohta. Eeltoodud käitumisega rikkus Stevo Alamaa liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise tegevusega pani Stevo Alamaa toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Stevo Alamaa, tema kaitsja Kaupo Süvaoja ja abiprokurör Iris Asuküla vahel 11.12.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Stevo Alamaa süüditunnistamist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist rahalise karistusega 250 päevamäära.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud üks päev, s.o 28.06.2024. Ärakandmata rahaline karistus on 247 päevamäära.

§ 44

lg 2 ja 3 alusel on Stevo Alamaa päevamäär 10 eurot ja rahaline karistus 2470 eurot.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 6 alusel moodustada liitkaristus 09.11.2023 Harju Maakohtu otsusega nr 1-23-6320 mõistetud ärakandmata karistusega, s.o 4 aastat 5 kuud ja 23 päeva vangistust ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks rahaline karistus 247 päevamäära, s.o 2470 eurot ja vangistus 4 aastat 5 kuud ja 23 päeva. 09.11.2023 Harju Maakohtu otsusega mõistetud vangistus jätta täitmisele pööramata.

§ 64

lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 50

lg 1 p 1 ja lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Stevo Alamaale lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks, mille kohaldamise algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Kooskõlas KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, 10, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Stevo Alamaalt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: joobeseisundi tuvastamise kulud summas 124 eurot, sõiduki teisaldamise kulud summas 76,13 eurot, määratud kaitsja tasu 131,76 eurot ja sundraha 1230 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Stevo Alamaa hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1561,89 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (esimesel kuul 131,89 eurot, edaspidi 130 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. 19.12.2024 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt. MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT 3 1-24-7292 Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-24-7292 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

lg 1 järgi, mistõttu tuleb Stevo Alamaa selle alusel ka süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes märgitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Väling Kohtunik 4