Obsah (4)

§ 120§ 87§ 75§ 78

1-24-7245 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsembril 2024, Rakvere kohtumajas Kohtunik Kadri Väling Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Prokurör

kokkuleppemenetluses § 120 lg 1 järgi, Süüdistatav TT isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx (xxxx); haridus 7 klassi, emakeel eesti keel, xxxx, eelnevalt kriminaalkorras karistamata, KorS § 46 lg 1 p 1 alusel kinni peetud 01.09.2024 kell 22.30 kuni 02.09.2024 kell 11.17, tõkendit ei ole kohaldatud Seaduslik esindaja: eestkostja xxxx, volitatud esindaja lasteheaoluspetsialist A L (isikukood xxxx), e-posti aadress xxxx Kaitsja vandeadvokaadi abi Kadi Sitska (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada T T süüdi

§ 120lg 1 järgi.

2. Kohaldada T T suhtes

§ 87lg 1 ettenähtud mõjutusvahendeid.

3.

§ 87

lg 1 p 6 ja lg 4 alusel allutada T T käitumiskontrollile vastavalt

§ 75sätestatule 9 (üheksaks) kuuks.

4.

§ 75

lg 1 p 1-6 alusel kohustada T T käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx (xxxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 1-24-7245 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 87

lg 1 p 4, 10 ja

§ 75

lg 2 p 4, 5 ja lg 4 alusel kohustada T T käitumiskontrolli ajal: 1) jätkama psühhiaatrilist ravi, s.o käima psühhiaatri määratud aegadel vastuvõtul ning järgima ette kirjutatud raviskeemi ravimite tarvitamise osas; 2) täitma korrektselt koolikohustust, s.o jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks; 3) järgima perekodu kodukorda ja reegleid.

§ 78

p 1 alusel

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsuse jõustumisel edastada kohtuotsus mõjutusvahendite täitmise koordineerimiseks ja jälgimiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

1. Mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Tibar & Partnerid (asukoht Pärnu mnt 20, Tallinn) kasuks välja 87,84 (kaheksakümmend seitse eurot ja 84 senti, sh on käibemaks 22%, s.o 15,84 eurot) eurot vandeadvokaadi abi Kadi Sitska poolt määratud korras süüdistatava T T kaitsjana kohtumenetluses osutatud õigusabi eest.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osutatud riigi õigusabi kulu, s.o kohtueelses menetluses summas 219,60 eurot ja kohtumenetluses summas 87,84 eurot, kokku 307,44 eurot, täies ulatuses riigi kanda.
3. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuasja materjalide juurde elektroonilised andmekandjad, s.o üks DVD-R plaat ja üks CD-R plaat.
4. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti xxxx alusel Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi hoiule antud nuga (pakend 1). Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale on õigus esitada kirjalikult apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest ja seda seoses kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on õigus vaidlustada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsust ringkonnakohtus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS T T süüdistatakse selles, et tema 01.09.2024 ajavahemikul kell 21.00 kuni kell 21.50 xxxx asuvas xxxx esikus olles asetas esiku põrandale maha noa. Olukorda sekkus perevanem M H, 2 1-24-7245 kes hakkas T Tga vestlema ja asetas oma jala maas oleva noa peale, kuid selle tegevuse peale T T lükkas perevanema noa pealt ära. Seejärel T T haaras maast noa, hoidis oma paremas kõverdatud käes nuga nii, et noatera oli suunatud perevanema M H poole ja liikus noaga perevanema suunas ähvardades teda samal ajal füüsilise vägivallaga. Antud tegevusega põhjustas T T kannatanule M H hirmu ja kannatanu kartis füüsilise vägivalla kasutamist enda suhtes, kuna T T on olnud varasemalt perevanemate suhtes vägivaldne. Seega pani T T toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku ähvardamise tervisekahju tekitamisega. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas T T, tema kaitsja Kadi Sitska ja abiprokurör Melissa Maalmetsa vahel 09.12.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus T T süüdimõistmist

§ 120

lg 1 järgi ja talle

§ 87

lg 1 ettenähtud mõjutusvahendite kohaldamist.

§ 87

lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada T Tle mõjutusvahendit käitumiskontrollile allutamine vastavalt

§ 75

sätestatule 9 kuuks.

§ 75

lg 1 p 1-6 alusel on T T käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx (xxxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 87

lg 1 p 4, 10 ja

§ 75

lg 2 p 4, 5 ja lg 4 alusel kohustada T Tt katseajal: 1) jätkama psühhiaatrilist ravi, s.o käima psühhiaatri määratud aegadel vastuvõtul ning järgima ette kirjutatud raviskeemi ravimite tarvitamise osas; 2) täitma korrektselt koolikohustust, s.o jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks; 3) järgima perekodu kodukorda ja reegleid. Mõjutusvahendite täitmist koordineerib ja jälgib Tallinna vangla kriminaalhooldusosakond. Kokkuleppe kohaselt jäetakse alaealisele T Tle õigusabi osutamisega tekkinud menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 3 alusel tervikuna riigi kanda. Riigil tuleb hüvitada kohtueelses menetluses tekkinud kaitsja tasu summas 219,60 (65,88+153,72) eurot, sellele lisandub kohtumenetluses kaitsja osalemise ja õigusabi osutamisega tekkiv kulu. Kokkuleppe kohaselt otsustati KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektroonilised andmekandjad, s.o üks DVD-R plaat ja üks CD-R plaat kriminaalasja materjalide juurde, asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti xxxx alusel Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi hoiule antud nuga (pakend 1) aga KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 19.12.2024 toimunud kohtuistungil istungil avaldas süüdistatav, et andis 09.12.2024 nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks vabatahtlikult, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi selles kajastatud õiguslike järelmitega ja kinnitas, et kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Abiprokurör Melissa Maalmets jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles selle kohtuotsusega kinnitamist. Süüdistatava T T seaduslik esindaja xxxx, volitatud esindaja lasteheaoluspetsialist A L ja tema kaitsja Kadi Sitska toetasid sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT 3 1-24-7245 Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-24-7245 materjalidega, leiab, et nende alusel on tõendatud süüdistatav T T poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine, talle esitatud süüdistus on õigesti kvalifitseeritud

§ 120lg 1 järgi.

Seega kuulub T T

§ 120lg 1 järgi süüdi mõistmisele.

Kohus nõustub abiprokuröri, süüdistatav T T ja tema kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppes T T suhtes kokkulepitud mõjutusvahendite kohaldamise, menetluskulude hüvitamise ja asitõendite suhtes rakendatavate meetmetega. Kohtu hinnangul on toimepandud kuriteo eest alaealisele süüdistatavale mõjutusvahendite kohaldamine kooskõlas karistuse mõistmise põhimõtetega ja kohane viis tema kasvatuslikke eesmärke silmas pidades. Kohtuistungi käigus selgitas alaealine T T, et ta saab aru talle esitatud süüdistuse sisust, niisamuti tema suhtes sõlmitud kokkuleppest, et ta saab aru, mida temalt kokkuleppe tulemusena oodatakse, et ta sõlmis selle prokuröri ja kaitsja osavõtul vabatahtlikult, et väljendas selle sõlmimisel oma tõelist tahet. Nii on kohus seisukohal, et alaealise T T 9 kuuks

§ 87

alusel mõjutusvahendina kriminaalhooldaja järelevalve all käitumiskontrollile allutamine ühes psühhiaatrilise ravi, korrektse koolikohustuse ja perekodu reeglite järgimise jätkamisega tagab lisaks seaduserikkumisele reageerimisele ka alaealise vastutustunde kasvu, arendab tema oskust kriitiliselt analüüsida oma käitumisakte. Järelikult on toimunud kokkuleppemenetlus täitmas alaealise süüdistatava suhtes vajalikul moel karistuse kohaldamise eesmärke. Kohus, kuulates ära kohtumenetluse poolte seisukohad sõlmitud kokkuleppe osas, leiab, et on võimalik kinnitada, et alaealine süüdistatav T T on tema suhtes sõlmitud kokkuleppe sisust aru saanud, selle sõlmimine on toimunud tema poolt vabatahtlikult, selle käigus on ta väljendanud vaba tahet. Kohtuistungi käigus jäid alaealine süüdistatav, tema seaduslik esindaja, tema kaitsja ja abiprokurör sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kuivõrd kohtuasjas nr 1-24-7245 kokkuleppemenetluse kohaldamisel ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni, kokkuleppest nähtuvalt on lisaks süüdistuse kvalifikatsioonile ja karistusele saavutatud kokkulepe ka hüvitamisele kuuluvate menetluskulude (KrMS § 245 lg 1 p 12) ning asitõendite osas ehk, et hõlmatud on kõik kokkuleppemenetluse esemed, siis on võimalik ka kohtul esitatud kokkulepe kinnitada, tunnistada selle alusel alaealine süüdistatav talle esitatud süüdistuses süüdi ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid, lisaks kinnitada kokkulepe ka asjas tekkinud menetluskulude ja asitõendite osas. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Väling Kohtunik 4