Obsah (5)

§ 180§ 339§ 179§ 175§ 245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2024, Kuressaare Kriminaalasja number 1-24-7487 (24257050157) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtui

§ 180

lg 1, § 179 lg 1 p 2 ja § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Siim Sander Pärnalt riigituludesse menetluskuluna määratud kaitsja tasu 285,48 eurot. Sundraha 1230 eurot jätta riigi kanda.

1. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 23,79 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
2. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS), EE522200221013264447 (Swedbank AS), EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99924700036856 ja makse selgituseks „menetluskulu, Siim Sander Pärn, kr asi 1-24-7487“. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD 2

1. Siim Sander Pärna süüdistatakse selles, et isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja on selle eest karistatud 13.11.2019 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-19-8999, rentis ta O.F.U-lt koos A V.S-iga ajavahemikul 30.06.2024 – 03.07.2024 Harju maakonnas Tallinna linnas xxx tn xx-xx asuvat külaliskorterit koos selle sisustusega. Siim Sander Pärn, omades valdust korteri ja selles olevate esemete üle, võttis tahtlikult 03.07.2024 korterist ilma O.F.U loata, st ebaseaduslikult, O.F.U-le kuuluva televiisori LG väärusega 500 eurot ja viis selle korterist välja ning vahetas narkootikumide vastu, st pööras valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, tekitades kannatanule O.F.U-le varalist kahju summas 500 eurot.
2. Selliselt pani Siim Sander Pärn tahtlikult toime valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem pannud toime varguse so KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
3. Siim Sander Pärna süüdistatakse selles, et isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja on selle eest karistatud 13.11.2019 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-19-8999, viibis ta 25.07.2024 koos A V.S-iga Tallinnas külaliskorteris, kus tarvitati koos alkoholi. Siim Sander Pärn, kasutades ära Ainar V.S-i joobeseisundit, sai juurdepääsu tema mobiiltelefonile ja smart ID paroolidele, sisenes tahtlikult mobiiltelefoniga internetis K.J.J kodulehele ja sõlmis ning allkirjastas 25.07.2024 kell 08.57 xxxx OÜ esindaja AV.S-i teadmata ja nõusolekuta tema nimel varalise kasu saamise eesmärgil A V.S-i smart ID paroole kasutades laenulepingu nr ARI4117521 K.J.J-iga summas 2000 eurot lepingutasuga 100 eurot, millest 1900 eurot kanti 25.07.2024 üle xxx OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxx, kust Siim Sander Pärn kandis selle enda endise elukaaslase A.H xxx kontole nr xxxxxxx, kust A.H kandis selle Siim Sander Pärna palvel edasi Siim Sander Pärna Leedu p kontole nr xxxxxx. Oma sellise tegevusega loodi Siim Sander Pärna poolt K.J.J-ile tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutus nagu oleks laenulepingu sõlminud xxx OÜ, kes on valmis ka laenumakseid tasuma. Tegelikkuses ei teadnud xxx OÜ esindaja A V.S laenulepingu sõlmimisest ega tagasimakse kohustusest midagi, mistõttu laen maksti K.J.J laenuhalduri poolt eksimuses olles ning selle tagajärjel tekitati K.J.J-ile varalist kahju summas 2000 eurot.
4. Siim Sander Pärna süüdistatakse selles, et isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja on selle eest karistatud 13.11.2019 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-19-8999 ning kelmuse 25.07.2024, viibis ta 23.10.2024 Eesti Vabariigis täpselt tuvastamata asukohas ning otsustas V.S-ilt raha välja petta. Selleks tungis Siim Sander Pärn tahtlikult A V.S-i messengeri kontole, kus esines 23.10.2024 kell 23.11 AV.S-ina ja lõi A V.S-i xxx-le V.Sile varalise kasu saamise eesmärgil ebaõige ettekujutuse nagu V.S suhtleks oma pojaga ning palus suhtlemise käigus V.S-il kanda 432 eurot Siim Sander Pärna kontrolli all olevale Leedu pangakontole nr xxxxxx, mida V.S eksimuses olles ajavahemikul 23.24.10.2024 kuue erineva maksega tegi. Seega tekitas Siim Sander Pärn varalist kahju V.Sile summas 432 eurot.
5. Selliselt pani Siim Sander Pärn tahtlikult toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isiku poolt, kes varem toime pannud varguse ja kelmuse so KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
6. Siim Sander Pärna süüdistatakse selles, et isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja on selle eest karistatud 13.11.2019 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-19-8999 ning kelmuse 3 25.07.2024, tungis ta tahtlikult ilma valdaja nõusolekuta ajavahemikul 25.09.2024 – 26.09.2024 puukuurist võetud võtmetega lukustatud ukse kaudu Saare maakonnas Saaremaa vallas P külas M kinnistul asuvasse Y.I.W MTÜ hoonesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Y.I.W MTÜ-le kuulunud sularaha summas 1200 eurot ning lahkus sündmuskohalt, pannes võtmed tagasi puukuuri ning jättes kannatanu sularahast ilma.
7. Selliselt pani Siim Sander Pärn tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem pannud toime varguse ja kelmuse so KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
8. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 19.12.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Siim Sander Pärna süüditunnistamist KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 5 kuud. Lisaks taotleb prokurör Siim Sander Pärna süüditunnistamist KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 2 kuud ning Siim Sander Pärna süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel taotleb prokurör Siim Sander Pärnale liitkaristuseks, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, vangistust 1 aasta ja 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 28.11-29.11.2024 so 2 päeva. Ärakandmata karistuseks jääb vangistus 1 aastat 7 kuud ja 28 päeva, mis jäetakse KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Siim Sander Pärn ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
9. Kriminaalasjas on esitatud järgmised tsiviilhagid: 9.
10. Kannatanu K.J.J on VÕS § 1043 alusel esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 2000 eurot, mis kanda K.J.J arveldusarvele nr xxxx (makse selgitus xxxx, xxx OÜ). Siim Sander Pärn tunnistab tsiviilhagi ning on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks. 9.
11. Kannatanu V.S on VÕS § 1043 alusel esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 432 eurot, mis kanda V.S-i arveldusarvele nr xxxxxx. Siim Sander Pärn tunnistab tsiviilhagi ning on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks. 9.
12. Kannatanu Y.I.W MTÜ on VÕS § 1043 alusel esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 1200 eurot, mis kanda Y.I.W arveldusarvele nr xxxx. Siim Sander Pärn tunnistab tsiviilhagi ning on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks. 9.
13. Kannatanu O.F.U on VÕS § 1043 alusel esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 500 eurot, mis kanda O.F.U arveldusarvele nr xxxx. Siim Sander Pärn tunnistab tsiviilhagi ning on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks. 10.

§ 179

lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse välja Siim Sander Pärnalt riigituludesse menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 285,48 eurot, mis tasuda

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest so 23,79 eurot kuus.

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi kanda sundraha summas 1230 eurot kuna Siim Sander Pärn ei tööta ning tal on kohtutäituri juures mitmed võlgnevused, mistõttu ei ole ta suuteline kriminaalmenetluse kulusid täies ulatuses tasuma. 4

1. Kohtuistungil avaldas Siim Sander Pärn, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Kinnitas tsiviilhagide õigeksvõttu. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Kokkulepet toetas ka prokurör ja taotles selle kinnitamist kohtuotsusega. KOHTU SEISUKOHT
2. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Siim Sander Pärn süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8; § 201 lg 2 p 1; 209 lg 2 p 1 järgi, mõista talle kokkuleppekohased karistused ja liitkaristus ning vabastada ta tingimisi karistuse kandmiselt. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.
3. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav saab kokkuleppest aru ja selle sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (

) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud.

1. peatüki
2. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
3. K.J.J on esitanud tsiviilhagi Siim Sander Pärna vastu ja nõuab tsiviilhagis Siim Sander Pärnalt 2000 eurot. V.S nõuab Siim Sander Pärnalt tsiviilhagis 432 eurot. Y.I.W MTÜ nõuab Siim Sander Pärnalt tsiviilhagis 1200 eurot. O.F.U nõuab Siim Sander Pärnalt tsiviilhagis 500 eurot. Tsiviilhagid on Siim Sander Pärn on õigeks võtnud. Seega juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi õigeksvõtul tsiviilhagid ja kohus mõistab Siim Sander Pärnalt välja 2000 eurot K.J.J kasuks, 432 eurot V.S-i kasuks, 1200 eurot Y.I.W kasuks ning 500 eurot O.F.U kasuks. 15.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda

§ 180

lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel väljamõistetava määratud kaitsja tasu.

§ 179

lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 9 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasneva 1230 euro suuruse sundraha jätab kohus riigi kanda. Lähtudes kokkuleppest määrab kohus

§ 180

lg 3 sätetele tuginedes väljamõistetud menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 16. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 5