Obsah (5)

§ 477§ 428§ 429§ 150§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-614 Tsiviilasi P.K. maksejõuetusavaldus Menetl

) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti. 7.

§ 477

lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428

lg 1 p 3 alusel lõpetab 2 kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei ole käesolevaks ajaks võlgniku maksejõuetusavaldust läbi vaadanud. Kohtul on võimalik võtta maksejõuetusavaldusest loobumine vastu ning

§ 428

lg 1 p 3 koostoimes

§ 477

lõikega 1 jätta maksejõuetusavaldus läbi vaatamata ja lõpetada tsiviilasja menetlus. 8.

§ 150

lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 1 p 5 koostoimes

§ 172

lõikega 2 tagastatakse määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv kaebuse rahuldamise korral.

§ 150

lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on 05.01.2024 võlgniku maksjõuetusavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 10 eurot Mxxxx Txxxxx ja 25.03.2024 võlgniku määruskaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 10 eurot P.K.. Riigilõivu tagastamiseks tuleb kohtule esitada (digi)allkirjastatud avaldus ja märkida isiku nimi kellele riigilõiv tagastada, makse saaja arvelduskonto number (IBAN ja panga nimi), millele riigilõiv tagastada. Kohus lahendab riigilõivu tagastamise pärast nõuetekohase avalduse saamist. Usaldusisiku tasu

1. Usaldusisik esitas kohtule 04.03.2024 taotluse P.K. usaldusisikuna tehtud toimingute eest tasu määramiseks. Aruande kohaselt kulus usaldusisikul FIMS-st tulenevate kohustuste täitmiseks 14 tundi. Usaldusisik palub määrata tasu suuruseks 820 eurot, lisandub käibemaks 180,40 eurot. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt tasuda usaldusisiku tasu. Usaldusisik palub tasu hüvitada riigi vahenditest ja maksta tasu välja Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜle (rk 10853152), mille kaudu usaldusisik tegutseb.
2. FIMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 2 sätestab, et kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses (PankrS) ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt.
3. Kohus leiab, et usaldusisiku teostatud toimingud on põhjendatud ja ajakulu on vastavuses täidetud ülesannetega. PankrS § 23 lg 4, § 23 lg 4 1 ja § 23 lg 51 alusel määrab kohus usaldusisiku tasuks FIMS §-s 17 sätestatud ülesannete täitmise eest 820 eurot, mõistab tasu välja võlgnikult ja määrab, et tasu hüvitatakse täies ulatuses riigi vahenditest. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Tasule lisandub käibemaks (22%) 180,40 eurot (PankrS § 23 lg 3, § 65 lg 1 1). Kohus määrab vastavalt usaldusisiku taotlusele, et tasu makstakse välja Advokaadibüroo Tammer & Tammer arvelduskontole nr EE742200221013804535 Swedbank AS-s. 12.

172 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt / 3 Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 4