Obsah (12)

§ 153§ 6§ 158§ 146§ 162§ 22§ 86§ 168§ 65§ 23§ 66§ 150

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 5. detsember 2024. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-1972 Tsiviilasi Arvutimarket OÜ (pankrotis) pankrotimenetlu

§ 153

lg l p 2 rahuldamisjärgus tunnustatud nõuetest raha saamata alljärgnevalt: Jrk Rahuldamata jäänud nõue Võlausaldaja nimi nr

1. J Ž 570,90 eurot
2. G.A 567 eurot
3. Maksu- ja Tolliamet 24 104,07 eurot
4. M M OÜ 665,24 eurot
5. Vabastada pankrotihaldur E.M tema kohustustest Arvutimarket OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.
6. Määrata Arvutimarket OÜ (pankrotis) pankrotihalduri E.M-i töötasuks 1419 eurot (käibemaksu ei sisalda ja käibemaks ei lisandu), mis maksta välja pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le B2C Konsult (registrikood 10504196, arvelduskonto nr xxx).
7. Määrata Arvutimarket OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks M.B (isikukood XXX, e-post XXX). Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud teadaanded ilmumisest (

§ 6lg 1). Menetluskulude jaotus Menetlusosaliste menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda (Ts

MS § 172 lg 1). Edasikaebamise kord 1 Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Taotlus ja selle põhjendused Harju Maakohtu 07.05.

1. a määrusega kuulutati välja Arvutimarket OÜ pankrot ning määrati pankrotihalduriks E.M. 23.09.
2. a esitas pankrotihaldur kohtule aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus mh pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Arvutimarket OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu

§ 158kohaselt.

Taotluse kohaselt ületavad arvestuslikud menetluskulud olemasolevat vara, vara lisandumine pankrotivarasse ei ole tõenäoline.

§ 158

lg 4 sätestab, et kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Arvutimarket OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustati 4 võlausaldaja nõuded kogusummas 25 907,21 eurot. Kõik nõuded on tunnustatud

§ 153lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõuetena.

Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankroti väljakuulutamisel kuulus pankrotivara hulka raha pangakontol 2641,77 eurot. Debitoorseid nõudeid on laekunud 79 eurot. Pankrotivarast on välja makstud ajutise halduri tasu 1622,50 eurot ja pangateenuseid 0,16 eurot. Pankrotivara jääk Swedbank AS arvelduskontol seisuga 23.09.2024 on 1 098,11 eurot. Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta: Võlgnikul pankrotivara puudub.

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad, väljamakseid nende katteks ei ole tehtud. Võlgnikule või tema ülalpeetavatele ei ole elatist pankrotivarast makstud. Pankrotivarast on välja makstud ajutise halduri tasu 1622,50 eurot (23.08.2021) ja pangateenuseid 0,16 eurot. Kohtu poolt kinnitatud väljamakseteks on ajutise halduri tasu summas 1622,50 eurot. Kohtu poolt kinnitamata kuludeks on panga teenustasud summas 0,16 eurot. Välja maksmata kuluks on arvestuslik pankrotihalduri tasu. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: I rahuldamisjärk – nõuded puuduvad, väljamakseid ei ole tehtud. II rahuldamisjärk – pankrotivarast väljamakseid ei ole tehtud. III rahuldamisjärk - nõuded puuduvad, väljamakseid ei ole tehtud. 2 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara puudub. Pankrotihaldurile ei ole teada, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt saadaolevat vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Pankrotivara valitsemine on seisnenud võlgniku arvelduskontode käsutusõiguse ülevõtmises ning vajaminevate maksete teostamises. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldajatele jääb tunnustatud nõuetest välja maksmata kokku 25 907,21 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses esitanud hagisid ja ei kavatse hagisid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Ajutise halduri ja pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused sisalduvad aruande punktis Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta.

Pankrotipesa arvelt ei ole makstud bürookulusid, tasutud raamatupidamisteenuse ega transpordikulude eest. Muud asjaolud: Rahaliste vahendite jääk võlgniku kontol AS-is Swedbank seisuga 23.09.2024 on 1098,11 eurot. Olemasolevad rahalised vahendid kuluvad prognoosi kohaselt pankrotihalduri tasu ja pangateenustasude tasumiseks. Pankrotihaldur kutsus 04.07.2023 kokku võlausaldajate üldkoosoleku, mille päevakorras oli 1. Pankrotimenetluse edasisest perspektiivist; 2. Pankrotimenetluse kuludest, sh halduri tasust; 3. Pankrotimenetluse lõpetamine. Ükski võlausaldaja üldkoosolekule ei ilmunud.

§ 162

lg 3 järgi peab pankrotihaldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur märgib, et tema hinnangul võib maksejõuetuse põhjuseks olla katse saada konkurentsieelist tasumata jäetud maksude näol. Pankrotihaldur on menetluse käigus täiendavalt kontrollinud Maksu- ja Tolliameti andmebaasist, pangakontodelt ning võlgnikult saadud raamatupidamise dokumentidest saadaolevaid andmeid. Nende andmete põhjal puuduvad ühesed tõendid, et võlgniku (juhtkonna) tegevus oleks olnud tahtlikult suunatud maksupettuse toimepanemisele, vaid tegemist võib olla olnud kogemuse puudumisega internetimüügi korraldamisel. Tegemist võib olla ka juhtimisveaga, kuid selle kohta puuduvad tõendid. Võlgniku raamatupidamine ei kajasta piisavalt detailset informatsiooni iga üksiku toimunud tehingu kohta. Tuleb asuda seisukohale, et maksejõuetuse põhjuseks

§ 22

lg 5 mõistes on muu asjaolu.

§ 158

lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne

§ 86

sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgniku juhatuse liige M.B andis vande kooskõlas

§-ga 86 24.05.2021. a. Võlgniku endiselt juhatuse liikmelt S L vande võtmine ei olnud võimalik. 3

§ 158

lg 4 I lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus ei lõpeta menetlust

§ 158

lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (

§ 158lg 6).

24.09.

1. a teatas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest tasuda Arvutimarket OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 3000 eurot, maksmise tähtajaga 14.10.
2. a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. 15.11.
3. a andis maksejõuetuse teenistus kohtule teada, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada Arvutimarket OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline avalik huvi. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega.

§ 168

sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu

§ 23

lg-te 1 - 3 ja

§ 66

¹ lg-s 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

§ 23

lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg (

§ 23

lg 2).

§ 23

lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Pankrotihalduril kulus oma ülesannete täitmiseks 14,19 tundi. Pankrotihaldur palub määrata tema tasuks 14,19 töötunni eest 1419 eurot (arvestusega 1 tund = 100 eurot) ning taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu haldur tegutseb, OÜ-le B2C Konsult, mis ei ole registreeritud käibemaksu kohustuslane (käibemaksu ei lisandu tasule ega sisaldu tasus). Pankrotihaldur märgib, et tasu saab osaliselt välja maksta pankrotivara arvelt, ülejäänud osas jääb tasu välja maksmata. Võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid halduri taotletava tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 1419 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 23lg-le 1-3.

Kohus määrab halduri tasuks 1419 eurot.

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt on halduri tasu pankrotimenetluse kulu.

§ 150

lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

§ 150lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku Arvutimarket OÜ (pankrotis) kanda. 4 Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Arvutimarket OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb määrata vastavalt halduri taotlusele Arvutimarket OÜ (pankrotis) juhatuse liige M.B (isikukood XXX). /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 5