Obsah (4)

§ 180§ 175§ 310§ 339

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. detsember 2024, Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-6431 (kohtueelses menetluses 22231702444) Kohtunik Grete Vahtr

§-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 310 ja 311 maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Sander Pihlakas KarS §-de 213 lg 2 p 1, 349 ja 1572 lg 1 järgi ja mõista temale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta 11 kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Sander Pihlakas ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Sander Pihlakale määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk
4. detsembrist
5. 1-24-6431 4.

§ 180

lg 1 alusel mõista Sander Pihlakalt välja riigituludesse menetluskuluna

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 324,52 eurot ning

§-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot. Kaitsjatasu 109,80 eurot tuleb jätta riigi kanda. 5.

§ 180

lg 3 alusel tuleb Sander Pihlakal tasuda menetluskulud kokku 1554,52 eurot 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Sander Pihlakas menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-6431“ ja viitenumber 99924700032423. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 6.

§ 310

lg 1 alusel rahuldada kannatanu OO OÜ (registrikood xxxxxx) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult ja VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Sander Pihlakalt kannatanu kasuks 222, 01 eurot, mis tuleb kanda OO OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX märkides selgitusena „Sander Pihlakas, tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-24-6431“ ning viitenumbri xxxxxx. 7.

§ 310

lg 1 alusel rahuldada kannatanu AS SS (registrikood xxxxxx) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult ja VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Sander Pihlakalt kannatanu kasuks 1395,75 eurot ning viivis kahjusummalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Varaline kahju ning võimalik viivis tuleb kanda AS SS Swedbank AS arveldusarvele nr XXXXXXXXX või AS SEB Pank arveldusarvele nr XXXXXXXXX märkides selgitusena „Sander Pihlakas, tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-24-6431“ ning viitenumbri xxxxxx. 8.

§ 310

lg 1 alusel rahuldada kannatanu FF OÜ (registrikood xxxxxx) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult ja VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Sander Pihlakalt kannatanu kasuks 174,17 eurot, mis tuleb tasuda FF OÜ AS LHV Pank arveldusarvele nr XXXXXXXXX märkides selgitusena „Kriminaalasi 22231702444, leping 2102075003“ ning viitenumbri xxxxxx. 9.

§ 310

lg 1 alusel rahuldada kannatanu MM (endise nimega BB (registrikood XXXXXX) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult ja VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Sander Pihlakalt kannatanu kasuks 3999,96 eurot, mis tuleb tasuda OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusena „Sander Pihlakas, tsiviilhagi kriminaalasjas nr 124-6431“ ning viitenumbri xxxxxx. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2/6 1-24-6431 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Sander Pihlakat süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul

1. mai 2021 kuni
2. jaanuar 2022, tegutsedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, sai enda valdusesse elukaaslase N.U ID-kaardi koos PIN-koodidega, mida kasutades lõi endale võimaluse autentida internetis digitaalselt N.U isikut, allkirjastada dokumente ning kasutada N.U andmeid tehingute tegemiseks. Lisaks kasutades tema poolt N.U nimele loodud ja tema kontrolli all olevaid e-posti aadresse: xxx ja xxx ning pankade arvelduskontosid, sekkus korduvalt ebaseaduslikult varalise kasu saamise eesmärgil alljärgnevalt andmetöötlusprotsessi: -
3. mai 2021, kasutades N.U digitaalset identiteeti, viies selliselt eksitusse YY OÜ laenutaotleja tegelikus isikus, mööndes, et ei ole võimeline lepingust tulenevaid kohustusi täitma, sisenes YY OÜ veebikeskkonda, kus esitas N.U nimelt laenutaotluse 5000 euro saamiseks, sisestades tema kontaktandmetena e-posti aadressi xxx, telefoninumbri xxxx.
4. mai 2021 sõlmiti YY OÜ ja N.U vahel laenuleping nr Y210511005 1000 euro saamiseks, mille tulemusena kanti talle 970 eurot tema poolt N.U nimele tehtud AS Coop Pank pangakontole nr XXXXXXXXXX. Tagasimaksegraafikust tulenevatest maksetest tasus Sander Pihlakas tagasimakseid kogusummas 760 eurot, tekitades YY OÜ-le varalist kahju kokku 240 eurot. Saadud raha kasutas Sander Pihlakas enda tarbeks. -
5. mai 2021, kasutades N.U digitaalset identiteeti, viies selliselt eksitusse FF OÜ laenutaotleja tegelikus isikus, mööndes, et ei ole võimeline lepingust tulenevaid kohustusi täitma, sisenes FF OÜ veebikeskkonda, kus esitas N.U nimelt laenutaotluse 475 euro saamiseks, sisestades tema kontaktandmetena e-posti aadressi xxx, telefoninumbri XXX ning allkirjastas tuvastusankeedi ID-kaardiga, mille järel sõlmiti
6. mai 2021 FF OÜ ja N.U vahel laenuleping nr 2102075003, mille allkirjastas digitaalselt, kasutades N.U ID-kaarti, eesmärgiga saada varalist kasu ning mille tulemusena kanti talle 475 eurot tema poolt N.U nimele tehtud AS Coop Pank pangakontole nr XXXXXXXXXX. Tagasimaksegraafikust tulenevatest maksetest tasus Sander Pihlakas tagasimakseid kolmel korral kogusummas 300.83 eurot, tekitades FF OÜ-le varalist kahju kokku 174.17 eurot. Saadud raha kasutas Sander Pihlakas enda tarbeks. -
7. mai 2021, kasutades N.U digitaalset identiteeti, viies selliselt eksitusse OO OÜ laenutaotleja tegelikus isikus, mööndes, et ei ole võimeline lepingust tulenevaid kohustusi täitma, sisenes OO OÜ veebikeskkonda, kus esitas N.U nimelt laenutaotluse 600 euro saamiseks, sisestades tema kontaktandmetena e-posti aadressi xxx, telefoninumbri xxxx ning saates koopia N.U isikutunnistusest, mille järel allkirjastas digitaalselt talle edastatud portaali üld- ning laenutingimused nr S214800315, kasutades N.U ID-kaarti, eesmärgiga saada varalist kasu, mille tulemusena kanti talle 572.50 eurot tema poolt N.U nimele tehtud AS Coop Pank pangakontole nr XXXXXXXXXX. Tagasimaksegraafikust tulenevatest maksetest tasus Sander Pihlakas tagasimakseid kogusummas 450 eurot, tekitades OO OÜ-le varalist kahju kokku 122.50 eurot. Saadud raha kasutas Sander Pihlakas enda tarbeks. 3/6 1-24-6431 -
8. jaanuar 2022, kasutades N.U digitaalset identiteeti, viies selliselt eksitusse AS SS laenutaotleja tegelikus isikus, teades, et ei ole võimeline lepingust tulenevaid kohustusi täitma, sisenes AS SS veebikeskkonda, kus esitas N.U nimelt laenutaotluse 1000 euro saamiseks, sisestades tema kontaktandmetena e-posti aadressi xxx, telefoninumbri XXX ning saates koopia N.U isikutunnistusest, mille järel sõlmiti
9. jaanuar 2022 AS-i SS ja N.U vahel laenuleping nr L00223118, mille allkirjastas digitaalselt, kasutades N.U ID-kaarti, eesmärgiga saada varalist kasu ning mille tulemusena kanti talle 1000 eurot tema poolt N.U nimele tehtud AS LHV Pank pangakontole nr XXXXXXXXX. Saadud raha kasutas Sander Pihlakas enda tarbeks. -
10. jaanuar 2022, kasutades N.U digitaalset identiteeti, viies selliselt eksitusse BB laenutaotleja tegelikus isikus, teades, et ei ole võimeline lepingust tulenevaid kohustusi täitma, sisenes BBveebikeskkonda, kus esitas N.U nimelt laenutaotluse 3032 euro saamiseks, sisestades tema kontaktandmetena e-posti aadressi xxx, telefoninumbri XXX, kinnitas positiivse laenutaotluse otsuse, mille tulemusena kanti talle 3032 eurot tema poolt N.U nimele tehtud AS LHV Pank pangakontole nr XXXXXXXXX. Saadud raha kasutas Sander Pihlakas enda tarbeks. -
11. jaanuar 2022, kasutades N.U digitaalset identiteeti, viies selliselt eksitusse BB laenutaotleja tegelikus isikus, teades, et ei ole võimeline lepingust tulenevaid kohustusi täitma, sisenes BBveebikeskkonda, kus esitas N.U nimelt laenutaotluse 877 euro saamiseks, sisestades tema kontaktandmetena e-posti aadressi xxx, telefoninumbri XXX, kinnitas positiivse laenutaotluse otsuse, mille tulemusena kanti talle 877 eurot tema poolt N.U nimele tehtud AS LHV Pank pangakontole nr XXXXXXXXX. Saadud raha kasutas Sander Pihlakas enda tarbeks. Seega süüdistatakse Sander Pihlakat KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so teisele isikule varalise kahju tekitamises varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamise ning andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel isikuna, kes on korduvalt toime pannud kelmuse ning KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises so teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamises eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Samuti süüdistatakse Sander Pihlakat teise isiku identiteedi ebaseaduslikus kasutamises, mis seisnes selles, et tema eesmärgiga varjata kuritegu ja vabaneda varalise kohustuse täitmisest, kasutas ebaseaduslikult N.U nime, isikukoodi, ID-kaardi andmeid, N.U nimele registreeritud arvelduskontosid ja e-posti aadresse ning sõlmis N.U nimele interneti teel ajavahemikus
12. mai 2021 kuni
13. jaanuar 2022 YY OÜ, FF OÜ, OO OÜ, AS SS ja BB-ga krediidilepingud, jättes firmadele mulje, et laenuvõtjaks on N.U ning jättis seejärel lepingust tulenevad kohustused laen tasuda ettekavatsetult täitmata, mille tulemusena hakkasid laenuandjad laenu tagasi nõudma N.U-lt. Eelkirjeldatud tegevusega tekitas Sander Pihlakas moraalset kahju kannatanu N.U seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Seega süüdistatakse Sander Pihlakat KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teise isiku andmete tema nõusolekuta kasutamises eesmärgiga varjata kuritegu ja luua teisest isikust ebaõige ettekujutus, millega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Sander Pihlaka, tema kaitsja ja prokuröri vahel
14. novembril 2024 sõlmitud 4/6 1-24-6431 kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Sander Pihlaka süüdi tunnistamist KarS §-de 213 lg 2 p 1, 349 ja 1572 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 11 kuud. KarS § 73 alusel jätta karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Sander Pihlakas ei pane 2aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Sander Pihlakalt tuleb välja mõista ka kriminaalmenetluse kulud ehk kaitsjale määratud tasu 324,52 eurot ning sundraha 1230 eurot. Kaitsjatasu 43,92 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kooskõlas

§ 180

lg 3 on lepitud kokku, et Sander Pihlakas tasub menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes on ka märgitud, et OO OÜ esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes 222,01 eurot, mille palus välja mõista Sander Pihlakalt. Kahjuhüvitis tuleb kanda OO OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank, viitenumber xxxxxx. AS SS esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes 1395,75 eurot. Samuti AS SS kasuks hüvitise maksmisega viivitamise korral viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, mille palus välja mõista Sander Pihlakalt. Kahjuhüvitis kanda AS SS arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank või XXXXXXXXX SEB Pank, viitenumber xxxxxx. FF OÜ esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes 174,17 eurot, mille palus välja mõista Sander Pihlakalt. Kahjuhüvitis kanda FF OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS LHV Pank selgitusega „Kriminaalasi 22231702444, leping 2102075003“, viitenumber. MM (endise nimega BB esitas tsiviilhagi summas 3999,96 eurot, mille palus välja mõista Sander Pihlakalt. Kahjuhüvitis kanda OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank, viitenumber xxxxxx. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Sander Pihlaka selgitused, kaitsja ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Sander Pihlakas on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Sander Pihlakas väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Sander Pihlakas esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Sander Pihlaka süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning

§ 180lg 3 alusel tuleb Sander Pihlakal tasuda menetluskulud kokku 1554,52 eurot.

Kohtu hinnangul on põhjendatud jätta kaitsjatasu kokku 109,80 eurot jätta riigi kanda. Kokkuleppes on märgitud, et

§ 180

lg 3 kohaselt peab Sander Pihlakas menetluskulud tasuma 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Samas on jäetud märkimata osamaksete suurus.

§ 180

lg 3 osas saab kohus otsusega kinnitada kohustuse tasuda igakuiselt konkreetne summa menetluskulusid ning vastava maksegraafiku koostada vaid juhul, kui konkreetsete osamaksete suurused on ette nähtud kokkuleppes. Käsiloleval juhul seda tehtud ei ole, seega ei ole kohtul võimalik määrata menetluskulud tasumisele ositi, vaid Sander Pihlakal peab 12 kuu jooksul tasuma menetluskulud igakuiste maksetena, kuid osamakse suuruse määrab ta ise. Menetluskulude kogusumma peab olema seega tasutud 12 kuu möödumisel. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 5/6 1-24-6431 Kohtueelses menetluses on kannatanud esitanud tsiviilhagid varalise kahju nõudes süüdistatava Sander Pihlaka vastu. VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus Sander Pihlakalt välja kannatanutele tekitatud kahju. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra 6/6