Obsah (4)

§ 104§ 121§ 67§ 43

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-1586 Määruse kuupäev 16.10.2024 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Siim Grossbergi kaebus Tartu Vangla 23.04.2024. a otsuse nr 6-24/24/563-3 tühistam

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD

1. Siim Grossberg (edaspidi ka kaebaja) esitas 06.02.2024 Tartu Vanglale taotluse enda avavanglasse paigutamiseks. 1.
2. Tartu Vangla tagastas 13.03.
3. a otsusega nr 6-24/24/563-2 taotluse läbivaatamatult. 1.
4. S. Grossberg esitas 25.03.2024 vaide, milles taotles vangla 13.03.
5. a otsuse kehtetuks tunnistamist ja asja uut otsustamist. 1.
6. Tartu Vangla rahuldas 08.04.
7. a otsusega nr 1-11/24/92-2 S. Grossbergi vaide ning tunnistas Tartu Vangla otsuse nr 6-24/24/563-2 kehtetuks ja kohustas vanglat tegema asjas uus otsus S. Grossbergi kinnisest vanglast avavanglasse ümberpaigutamise kohta. 1.
8. Tartu Vangla jättis 23.04.
9. a otsusega nr 6-24/24/563-3 S. Grossbergi taotluse tema avavanglasse paigutamise menetluse alustamiseks rahuldamata. 1.
10. S. Grossberg esitas 29.04.2024 vaide vangla otsuse nr 6-24/24/563-3 kehtetuks tunnistamiseks. 1.
11. Tartu Vangla jättis 27.05.
12. a vaideotsusega nr 1-11/24/128-2 kaebaja vaide rahuldamata.
13. S. Grossberg esitas 27.05.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustab Tartu Vangla otsust nr 1-11/24/128-
14. Kaebaja leiab, et vangla otsus on õigusvastane ja tuleb teha uus otsus. Vaidlustatud otsus on tehtud diskretsiooni piire ületades ning avavanglasse pääsemise otsustamine käib põhiseadusevastaselt. Kohus peaks täiendavalt hindama, kas kaebajat koheldi inimväärikust alandavalt, vaatamata põhiseaduspärasele regulatsioonile. Kaebaja leiab, et imperatiivsete sätete diskretsiooni piiride puudumine on loonud Tartu 3-24-1586 Vanglas tsensuuri ja see alandab kaebaja inimväärikust. Kaebajale tekitavad õigusvastased piirangud olulist heaolu langust. Kaebaja palub algatada põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse vangla sisekorraeeskirja ja vangistusseaduse osas, mis puudutab imperatiivsete sätete diskretsiooni piiride puudumist ja üldist vanglale võimaldatud lõputut kaalutlusõigust. Kaebaja palub end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel.
15. Tartu Halduskohus jättis 23.09.
16. a määrusega rahuldamata S. Grossbergi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni punkt 2), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuselt riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks tähtaja 3 päeva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates (resolutsiooni punkt 3). KOHTU SEISUKOHT 4.

§ 104

lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tartu Halduskohus jättis 23.09.
2. a määruse resolutsiooni punktiga 2 S. Grossbergi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja kohustas S. Grossbergi tasuma riigilõivu 20 eurot. Tartu Halduskohtu 23.09.
3. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 09.10.
4. Seega tuli S. Grossbergil riigilõiv tasuda hiljemalt 14.10.2024 (

§ 67lg 4).

S. Grossberg ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Ühtlasi ei ole S. Grossberg palunud kohtult pikendada riigilõivu tasumise tähtaega.

1. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks ja riigilõivu tasumata jätmine on menetlust välistav asjaolu. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumiseta menetletav.
2. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus S. Grossbergi kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

8.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2