Obsah (5)

§ 424§ 423§ 477§ 386§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht 3. detsember 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-11402 Tsiviilasi L.D maksejõuetusavaldus Menetlustoiming Menetl

) hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

§ 424

lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata (

§ 423

lg 1 p 2).

§ 477lg-st 1 tulenevalt kohaldub viidatud säte ka hagita menetluses.

Kuivõrd avaldaja ei soovi enam võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist, leiab kohus, et avalduse edasine menetlemine pole põhjendatud (FIMS § 18 lg 3) ning esitatud maksejõuetusavaldus tuleb jätta läbi vaatamata

§ 423lg 1 p 2 alusel.

1. Kohus vabastab menetluse lõpetamise tõttu Svetlana Pildeni avaldaja usaldusisiku ülesannetest (FIMS § 55 lg 1 p 1).
2. Harju Maakohtu 24.09.2024 määrusega peatati mh võlgniku vara suhtes toimuvad sundtäitmised ja keelati võlgnikul ilma usaldusisiku nõusolekuta vara käsutada. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus seatud menetluse tagamise abinõud FIMS § 4 lg 1,

§ 477

lg 1 ja

§ 386lg 4 alusel. Pankrotiseaduse (Pankr

S) § 21 lg 4 alusel avaldab kohus vastava teate ka väljaandes Ametlikud Teadaanded. 8. Kuivõrd FIMS § 8 ei reguleeri menetluskulude jaotust olukorras, kus võlgnik võtab maksejõuetusavalduse tagasi, tuleb asjas kohaldada

§ 168

lg-t 4 (koosmõjus

§ 477lg-ga 1).

Kohus jätab menetluskulud maksejõuetusavalduse tagasivõtmise tõttu avaldaja kanda. 8.

1. Usaldusisikul on FIMS § 54 lg 1 kohaselt õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduse (PankrS) ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Usaldusisik on esitanud tasunõude 7 töötunni eest kokku 910 eurot (130 eurot tund), millele lisandub käibemaks. Usaldusisik on esitanud koos taotlusega ka tasu arvestuse (FIMS § 54 lg 4). Usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud aeg vastab tehtud tööle, tehtud toimingud on tavapärased ning tunnitasu määr jääb PankrS § 23 lg 3 järgsesse piirmäära. Usaldusisiku taotlusel ja FIMS § 54 lg 9 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Seega määrab kohus usaldusisiku tasuks 1110,20 eurot (sh käibemaks). 8.
2. Kohtu hinnangul ei piisa võlgniku varast usaldusisiku tasu maksmiseks, mistõttu võib kohus määrata usaldusisiku tasu hüvitamise riigi vahenditest. Kuivõrd seadus ei näe ette 2 usaldusisikule tasu hüvitamist olukorras, kus maksejõuetusavaldus jääb võlgniku poolt selle tagasivõtmise tõttu läbi vaatamata, kuid usaldusisik on oma seadusest tulenevad ülesanded täitnud, peab kohus menetlusabi andmist siiski põhjendatuks. Kohus lähtub menetlusabi andmisel analoogia alusel PankrS § 23 lg-st
3. Usaldusisiku tasu riigivahendite arvelt hüvitamisel on PankrS § 23 lg-des 4 ja 5 1 ettenähtud piirmäärad, millest kohus käesolevalt lähtub. 05.02.2021 justiitsministri määrus „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1 sätestab, et kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta (so 66 eurot tunnis). Usaldusisik on esitanud tasunõude 7 töötunni eest ning menetlusabi korras riigi vahenditest maksmise korra järgi on tasu suuruse piirmäär antud juhul 462 eurot (7 tundi x 66). Arvestades menetlusabi saamiseks ettenähtud piirmäärasid, on kohtu hinnangul põhjendatud hüvitada usaldusisiku tasu 462 euro ulatuses (lisandub käibemaks 101,64 eurot) riigi vahenditest. Usaldusisiku tasu ülejäänud osas, so 546,56 eurot (sh käibemaks) mõistab kohus välja võlgnikult. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 3