KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maarja Oras Määruse tegemise aeg ja koht 18. detsembril 2024 Tallinnas Haldusasja number 3-24-1041 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevar

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. X esitas
2. aprillil Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt 25 000 euro suuruse kahjuhüvitise nõudmiseks selle eest, et inspektor-kontaktisik Kristo Kraft esitas ennetähtaegse vabastamise menetluses esitatud iseloomustuses kaebaja kohta väära ja solvavat informatsiooni.
3. Kohus tagastas
4. augusti
5. a määrusega kaebuse 20 500 euro suurust kahjunõuet puudutavas osas ning jättis menetlusse jäänud 4500-euroselt kahjunõudelt kaebaja riigilõivust (135 eurot) vabastamata. Kohus määras kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Kaebaja sai määruse kätte
6. augustil 2024 ega vaidlustanud seda. Samal päeval esitas kaebaja aruandena pealkirjastatud avalduse, milles palus pikendada puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni
7. septembrini
8. Kohus rahuldas selle taotluse ja pikendas tähtaega.
9. Samal päeval esitas kaebaja avalduse, milles soovis nõuet muuta ning suurendada kahjunõuet 22 500 euroni (13 500 + 3 x 3000).
10. augustil 2024 esitas kaebaja veel ühe avalduse, milles selgitas, et tal pole võimalik 135-eurolist riigilõivu maksta, ja palus osutada menetlusabi või pikendada riigilõivu tasumise tähtaega
11. oktoobrini
13. Kohus jättis
14. augusti
15. a määrusega rahuldamata nii kaebuse muutmise taotluse, korduva menetlusabi taotluse kui ka riigilõivu tasumise tähtaja pikendamise taotluse. Selle määruse peale esitas kaebaja määruskaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus jättis
16. novembri
17. a määrusega rahuldamata. See määrus on jõustunud.
18. Kaebaja ei tasunud riigilõivu kohtu poolt tema enda taotlusest lähtudes pikendatud tähtaja jooksul ega ole seda tasunud ka praeguseks, mil möödas on nii kaebaja poolt uues pikendamise taotluses märgitud tähtpäev kui ka ringkonnakohtu määrusest on möödunud juba üle kolme nädala, kusjuures menetlusabi taotlust puudutanud osas ei olnud ringkonnakohtu määrus edasikaevatav.

§ 104

lg-s 2 on sätestatud, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Seega kuulub kaebus tagastamisele. 6. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (

§ 43lg 2).

7.

§ 175lg 3 alusel tuleb määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga. Maarja Oras /allkirjastatud digitaalselt/ 2