Obsah (8)

§ 639§ 197§ 643§ 168§ 174§ 175§ 177§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Kairi Piirisild ja Neve Uudelt Otsuse tegemise aeg ja koht 19.12.2024, Tallinn Kohtuasja number 2-23-7969 Kohtuasi W.K hagi Kihnu

) § 197 ja § 643 lg 1 alusel läbi vaatamata. 5.

§ 639

lg 1 järgi kohaldatakse apellatsioonimenetluses esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivaid sätteid, kui apellatsioonimenetluse kohta ei ole sätestatud teisiti või esimese astme kohtu menetluse kohta sätestatu ei ole vastuolus apellatsioonimenetluse olemusega.

§ 197

kohaselt määrab kohus hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Kui hageja ei anna eeldatavate menetluskulude katteks tagatist ringkonnakohtus, kohaldub analoogia alusel

§ 643

lg 2 teine lause, mis võimaldab jätta apellatsioonkaebuse läbi vaatamata (RKTKm 01.02.2010, nr 3-2-1-158-09, p 11).

1. Hagejal tuli menetluskulude katteks tagatis tasuda hiljemalt 13.12.
2. Tagatise tasumise kohta pidi hageja ringkonnakohtule edastama maksekorralduse. Kohtu kontrollitud andmetel ei ole hageja tagatist tasunud. Kostja taotles apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmist, kui hageja jätab kohtu määratud aja jooksul tagatise tasumata. Määruses on ringkonnakohus 2 2-23-7969 hoiatanud, et tagatise andmata jätmisel jätab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse läbi vaatamata. Arvestades eeltoodud, jätab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse läbi vaatamata. 7.

§ 639

lg 1 ja

§ 168lg 2 analoogia alusel jäävad apellatsioonmenetluse kulud hageja kanda.

8.

§ 174

lg 1 järgi määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

§ 175

lg 1 kohaselt mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

1. Kostja esitas 18.12.2024 menetluskulude nimekirja, milles palub hüvitada apellatsioonimenetluses kantud menetluskulud 840 eurot (ilma käibemaksuta). Menetluskulude nimekirja kohaselt on kostjale osutatud apellatsioonimenetluses õigusabi kokku 6 tundi tunnitasuga 140 eurot (käibemaksuta). Menetluskulude nimekirja kohaselt koosnes kostja lepingulise esindaja õigusabi järgmistest toimingutest: apellatsioonkaebuse ja selle täiendusega tutvumine, nõupidamine kliendiga vastuse ja taotluse esitamiseks (08.11.2024) – 1 tund; taotlus eeldatavate menetluskulude katteks tagatise saamiseks (08.11.2024) – 4,25 tundi; menetluskulude nimekirja koostamine (18.12.2024) – 0,75 tundi. Kostja kinnitas, et kõik menetluskulud on kantud seoses tsiviilasja nr 2-23-7969 menetlusega ning kostja saab õigusabiteenuselt käibemaksu maha arvata. Kostja palus menetluskulud välja mõista koos seadusjärgses määras viivisega (võlaõigusseadus (VÕS) § 113 lg 1 teine lause).
2. Ringkonnakohus leiab, et menetluskulude nimekirjas märgitud toimingud on dokumentide sisu ja mahtu ning menetluse asjaolusid arvestades osaliselt ülemäärased. Menetluskulude katteks tagatise taotluse koostamise põhjendatud ajakulu on kolleegiumi hinnangul 1,75 tundi (1 tund 45 minutit) ning menetluskulude nimekirja koostamise põhjendatud ajakulu 0,25 tundi (15 minutit). Seega on kostja lepingulise esindaja toimingute ajakulu põhjendatud kokku 3 tunni ulatuses. Lepingulise esindaja tunnitasu määr 140 eurot (ilma käibemaksuta) on mõistlik ning vastab juristi tavapärasele tasumäärale. Kokkuvõttes on menetluskulud põhjendatud (3 tundi x1 40 eurot) 420 euro ulatuses.
3. Ringkonnakohus rahuldab kostja taotluse apellatsioonimenetluses kantud menetluskulude hüvitamiseks ja mõistab hagejalt kostja kasuks põhjendatud ja vajalikus ulatuses välja apellatsiooniastmes kantud õigusabikulud 420 eurot (ilma käibemaksuta). Kostja esitas

§ 177

lg 4 alusel taotluse mõista menetluskulud välja koos VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivisega. Seega tuleb menetluskulud välja mõisat koos seadusjärgses määras viivisega. 12.

§ 643

lg 4 kohaselt võib apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmise määruse peale esitada Riigikohtule määruskaebuse.

§ 178

lg 1 järgi saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

§ 178

lg 2 järgi võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Kairi Piirisild, Neve Uudelt 3