← Eesti

2-24-16440/9

Obsah (6)§ 440§ 444§ 456§ 164§ 630§ 150

VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Õigeksvõtuotsus Kohtuasja number Otsuse tegemise aeg ja koht 2-24-16440 13.12.2024, Narva Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi N S hagi O L vastu abielu lahut

) § 4 lg 3, § 440 lg 1). Kohus ei ole

§ 440

lg 4 järgi abieluasjas küll õigeksvõtuga seotud, kuid võib selle olenevalt asjaoludest vastu võtta. Eelkõige peab kohus veenduma, et pool nõustub abielu lahutamisega vabast tahtest, mitte 224-16440 sunnist vms asjaolust. Hagi rahuldamisel õigeksvõtuotsusega võib otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ära jätta (

§ 444lg 3).

Praegusel juhul puudub põhjus keelduda hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest. Poolte abielu sõlmimist kinnitas Narva Linnavalitsus 06.03.2024. Mõlemad pooled kinnitasid suulistes avaldustes, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud ega näe võimalust abielusuhete taastamiseks. Kohtul puudub kahtlus, et otsus abielu lahutada on poolte vaba tahe. Pooled ei soovinud leppimisaega. Seega on täidetud perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg-s 1 sätestatud tingimus abielu lahutamiseks. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Abielu lõpeb kohtus lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub (PKS § 66 p 2). Kohtuotsus jõustub, kui seda ei saa vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses (

§ 456lg 1).

Pooled loobusid istungil edasikaebeõigusest. Kohtuotsus jõustub seega selle kättetoimetamisega pooltele. Kohus taastab hageja taotlusel nimeseaduse § 11 lg 1 ja lg 2 p 1 alusel tema abielueelse perekonnanime N S. Kohus jätab menetluskulud

§ 164lg 1 alusel poolte endi kanda.

Sellise menetluskulude jaotuse tõttu ei ole kohtul vaja menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata. Pooled loobusid kohtuistungil apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Seega ei või nad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebust (

§ 630lg 2).

Kohus tagastab hagejale

§ 150lg 2 p 3 alusel pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Heleen Jääger kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.