) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 järgi võib hageja hagist 1 loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt
lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada
§-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud
Vastavalt
lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus märgib, et kuivõrd
lg-tes 3-5 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei esine, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kohus siiski täiendavalt menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra, kuna kostja on kinnitanud, et tal puuduvad hüvitatavad menetluskulud.
lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.
lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on käesolevas asjas 07.09.2020 tasunud hagiavalduselt riigilõivu 250 eurot. Kohus märgib, et hagiavaldusele vastas hagihind 1980 eurot ja nimetatud hagihinnalt tuli riigilõivuseaduse lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 225 eurot. Seega on hageja tasunud hagiavalduselt ettenähtust enam riigilõivu summas 25 eurot ning vastav summa tuleb hagejale tagastada. Kuna hageja loobub hagist, siis tuleb ühtlasi hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, so 225/2=112,50 eurot. Eelnevast tulenevalt kuulub tagastamisele riigilõiv summas 112,50+25=137,50 eurot. Hageja on ekslikult taotlenud riigilõivu tagastamist 150 euro ulatuses. Eelnevast tulenevalt tuleb hageja riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada osaliselt ja tagastada hagejale tasutud riigilõivust 137,50 eurot ja kanda see Q OÜ pangakontole nr xxxx.
lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.