Obsah (10)

§ 187§ 429§ 317§ 407§ 444§ 162§ 150§ 172§ 4842§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Otsuse tegemise aeg ja koht 12.11.2024 Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-143752 Tsiviilasi OÜ GS Cor

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE571010220229377229 Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtu põhjendused

1. Harju Maakohus menetleb OÜ GS Core hagi D. H. vastu võla nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 28.10.2020 sõlmitud krediidilepingust nimetusega „JÄRELMAKSULEPING 7262684“. Hageja esialgne nõue koosnes põhinõudest summas 154,99 eurot, intressist summas 43,05 eurot, sissenõudekuludest summas 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivistest summas 77,90 eurot (dtl 34).
2. Kohus teatas 20.09.2024 määruses, et hageja ei ole tõendanud vastutustundliku laenamise põhimõtte rakendamist (dtl 84).
3. Hageja esitas 06.11.2024 kohtule hagist osaliselt loobumise avalduse (dtl 99-101). Hageja loobub intressist summas 43,05 eurot, viivistest summas 53,44 eurot ja sissenõudekuludest summas 30 eurot seoses vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumisega. Seega koosneb hageja kehtiv nõue põhinõudest summas 154,99 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivistest summas 24,46 eurot. 2 2-23-143752
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 429 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni lahendi jõustumiseni ning kohus võtab loobumise vastu määrusega. Loobuda saab ka osaliselt. Nõudest loobumise korral ei saa sama nõudega enam uuesti kohtusse pöörduda. 5. Kohus asub seisukohale, et vastavalt

§ 429

lg-le 1 kuulub menetlus osaliselt lõpetamisele intressi summas 43,05 eurot, viiviste summas 53,44 eurot ja sissenõudekulude summas 30 eurot osas seoses hageja osalise nõudest loobumisega. 6. Kohus võttis 01.02.2024 määrusega hagi menetlusse, andis kostjale 28 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses ei õnnestunud kohtul teadaolevate sideaadresside kaudu makseettepanekut ja hagimaterjalide kättetoimetamine. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Kohus toimetas

§ 317

lg 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 13.03.

1. Vastamise tähtaeg saabus 10.04.
2. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 7.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Hageja on nõudnud viivise väljamõistmist põhivõla tasumiseni, kuid mitte suuremas summas kui põhinõue. Hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise summa on 24,46 eurot. Väljamõistetava põhivõla summa 154,99 eurot. Kohtupraktika kohaselt peaks hageja tõendama võla tasumisega viivitamisega temale põhjustatud kahju suurust juhul kui viivisenõue ületab põhivõlga (Riigikohtu 14.06.2005 otsus asjas 3-2-1-66-05, p 19). Sellest tulenevalt piirab kohus edasise viivituse osas väljamõistetava viivise summat nii, et otsusega väljamõistetava viivise summa kokku ei ületa põhivõlga. Kohus piirab viivise summat 31.11.2023 alanud perioodi eest vastavalt summaga 130,53 eurot (põhinõue – juba väljamõistetud viivis).
2. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

10.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

11.

§ 150lg 2 kohaselt tagastatakse nõudest loobumise korral pool riigilõivust.

Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks (dtl 101). 12. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduselt (65 eurot) ja hagiavalduselt (35 eurot) tasutud riigilõivu kokku summas 100 eurot. Kuivõrd hageja loobus hagist osaliselt, oleks tulnud vähendatud nõudelt (hagihinnalt 216,75 eurot, mis koosneb põhinõudest 154,99 eurot, sissenõutavaks muutunud viivistest 24,46 eurot ja aastasest jooksvast viivisest 37,3 eurot) tasuda riigilõivu endiselt 100 eurot. Kohus juhib tähelepanu, et

§ 150

lg 2 kohane riigilõivu tagastamine toimub nõudest osalise loobumise korral enamtasutud riigilõivu osas. Kuna hageja ei ole riigilõivu enamtasunud, ei kuulu riigilõiv hagejale tagastamisele. 13.

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi (peale nõudest osalist loobumist) täielikult. Kohus peab hageja tasutud riigilõivu vajalikuks menetluskuluks. Kohus jätab seega menetluskulud, mis seisnevad hageja poolt tasutud riigilõivus, kostja kanda. 3 2-23-143752

1. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 1,5 tunni eest summas 150 eurot. Kohus leiab, et antud ajakulu 1,5 tundi õigusteenuse osutamisel on põhjendatud ja vajalik. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust 100 eurot (ilma käibemaksuta) pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on kokku 150 eurot.
2. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud menetluskulu 20 eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (

§ 172lg 9 ls 3).

Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu menetluskulu 20 eurot (

§ 4842). 16.

Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks kokku 270 eurot. 17. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. 18. Kohus jätab ära 14.11.2024 kavandatud kohtuistungi. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 4