1-24-7478 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-7478 (24233051396) Kohtunik Mari-Liis Avikson K
§ 121
lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anu Toluk Süüdistatav Kirill Belov Elukoht XXX, isikukood 38106023743, XXX, XXX, emakeel – XXX, töötu Varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral - Viru Maakohtu 24.10.2022 otsusega
§ 121
lg 2 p 2 järgi vangistusega 5 kuud 27 päeva, mis asendati 177 tunni üldkasuliku tööga; - Viru Maakohtu 16.07.2024 otsusega
§ 121
lg 2 p 2, 3 vangistus 1 aasta 6 kuud, millest kohesele kandmisele 2 kuud (kantud), ning vangistus 1 aasta 4 kuud katseajaga 2 aastat On kinnipeetud alates 17.12.2024 kell 20.00 Kaitsja vandeadvokaat Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 19.12.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 256 5 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas: 1. Tunnistada Kirill Belov süüdi
§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 1
(3)1-24-7478 2. Suurendada
§ 65
lg 2 alusel mõistetud karistust, 2 (kaks) kuud vangistust, eelmise Viru Maakohtu 16.07.2024 otsuse järgi mõistetud ärakandamata vangistuse võrra, s.o 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ning mõista Kirill Belovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. 3.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 17.12.2024 ning kandmisele mõistetud vangistuse 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alguseks lugeda 17.12.
- KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Kirill Belovi suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui talle mõistetud koheselt kandmisele kuuluva vangistuse tähtaja saabumiseni. Menetluskulud: Mõista Kirill Belovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 615 (kuussada viisteist) eurot sundraha ning 189 (ükssada kaheksakümmend üheksa) eurot 10 senti muu menetluskulu katteks. Määrata, et Kirill Belovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 804 (kaheksasada neli) eurot 10 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, EE957700771001523585 LHV PANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700036814 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Kirill Belov, kriminaalasja number 1-24-7478, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu N B (ik XXX, telefon XXX, XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
- Kirill Belovi (Belov) süüdistatakse tahtlikult teise inimese kehalises väärkohtlemises korduvalt ja lähisuhtes. Kirill Belov on viimati karistatud Viru Maakohtu 16.07.2024 otsusega
§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ema löömises.
Kirill Belov, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, uuesti 17.12.2024 kella 19:45 paiku ema N B ühises elukohas XXX tõmbas küüntega emal N B näos ülevalt alla, millega põhjustas emale füüsilist valu. 2
(3)1-24-7478 Seega Kirill Belov pani toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o kuriteo
§ 121lg 2 p 2, 3 järgi.
2. Kooskõlas Kirill Belovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Anu Toluk vahel 18.12.2024 sõlmitud kokkuleppega
§ 121
lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise Viru Maakohtu 16.07.2024 otsuse järgi mõistetud ärakandamata vangistuse 1 aasta 4 kuu võrra ning liitakaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust.
§ 68
alusel eelvangistus alates 17.12.2024 arvata karistusaja hulka ja kandmisele mõistetud vangistuse 1 aasta 6 kuud alguseks lugeda 17.12.
- KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Kirill Belovi suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui talle mõistetud koheselt kandmisele kuuluva vangistuse tähtaja saabumiseni. Pooled leppisid kokku ka selles, et süüdistatavalt tuleb välja mõista pool sundraha 615 eurot, kaitsjatasu 106.14 eurot ja 82.96 eurot, kokku 804.10 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatav kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku summas 804.10 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
- Kohtuistungil süüdistatav Kirill Belov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu kokkuleppes ära toodud. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht
- Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Kirill Belovi, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Kirill Belov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.
- Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Kirill Belov süüdi tunnistada
§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 6. Menetluskulud kuuluvad Kr
MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust nagu on kohtumenetluse pooled kokku leppinud. 7. Füüsilisest isikust kannatanul on KrMS § 38 lg 5 p 2 järgi õigus taotleda, et teda teavitataks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule, ja KrMS § 313 lg 1 p 10 1 järgi tuleb süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas teha vaid märge selle kohta, kas kannatanu on esitanud KrMS § 38 lg 5 punkti 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
(3)