Obsah (7)

§ 4231§ 73§ 65§ 69§ 75§ 423§ 424

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Tartu Maakohus 19. detsember 2024, Võru kohtuma

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Dmitri Anisovets isikukood: 39010186515; elukoht: xxx; haridus xxx; töökoht: xxx; xxx keel; xxxkodanik varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 11.04.2024. a otsusega

§ 4231

järgi 5-kuulise vangistusega, mis jäeti

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel 1 aasta ja 4 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Dmitri Anisovets

§ 4231järgi ning mõista karistuseks 7 kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 4 esimese lause ja

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 11.04.2024.

a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 5 kuud vangistust võrra ja mõista Dmitri Anisovetsi liitkaristuseks 1 aasta vangistust. 3.

§ 73

lg 4 neljanda lause ja

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Dmitri Anisovetsi järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Dmitri Anisovets peab: 4.

1. elama aadressil xxx; 4.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 4.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada Dmitri Anisovetsi läbima käitumiskontrolli ajal liiklusohutusalane programm. 6. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Dmitri Anisovetsilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 1230 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Dmitri Anisovetsil tasuda sundraha 1230 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 102,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Dmitri Anisovetsi süüdistatakse

§ 4231järgi selles, et tema isikuna, keda on varem Tartu Maakohtu 11.04.2024.

a otsusega nr 1-24-1478 kriminaalkorras karistatud

§ 423

1 järgi mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis taaskord s.o süstemaatiliselt 27.10.2024 kella 07.50 ajal xxx juures mootorsõidukit Volkswagen Caravelle registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. D. Anisovets, omamata üldse juhtimisõigust, on pidevalt, seejuures katseajal, rikkunud liiklusseadust – süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit. D. Anisovets rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani D. Anisovets toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta. 2 Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Dmitri Anisovets ja tema kaitsja Vambola Olli sõlmisid kokkuleppe järgnevas. D. Anisovets tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 7-kuulise vangistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 11.04.2024.

a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 5 kuud vangistust võrra ja mõista D. Anisovetsi liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.

§ 69lg 4 alusel kohustada D.

Anisovetsi järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma

§ 75

lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust läbida käitumiskontrolli ajal liiklusohutusalane programm. Mõista D. Anisovetsilt välja riigieelarve tuludesse sundraha 1230 eurot. Võimaldada D. Anisovetsil tasuda sundraha 1230 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. D. Anisovets tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuluks sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb sundraha välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada D. Anisovetsil tasuda sundraha 1230 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3