← Eesti

1-24-6591/7

Obsah (8)§ 424§ 68§ 73§ 65§ 69§ 75§ 50§ 74

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Tartu Maakohus 19. detsember 2024, Võru kohtuma

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Heiki Pajumäe isikukood: 37107206528; elukoht: xxx; xxxharidus; teeb xxx; emakeel: xxx; xxx kodanik varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 07.03.2023. a otsusega

§ 424

lg 1 järgi 4-kuulise vangistusega;

§ 68

lg 1 alusel kandmata karistus 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäeti

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel 2-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaeg lõpeb 07.03.2025 tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud

  1. – 11.10.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
  2. Tunnistada süüdi Heiki Pajumäe

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Heiki Pajumäe eelvangistuses viibitud aeg 10.

– 11.10.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Heiki Pajumäel tuleb ära kanda veel 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 4 esimese lause ja

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 07.03.2023.

a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 3 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja mõista Heiki Pajumäe liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 26 päeva vangistust. 1 4.

§ 73

lg 4 neljanda lause ja

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 566 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Heiki Pajumäed järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Heiki Pajumäe peab:

  1. elama aadressil xxx; 6.
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 6.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Heiki Pajumäel käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 8.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Heiki Pajumäed pöörduma kriminaalhooldaja määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt „Kainem ja tervem Eesti“) ja läbima alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt. Ravivajaduse ilmnemisel tuleb Heiki Pajumäel läbida vajalik ravi täies mahus. Tõendi vastuvõtu ja vajadusel ravi läbimise kohta esitab Heiki Pajumäe kriminaalhooldajale. Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav Põhja-Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinikus, Pärnu Haigla Psühhiaatriakliinikus, Valga Haiglas, Lõuna-Eesti Haigla psühhiaatriaosakonnas, Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinikus, Narva Haigla ambulatoorse vastuvõtu kabinetis, Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinikus, AJK Kliinikus, Viru Haigla Tapa Tervisekeskuses ja Kuressaare Haiglas. 9.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Heiki Pajumäelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest.

  1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Heiki Pajumäelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 131,76 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1361,76 eurot.
  2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Heiki Pajumäel tasuda menetluskulud kokku 1361,76 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 113,48 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. 2 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu H. Pajumäed süüdistatakse

§ 424lg 2 järgi selles, et tema isikuna, keda on varem Tartu Maakohtu 07.03.2023.

a otsusega kriminaalkorras karistatud

§ 424

lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 10.10.2024 kella 19.39 ajal xxx külas taaskord mootorsõidukit Renault Kangoo registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,26 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus H. Pajumäed liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani H. Pajumäe toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Heiki Pajumäe ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. H. Pajumäe tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 1 aasta ja 3 kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata H.

Pajumäe eelvangistuses viibitud aeg 10. – 11.10.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 07.03.2023.

a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 3 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja mõista H. Pajumäe liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 566 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.

§ 69lg 4 alusel kohustada H.

Pajumäed järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma

§ 75

lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust hoiduda alkoholi tarvitamisest ja talle tema nõusolekul

§ 75

lg 4 alusel pandud kohustust pöörduda kriminaalhooldaja määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames, läbida alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt ja läbida ravivajaduse ilmnemisel vajalik ravi täies mahus.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena H.

Pajumäelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Mõista H. Pajumäelt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 131,76 3 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1361,76 eurot. Võimaldada H. Pajumäel tasuda menetluskulud summas 1361,76 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. H. Pajumäe tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 131,76 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada H. Pajumäel tasuda menetluskulud kogusummas 1361,76 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.