← Eesti

3-24-1721/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1721 Haldusasi X kaebus kohustada Rae valda andma koht kaebaja lapsele munitsipaallasteaias õppeaastaks 2024/ 2025 Menetlusosalised Kaebaja – X Vastustaja – Rae vald Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
  2. Lõpetada haldusasja nr 3-24-1721 menetlus.
  3. Tagastada X tasutud riigilõiv summas 20 eurot. Jätta ülejäänud võimalikud menetluskulud poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 203 lg 1, § 204 lg 1). ASJAOLUD
  4. X (edaspidi ka kaebaja) tegi 20.12.2021 Rae valda avalduse võimaldada kaebaja lapsele (Y, edaspidi ka laps) koht munitsipaallasteaias õppeaastaks 2023/
  5. Kaebaja lapsele eelnimetatud õppeaastaks kohta munitsipaallasteaias ei võimaldatud.
  6. Kaebaja pöördus uuesti e- kirjaga Rae valla haridusregistrite spetsialisti poole 12.04.2024 küsimusega, kas õppeaastaks 2024/ 2025 kaebaja lapsele kohapakkumine munitsipaallasteaias tehakse. Täiendavalt pöördus kaebaja e- kirjaga uuesti Rae valla eelnimetatud spetsialisti poole 07.05.2024 ning soovis konkreetset vastust, kas laps saab kohapakkumise või mitte. Rae valla haridusregistrite spetsialist kaebajale ei vastanud.
  7. Tallinna Halduskohtus registreeriti 07.06.2024 X kaebus kohustada Rae valda andma koht kaebaja lapsele munitsipaallasteaias õppeaastaks 2024/
  8. Tallinna Halduskohus võttis kaebuse menetlusse, määras vastustajaks Rae valla ja kohustas Rae valda kaebusele vastama. Rae vald vastas kaebusele õigeaegselt.
  9. Tallinna Halduskohus määras 07.11.2024 kaebuse läbivaatamiseks kirjaliku menetluse ja kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja.
  10. Kaebaja saatis 08.11.2024 kohtule teate vastustajapoolse kaebaja nõude rahuldamise kohta.
  11. Tallinna Halduskohus tegi 12.11.2024 menetlusosalistele kohtunõude. Kohtunõude kohaselt tuli menetlusosalistel võtta seisukoht menetluse lõpetamise ja menetluskulude väljamõistmise osas.
  12. Kaebaja esitas 18.11.2024 vastuse kohtunõudele, milles nõustus menetluse lõpetamisega. Menetluskulude väljamõistmist kaebaja ei nõudnud, soovis vaid riigilõivu tagastamist. Vastustaja esitas vastuse 19.11.2024, nõustudes samuti menetluse lõpetamisega ja palus jätta menetluskulud polte endi kanda. KOHTU PÕHJENDUSED
  13. HKMS § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kaebaja tõi välja, et seoses vastustaja poolt pakutud lasteaiakoha pakkumisega Y alates 09.2024 Peetri Lasteaed- Põhikoolis, on Rae vald kaebaja nõude rahuldanud. Kuna kaebaja lapsele on koht munitsiplaalasteaias olemas, lõpetab kohus menetluse.
  14. Menetluse lõpetamise korral ei ole kaebajal õigust sama kaebuse esemega seoses enam kohtusse pöörduda.
  15. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lõike 1 punkti 2 või 4 alusel. Kaebaja on tasunud riigilõivu 20 eurot, muid menetluskulusid kaebajal ei ole. Kaebajale tuleb tagastada riigilõiv 20 eurot. Kuna vastustaja ei ole menetluskulude nimekirja ja kuludokumente esitanud, jäävad vastustaja võimalikud menetluskulud HKMS § 109 lg 1 alusel tema enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.