1-21-8960/6

(19231501276)Kohtunik Aulike Salo Sekretär Mari Kirs Tõlk Natalija Mehh Prokurör Maksim Kink Kaitsja Karine Nersesjan Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: U.U (isikukood XXX ; xxx; emakeel: xxx keel; keskeriharidusega; elukoht: xxx; töökoht: xxx; kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad) süüdistuses KarS § 349 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi U.U KarS § 349 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses (arvestades päevamäära suuruseks 48,10 eurot), s.o summas 1443 (üks tuhat nelisada nelikümmend kolm) eurot. Kohaldades KarS § 66 lg 1, 3 sätteid määrata rahaline karistus summas 1443 eurot tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Seega kuulub igakuiselt tasumisele vähemalt 120,25 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista U.U-lt riigituludesse:  sundraha – 438 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu õigusabi osutamise eest 205,20 eurot ja sundraha summas 543 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud menetluskulud, summas 438 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 36,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
2. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend CD- plaat (asub kohtutoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU U.U 17.02.2019 andis eeluurimisel tuvastamata jäänud isikule kasutamiseks oma elamisloakaardi nr XXX kehtivusajaga 23.05.2018 – 01.03.2019, et too sooritaks B1 eesti keele eksami U.U nimel. 17.02.2019 Tallinnas Pae tn x eelmärgitud tuvastamata isik, esitledes end riikliku eksamikomisjonile U.U-na ning esitades elamisloakaarti nr XXX, sai loa eksami sooritamiseks ja kirjutas eksamitöö, kood xxx, U.U nimel. Sel viisil, enda nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi teisele isikule kasutamiseks andmisega, soovis U.U omandada keeletunnistuse saamise õigust ilma vastava eksami sooritamiseta ning samal ajal tahtis ta vabaneda eesti keele eksami sooritamise kohustusest, mis oli vajalik tema poolt taotletud keeletunnistuse saamiseks. Seega pani U.U toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o enda nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi teisele isikule kasutamiseks andmise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. 2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 349 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest U.U karistamist rahalise karistusega 30 päevamäära, võttes aluseks päevamäära suurus 48,10 eurot, s.o summas 1443 eurot. Kohaldades KarS § 66 lg 1 ja lg 3 sätteid määrata rahaline karistus summas 1443 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 120,25 eurot. U.U nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ning prokurör ja kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb U.U esitatud süüdistuses KarS § 349 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab U.U süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo kohtunik 3