§- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Kaja Orunukilt riigituludesse menetluskuluna ½ sundraha, s.o 615 eurot.
lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse Lk 1 / 3 1-24-6876 jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 15-ks kuupäevaks 61,50 eurot. Kaitsja tasu 221,76 eurot jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700033367. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kaja Orunukile on esitatud süüdistus selles, et tema olles karistatud 26.01.2024 Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-24-223 korduva joobes juhtimise eest KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult 30.04.2024 kella 14:00 paiku Rapla maakonnas Rapla linnas Tallinna maanteel ja Kooli tänaval mootorsõidukit Volvo S40 registreerimismärgiga xxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus sellest, et alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus oli mitte vähem kui 1,35 mg/l. Kaja Orunuk rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l või rohkem. Mootorsõiduki korduva juhtimisega joobeseisundis pani Kaja Orunuk toime kuriteo KarS § 424 lg 2 järgi. Prokurör nõuab kohtus Kaja Orunuk süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 11 kuud. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt 26.01.2024 mõistetud ärakandmata karistuse 9 kuu ja 15 päeva vangistuse võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 8 kuud ja 15 päeva vangistust. Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest
Õigusabi kulu määratud kaitsja Natalia Suvorova osalemise eest menetluses 131,76 eurot. Kokku 1361,76 eurot. Arvestades süüdistatava varalist seisundit, resotsialiseerumisväljavaateid, sissetulekut ja töövõimet, jätta
lg 3 alusel sundraha pooles ulatuses ehk summas 615 eurot ja kaitsja tasu kogu ulatuses, ehk summas 131,76 eurot riigi kanda. Kokku jääb tasuda 615 eurot.
lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 10 kuu jooksul, Lk 2 / 3 1-24-6876 kohustades Kaja Orunuk alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks makse summas 61,50 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Määratud kaitsjale määratud tasu osalemise eest 16.12.2024 toimunud kohtuistungil summas 90 eurot jätta Kaja Orunuki puuduvat töövõimet, varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades
lg 3 alusel riigi kanda (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.