Obsah (9)

§ 462§ 661§ 430§ 428§ 432§ 168§ 445§ 463§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-14737 Tsiviilasi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hagi K.L

§ 462

lg-st 2 taotlevad pooled, et kompromissi kinnitavas kohtumääruses asendataks poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ja et nende isiku- ja/või registrikoode, sünniaegasid ega aadresse ei avalikustataks; 1.10. pooled välistavad tulenevalt

§ 661lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

Pooled kinnitavad, et saavad aru määruskaebuse esitamise õiguse välistamise tagajärgedest, st kohtumäärus jõustub koheselt ja sellele ei ole võimalik määruskaebust esitada.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-14737 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hagis K.L xxxxxxxxx ja Z.V xxxxxxxxx vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja vara omandiõiguse tagasivõitmiseks.
2. Jätta jõusse Tartu Maakohtu 10.09.2024 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu käesoleva määruse täitmise tagamiseks.
3. Asendada käesolevas kohtumääruses arvutivõrgus avaldamisel menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste isiku- ja registrikoode, sünniaegasid ega teisi isikuandmeid.
4. Tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1400 eurost pool, s.o 700 eurot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg-st 4 ei saa määruse peale esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
6. Tartu Maakohtu menetluses on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hagi K.L xxxxxxxxx ja Z.V xxxxxxxxx vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja vara omandiõiguse tagasivõitmiseks.
7. Pooled esitasid
8. oktoobril 2024 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada, menetluse lõpetada ning kompromissi kinnitavas kohtumääruses mitte avalikustada poolte nimesid, isiku- ja registrikoode, sünniaegasid ega aadresse. Pooltel on teada menetluse lõpetamise tagajärjed.
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui 3 see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
2. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 6.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jagamise. 7.

§ 445lg 2 alusel tuleb jätta jõusse asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu.

8.

§ 462

lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

§ 463

lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab poolte taotluse, et kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendatakse poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustaks poolte registri-/isikukoode ega teisi isikuandmeid. 9. Hageja esitas taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on 17.10.2023 tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1400 eurot. Kohus tagastab hagejale

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot. 10. Tulenevalt

§ 661

lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tulenevalt poolte kokkuleppest ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik 4