lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks.
4. Hageja esitas kohtule kostja arvelduskonto väljavõtte ning palus kuulutada antud tõend kinniseks (dtl 74-106). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 38 lg 1 kohaselt kuulutab kohus menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks. Seda saab teha näiteks menetlusosalise eraelu kaitseks või ärisaladuse või muu sellesarnase saladuse hoidmiseks, kui huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole eraelu või saladuse kaitse huvist suurem (
Pangasaladuse hoidmise kohustuse sätestab KAS ja seega on pangasaladus
lõike 1 punktis 6 mainitud muu saladus (vt ka Riigikohtu 12.06.2024 otsus nr 2-20-1900). 2 Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja menetlus tuleb kostja taotlusel kuulutada osaliselt kinniseks
lg 1 p 6 alusel, sest see on vajalik ärisaladuse või muu sellesarnase saladuse hoidmiseks. Kuna kohtule esitatavad materjalid sisaldavad pangasaladusega hõlmatud teavet, tuleb menetlus tunnistada kostja pangakonto osas kinniseks ja piirata nende dokumentide osas õigust tutvuda toimikuga. Asja avaliku arutelu vastu ei esine sellist huvi, mis oleks saladuse kaitse huvist suurem. 5. Hagiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud jäävad
Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskulude suuruseks 1260 eurot, mis on kulu riigilõivule. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu kostjalt hageja kasuks väljamõistmine põhjendatud. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 1260 eurot. Kohus tunnistab
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.