3-24-3323/3

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-3323 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla tegevusele Kaebaja – X Menetlusosalised RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord
2. Tagastada X kaebus läbivaatamatult.
3. Tõlkida määruse resolutsioon ja põhjendused menetlusabi korras X inglise keelde. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
4. Tallinna Halduskohtule saabus 9.12.2024 X kaebus Tallinna Vangla tegevusele. Kaebuse kohaselt kiusavad Tallinna Vangla valvurid Kalvi Vinni, Ingrid Põldme, Keijo Orgvee ja Janika Tigavas kaebajat. Valvurite korraldusel või valvurid ise käisid 2.12.2024 kaebaja kõrvalkambris koputamas, millega rikuti kaebaja rahu. Kohtu põhjendused
5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus ei pea otstarbekaks jätta kaebust käiguta vaatamata asjaolule, et kaebaja ei ole esitanud kaebuse nõuet. Kohtu hinnangul tuleb kaebus tagastada läbivaatamatult.
6. Kaebaja on märkinud kaebuses, et Tallinna Vangla valvurite tegevus on kriminaalne, millest saab järeldada, et kaebaja soovib esitada kuriteoteate. Halduskohtul puudub pädevus hinnata, kas tegemist on kuriteoga, ning algatada kriminaalmenetlust.
7. Halduskohtust saaks kaebaja kaebuse eesmärgi saavutamiseks nõuda Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist või kohustada vanglat lõpetama või keelama koputamine kaebaja kambri seinale. Vaatamata eelnevale ei ole praegusel ajal vastava nõude esitamise kohustamine otstarbekas järgmistel põhjustel. HKMS § 47 lg 1 järgi võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. 1 Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 1 1 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Lisaks tuleb ka kohustamisnõude esitamiseks esmalt pöörduda vangla poole ning seejärel läbida vaidemenetlus (vt riigivastutuse seaduse § 4 lg 1 ning VangS § 11 lg 5). Kaebuse kohaselt toimus kaebaja kambri seinale koputamine 2.12.
8. Kaebaja ei ole kaebuses märkinud, et ta on vastavate taotlustega pöördunud vangla poole. Kui kaebaja on ka vangla poole pöördunud, ei ole vangla vastavaid taotluseid lahendanud, kuivõrd vaided ja kahju hüvitamise taotlused vaadatakse läbi 30 päeva jooksul. Kuna 30 päeva ei ole möödunud alates kaebaja kirjeldatud juhtumist, mistõttu pöördus kaebaja kohtusse ennatlikult.
9. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kohus tagastab kaebuse läbivaatamatult. Kohus selgitab kaebajale, et kaebajal tuleb esmalt vastava nõudega (soovi korral, kas hüvitamis- või kohustamisnõudega) pöörduda vangla poole ning vastuse saamise järgselt uuesti kohtu poole.
10. Kohus annab menetlusabi määruse tõlkimiseks. Kaebaja ei ole Eesti kodanik ja ei räägi eesti keelt. Kaebaja on kinnipeetav ja tagamaks, et kaebaja saaks määrusest aru, tuleb määrus kaebajale tõlkida. Kuna kaebaja esitas kaebuse inglise keeles, tuleb määrus tõlkida inglise keelde.
11. Tõlkida määrus inglise keelde ning toimetada tõlgitud kohtumäärus kaebajale kätte. (digitaalselt allkirjastatud) 2