KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Tallinna Halduskohus Maarja Oras Määruse tegemise aeg ja koht 18. detsembril 2024 Tallinnas Haldusasja number 3-24-1063 Haldusasi X kaebus soodustingimustel pensionistaaži t

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohus registreeris
2. aprillil 2024 X (edaspidi kaebaja) kaebuse soodustingimustel pensionistaaži tuvastamiseks. Kaebusest nähtub, et Sotsiaalkindlustusamet (edaspidi SKA) määras kaebajale alates
3. aastast ennetähtaegse vanaduspensioni. Kaebaja märgib kaebuses, et tulenevalt tal esinevatest mäluprobleemidest vormistati talle ennetähtaegne vanaduspension, kuigi tal oleks olnud õigus soodustingimustel vanaduspensionile, ning kaebajale meenus nüüd, et tal oli õigus saada soodustingimustel vanaduspensioni. Kaebaja esitas
4. juuli
5. a kuupäeva kandva arstitõendi endal diagnoositud dementsuse kohta. Ühtlasi esitas kaebaja SKA
6. oktoobri
7. a kirja, milles SKA selgitab kaebajale, et vastavalt kaebaja
8. märtsil 2010 esitatud avaldusele määrati talle ennetähtaegne vanaduspension, vastava pensioni tingimustest teavitati kaebajat ning ta kinnitas seda oma allkirjaga. Ühtlasi selgitas SKA kaebajale, et ennetähtaegset vanaduspensioni ei arvutata ümber soodustingimustel vanaduspensioniks ning et vastavad selgitused olid kaebajale esitatud ka pensioni taotlemise ajal
9. aastal.
10. Kohus selgitas
11. oktoobri
12. a kohtunõudes kaebajale, et on saanud kaebaja tahtest aru kui soovist vaidlustada SKA poolt ennetähtaegse vanaduspensioni määramine, eesmärgiga saavutada olukord, kus kaebajale määratakse selle asemel soodustingimustel vanaduspension. Ühtlasi, et kohtule nähtub kaebusest, et kaebaja soovib, et talle hüvitataks ka varaline ja mittevaraline kahju seoses SKA tegevusega. Kohus selgitas kaebajale, et SKA määras kaebajale ennetähtaegse vanaduspensioni
13. aasta otsusega ning siis tehti ka otsus selle kohta, et kaebaja ei saa soodustingimustel vanaduspensioni. SKA ei ole
14. oktoobri
15. a kirjaga teinud uut otsust, vaid on kaebajale olukorda selgitanud. SKA
16. aasta ennetähtaegse vanaduspensioni määramise otsuse tühistamise kaebuse esitamise tähtaeg on möödunud (

§ 46lg 1).

Seonduvalt kaebaja esitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudega märkis kohus, et ka selles osas on kaebaja ületanud kaebetähtaja. Kaebaja märgib kaebuses, et tal oli õigus soodustingimustel vanaduspensionile juba

1. aastal. Seega pidi kaebaja juba siis teada saama kahjust ning selle põhjustanud isikust. Ka juhul kui lähtuda sellest, et kahjunõude esitamise tähtaeg hakkas kulgema väidetava kahju tekitanud haldusorgani tegevusest (SKA
2. märtsi
3. a otsusest, millega kaebajale määrati ennetähtaegne vanaduspension), on praeguseks hetkeks möödunud sellest üle kümne aasta (

§ 46lg 4).

Kohus andis kaebajale võimaluse esitada kaebetähtaja ennistamise taotlus ning põhjendada kaebetähtaja möödalaskmist hiljemalt

1. novembriks
2. Kohus selgitas ühtlasi, et kui kaebaja kaebetähtaja ennistamise taotlust kohtu määratud tähtpäevaks ei esita või kaebetähtaja möödalaskmise põhjused ei ole mõjuvad, esineb alus menetluse lõpetamiseks kaebust menetlusse võtmata (

§ 152lg 1 p 2 ja lg 3).

1. Tulenevalt asjaolust, et kaebaja ei olnud
2. novembriks 2024 võtnud vastu kohtu poolt
3. oktoobril 2024 esitatud kohtunõuet, pikendas kohus
4. novembril 2024 kohtunõudele vastamise tähtaega. Kaebajal tuli esitada vastus
5. oktoobril 2024 esitatud kohtunõudele hiljemalt 15 päeva jooksul arvates
6. novembri
7. a kohtunõude kättesaamisest. Kohtute infosüsteemi andmete kohaselt toimetati nii
8. oktoobri
9. a kui ka
10. novembri
11. a kohtunõuded kaebajale vene keelde tõlgitult kätte
12. novembril 2024 (kaebaja on sel päeval allkirjastanud menetlusdokumendi väljastusteate). Seega tuli kaebajal esitada kaebetähtaja ennistamise avaldus ja põhjendused kaebetähtaja möödalaskmise kohta hiljemalt
13. detsembril
14. Seniajani ei ole kaebaja kohtule ühtegi avaldust esitanud. 4.

§ 152

lg 1 p 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse kaebetähtaja ületamise korral vastavalt

§ 124

lõikele 2.

§ 152

lõige 3 sätestab, et kui kõnealuse paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. Kohus lõpetab määrusega asja menetluse, kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele (

§ 124lg 2).

Kohus on seisukohal, et nii tühistamisnõude kui ka kahju hüvitamise nõude osas on kaebaja ületanud kaebetähtaega. Kohus andis kaebajale võimaluse esitada kaebetähtaja ennistamise avaldus. Kaebaja seda kohtu määratud tähtajaks ei teinud. Kuivõrd kaebaja on ületanud kaebetähtaega ning kohtu hinnangul ei esine ka mõjuvaid põhjuseid selle ennistamiseks, lõpetab kohus haldusasja menetluse kaebust menetlusse võtmata

§ 152lg 1 p 2 ja § 152 lg 3 alusel.

Maarja Oras /allkirjastatud digitaalselt/ 2