p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.
lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. 2
Sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
5. Vastavalt
lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on optimistlik äriplaan, mida ei õnnestunud realiseerida kasumlikult. Võlgniku omakapital ei ole kogu tegevusperioodi vältel vastanud seadusele. Makseraksused muutusid püsivaks 2020. aasta alguseks. Maksejõuetuse põhjuseks on eelnevast tulenevalt muu asjaolu, kuriteo tunnustega tegude toimepanemist tuvastatud ei ole. 6. Halduri tasu ja kulud 6.1.
lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 65 1 lõikes 1 nimetatud alammääras. Halduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 559 970,52 eurot, millest tulenevalt on
Vastavalt
Seega lisandub halduri tasule käibemaks summas 5377,75 eurot. 6.
lg 1, lg 2, lg 5 ja
Kohus leiab, et halduri tasu on põhjendatud ning tuleb hüvitada pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kohus kinnitab halduri tasu summas 24 444,34 eurot, millele lisandub käibemaks summas 5377,75 eurot, s.o kokku 29 822,09 eurot. 6.5. Pankrotihaldur taotleb kohtult kinnitada pankrotimenetluse kuludeks, massikohustusteks kogusumma 74 911,58 eurot. Kulutuste nimistu on esitatud lõpparuandes, võlausaldajad on kulud kinnitanud 18.02.2022 üldkoosoleku otsusega, mis on halduri poolt kohtule esitatud koos jaotusettepanekuga. Seisukohta ei ole esitatud täiendavate pangakulude osas summas 11,92 eurot, kuid haldur selgitab selles osas, et tegemist on kuludega, mille kandmist ei ole võimalik jätta kandmata väljamaksete tegemisel /dtl 240/. Kohus kontrollis kulutusi lisaks aruandes esitatule võlgniku pangakonto väljavõtetelt /dtl 256-276/.
lg 1 sätestab, et lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kuue kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. Sätte lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt 3 pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus, olles kontrollinud halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutusi, kinnitab käesolevalt halduri taotlusel pankrotimenetluse kulud summas 74 911,58 eurot. 7. Halduri vabastamine
lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et eeltoodud alusel tuleb pankrotihaldur K.Z vabastada Rasmussen Holding OÜ pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. 8.
lg 1 sätestab, et kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus Tartu Maakohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1, § 31, § 68 lõike 3, § 91 lõigete 2 ja 3, § 130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 183 lõike 1, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike 2 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. Seega saadab kohus käesoleva lahendi Tartu Maakohtu registriosakonnale. 9. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 järgi kohus määrab Rasmussen Holding OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liikme S.K (isikukood XXX). TsÜS § 46 lg 1 teise lause kohaselt dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.