Obsah (5)

§ 201§ 65§ 73§ 78§ 64

1-17-10590 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10590 (17230100210) Kohtunik Innokenti Menšikov

§ kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav E.D 201 lg 1 järgi, Elukoht: xxx, tegelik viibimiskohtxxx; isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 27.12.2016 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega

§ § 258 p 2 järgi vangistusega 2 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada E.D süüdi

§ 201

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Tartu Maakohtu 27.12.2016 kohtuotsusega mõistetud vangistusega – 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva - ning lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista E.D-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.D 1 1-17-10590 E.D ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 29.11.2017.

Kannatanu Brocar Invest OÜ tsiviilhagi rahuldada täielikult ning mõista E.D-lt välja kannatanu Brocar Invest OÜ (registrikood 12804583, asukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 8 922 (kaheksa tuhat üheksasada kakskümmend kaks) eurot ja 48 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele EE692200001101031595 Swedbank. Asitõendid: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures. Mõista E.D-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Robert Sprengki poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest (üheksakümmend kuus) eurot. 96 Vabastada E.D-d sundraha 705 (seitsmesaja viie) euro tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega

§ 65lg 1 alusel.

Määrata, et E.D-l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700078012 ning selgitus „E.D , 1-17-10590 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas E.D-d süüdistatakse selles, et tema palvel
4. aasta mais leidsid xxx ning xxx vaevatasu eest xxx, kes oli nõus liiklusregistris enda nimele vormistama sõidukit, nimetatud isikud ei teadnud J. Jurgensi kavatsetust panema toime kuritegu. Nii 15.05.2015 Tallinnas, Mäepealse tn 19 asuvas Maanteeameti Tallinna Mustamäe teenindusbüroos xxx nimele vormistati viimase ja Brocar Invest OÜ vahelise liisingulepingu nr BL150052, maasturi BMW X3 r/n xxx kohta maksumusega 7500 eurot. Seejuures esimese kohustusliku sissemakse summas 2650 eurot tegemiseks Brocar Invest OÜ-le, sai xxx E.D Jurgensi käest, viimane sai Brocar Invest OÜ-le 2 1-17-10590 kuuluva sõiduki oma faktilisse valdusesse. E.D pööras tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, toimetades mainitud liisinguesemeks oleva sõiduki koos sõiduki kasutajaks märgitud juhtimisõigust mitte omava xxx 19.05.2017 Narva maanteepiiripunkti kaudu Venemaa Föderatsiooni territooriumile edasimüügiks, mille tagajärjel sõiduki BMW X3 reg.nr xxx tagastamine liisinguandjale Brocar Invest OÜ-le muutus võimatuks. E.D Jurgensi ebaseadusliku tegevusega tekitati Brocar Invest OÜ-le varaline kahju 8922,48 euro suuruses summas. Sel moel oma tahtliku tegevusega pani E.D toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramise, s.o

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas E.D , tema kaitsja Robert Sprengk ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Lauri vahel 07.11.2017 sõlmitud kokkuleppega

§ 201

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, 65 lg 1 alusel liita mõistetud 1-aastane vangistus Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlvas 27.12.2016 kohtuotsuse alusel mõistetud 3-kuuline vangistus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, ning mõista E.D-le 1 aasta vangistust. Kohaldada

§ 73

lg 1,3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele täielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 2 aastat E.D ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav E.D tunnistab Brocar Invest OÜ poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanute kasuks välja vastavalt VÕS § 1043,1045 tsiviilhagide katteks 8922,48 eurot. Kohtuistungil E.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada E.D

§ 201lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud (sundraha summas 705 eurot, kaitsja Robert Sprengki poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 eurot) kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Vabastada E.D-d sundraha summas 705 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega

§ 65lg 1 alusel.

Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3 1-17-10590 4