) § 114 lg 1 p 2 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale.
lg 1 p 1,2 kohaselt eelmenetluses maakohtunik kontrollib asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel.
lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.
lg 4 kohaselt kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi II eriasjade uurija A. U. 17.08.2023 otsusega väärteoasjas nr: 2590,23,002285 määrati U.B-le LS § 227 lg 2 alusel karistuseks juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks. Otsusest nähtub, et otsuse peale võib esitada kaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, st kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 07.09.2023. Väärteoasja toimikust nähtub, et 24.07.2023 koostatud väärteoprotokolli kohaselt on kohtuvälise menetleja lahend kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 22.08.2023, menetlusalune isik soovis lahendit saada e-postiga aadressil xxxx. U.B on Viru Maakohtule kaebuse edastanud 08.09.2023 kell 18.55, seega pärast
lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ning ta ei ole esitanud kohtule kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust. Arvestades, et väärteootsus oli kättesaadav alates 22.08.2023 ning kaebuse esitamise viimane tähtaeg saabus 07.09.2023 ning ka menetlusalune isik on kaebusele märkinud peale koostamise kuupäevaks 07.09.2023 (seega oli ta tähtajast teadlik), kuid edastas kaebuse kohtule alles 08.09.2023, leiab kohus, et kaebetähtaja mööda laskmine ei ole õigustatud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus U.B kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele läbi vaatamata, kuna kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus
118 lg 2 p 1, 192, 193 nõudeist. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.