Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2024, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-7560 (24259051095) Kohtunik Kristel Jaakus Kohtuistungi

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav PEETER KATO, isikukood 37801185223, Eesti Vabariigi kodakondsus, elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad; kahtlustatavana kinni peetud 22.12.2024 kell 00.08; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada PEETER KATO süüdi

§ 424

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22.12.-23.12.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub karistus 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Peeter Kato ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab Peeter Katole määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.12.

1. Kahtlustatavana kinni peetud Peeter Kato vabastada peale kohtuotsuse kuulutamist. MENETLUSKULUD 1 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel välja mõista Peeter Katolt menetluskuluna pool sundrahast summas 615 (kuussada viisteist) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Peeter Katolt menetluskuluna kaitsjatasu 168,36 (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot 36 senti) eurot vandeadvokaat Leelo Viili poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Peeter Katol menetluskulud kokku 783,36 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 viitenumbriga 99924700037075 ning selgitusega: „Peeter Kato, 1-24-7560, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Peeter Katot (Kato) süüdistatakse selles, et tema 21.12.2024 ajavahemikul kella 23:00- 23:30 paiku juhtis Lääne-Virumaal Väike-Maarja vallas Koonu külas Rakvere-Väike-MaarjaVägeva mnt 25.kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx alkoholijoobes (joove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST seeria nr ARDM-0072, mõõtetulemus 1,11 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus). Oma tegevusega rikkus Peeter Kato liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p-le 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Peeter Kato toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Peeter Katole mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22.12.2024 kuni 23.12.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning mõista karistuseks 3 kuud 28 päeva vangistust. 2

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Peeter Kato on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Peeter Kato on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Peeter Kato tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on Peeter Kato menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha 615 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 168,36 eurot vandeadvokaat Leelo Viili poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, võimaldada menetluskulud kokku 783,36 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik 3