Obsah (5)

§ 121§ 424§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2024, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-7556 (24259051096) Kohtunik Kristel Jaakus Kohtuistungi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav RAIDO HEA, isikukood 37601135226, Eesti Vabariigi kodakondsus, elukoht xxxx; keskeriharidus; emakeel eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Viru Maakohtu 22.01.2020 otsusega nr 1-20-533 mõisteti

§ 424

lg 2 järgi karistuseks 2 a 3 k vangistust; kahtlustatavana kinni peetud 21.12.2024 kell 23.59; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada RAIDO HEA süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.12.-23.12.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub karistus 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Raido Hea ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab Raido Heale määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.12.

1. Kahtlustatavana kinni peetud Raido Hea vabastada peale kohtuotsuse kuulutamist. MENETLUSKULUD 1 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel välja mõista Raido Healt menetluskuluna pool sundrahast summas 615 (kuussada viisteist) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Raido Healt menetluskuluna kaitsjatasu 124,44 (ükssada kakskümmend neli eurot 44 senti) eurot vandeadvokaat Karine Nersesjani poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Raido Heal menetluskulud kokku 739,44 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 viitenumbriga 99924700037062 ning selgitusega: „Raido Hea, 1-24-7556, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Raido Head (Hea) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süüdi mõistetud 03.07.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega nr 1-19-5472

§ 121

lg 2 p 3 järgi teise inimese kehalise väärkohtlemise eest ja see karistus ei ole kustunud, pani taas toime teisele inimesele valu tekitamisega väärkohtlemise. Nimelt tema, 21.12.2024 kella 23:40 paiku oma elukohas, xxxx tungis kallale oma elukaaslasele J P, lõi rusikaga J. P vastu huult ja seejärel lahtise labakäega vastu nägu, põhjustades J. P füüsilist valu. Seega pani Raido Hea oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt ja lähisuhtes, s.o.

§ 121lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Raido Heale mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 21.12.2024 kuni 23.12.2024. Lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Raido Hea on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Raido Hea on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust 2 reguleerivaid sätteid. Raido Hea tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on Raido Hea menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha 615 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 124,44 eurot vandeadvokaat Karine Nersesjani poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, võimaldada menetluskulud kokku 739,44 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik 3