KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis F.T Pikamäe, Villem Lapimaa, Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 19.12.2024, Tallinn Haldusasja number 3-22-582 Haldusasi A.O kaebus Ma

§ 155lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maksu- ja Tolliamet (MTA) kontrollis 14.09.2021 korralduse nr 12.2-3/056537-1 alusel Proteenindus OÜ
2. a oktoobrikuu TSD lisas 7 deklareeritud omakapitali sissemaksete õigsust. MTA andis 14.01.2022 korraldusega nr 12.2-3/056537-3 A.O-le kui kolmandale isikule korralduse esitada Proteenindus OÜ kontrollimenetluses tähtsust omava laenu andmise kohta aastatel 2002–2020 kirjalikku teavet ja dokumente. A.O esitas MTA 14.01.2022 3-22-582 korralduse peale vaide, mille MTA jättis 16.02.2022 vaideotsusega nr 6-1/5097-2 rahuldamata.
3. A.O esitas 09.03.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 14.01.2022 korralduse nr 12.2-3/056537-3 ning 16.02.2022 vaideotsuse nr 6-1/5097-2 tühistamiseks.
4. Tallinna Halduskohus jättis 04.05.2023 otsusega kaebuse rahuldamata.
5. A.O esitas 01.06.2023 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada halduskohtu otsus ja teha uus otsus, millega kaebus rahuldada.
6. Tallinna Ringkonnakohus võttis 19.06.2023 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse.
7. Menetlusosalised esitasid 12.12.2024 Tallinna Ringkonnakohtule kompromissi kinnitamiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks. ühise taotluse RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 7.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromiss võib olla tingimuslik (

§ 154lg 2).

8.

§ 155

lg 4 järgi kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale kompromissi tagajärgi.

§ 155

lg-st 3 tulenevalt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Menetluse lõpetamisel on

§-s 43 sätestatud tagajärjed (

§ 155lg 6).

See tähendab, et kaebaja ei saa pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist enam sama nõudega samal alusel uuesti kaebusega halduskohtusse pöörduda (

§ 43lg 1 p 2).

9. Ringkonnakohus leiab, et puuduvad alused jätta kompromiss kinnitamata. Kompromiss ei ole õigusvastane ega piira kolmandate isikute õigusi ning seda on võimalik täita. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (

§ 155lg 6).

10.

§ 108

lg 7 teise lause sätestab, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Praegusel juhul on menetlusosalised leppinud kompromissi tingimustes kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 11.

§ 104

lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja on tasunud kaebuselt ja apellatsioonkaebuselt ettenähtud riigilõivu kokku 40 eurot (

§ 104lg 1; riigilõivuseaduse § 60 lg-d 1 ja 7).

Kuigi kaebaja on 08.03.2022 maksekorralduse kohaselt tasunud halduskohtule lisaks 20 eurot riigilõivu esialgse õiguskaitse taotluselt, ei nähtu asja materjalidest, et kaebaja oleks tegelikult kohtumenetluses esialgse õiguskaitse kohaldamist taotlenud ja et halduskohus oleks sellist taotlust lahendanud. Sellest järeldub, et kaebaja on tasunud riigilõivu ettenähtust 20 eurot enam. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole sellises olukorras põhjendatud riigilõivu osaline tagastamine

§ 104lg 6 p 1 alusel.

Küll saab tagastada riigilõivu

§ 104lg 5 p 1 alusel enam tasutud osas.

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, määruse alusel ja kohus võib tagastamisele kuuluva riigilõivu tagastada vajaduse korral omal algatusel (

§ 104lg 8). Seega tagastab ringkonnakohus enam tasutud riigilõivu 20 eurot kaebaja arvelduskontole. 2

§ 152

lg 1 p 3 ning § 155 lg-te 3 ja 4 alusel kinnitab ringkonnakohus A.O ja MTA vahel sõlmitud kompromissi, tühistab Tallinna Halduskohtu 04.05.2023 otsuse ning lõpetab haldusasja nr 3-22-582 menetluse. (allkirjastatud digitaalselt) 3