KOHTUMÄÄR US Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Otsuse tegemise aeg ja koht 10.12.2024, Rapla Tsiviilasja number 2-24-14633 Tsiviilasi XX ja XX hagi XX vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind XX hagi hind 1208,52 eurot (9 x 134,28) XX hagi hind 1208,52 eurot (9 x 134,28) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine ja kokkuleppe kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad XX (isikukood XXX) ja XX (isikukood XXX ), seaduslik esindaja XX Kostja XX (isikukood XXX ) Asja läbivaatamine 10.12.2024 ärakuulamine RESOLUTSIOON
- Võtta XX ja XX hagi XX vastu elatise väljamõistmiseks menetlusse.
- Kinnitada XX ja XX ning XX vastu elatise väljamõistmiseks vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2.
- Mõista XXlt välja alaealise lapse XX ülalpidamiseks alates 27.09.2024 kuni XX täisealiseks saamiseni 17.04.2041 muutuvas suuruses igakuine elatis vastavalt perekonnaseaduse (PKS) §-le 101, mis hagi esitamise hetkel oli 134,28 eurot kuus (s.o 272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (3% kohustatud isiku brutokuupalgast) – 50% lapsetoetusest (40 eurot)), mis muutub iga aasta
- aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimese lause) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust ning elatise arvutamisel tuleb arvestada PKS § 101 lg-s 6 sätestatuga, mille kohaselt vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetud aja võrra, kui see on aastas keskmiselt 7-15 ööpäeva kuus. XX viibib XXga vähemalt 8 ööpäeva kuus, mistõttu väheneb elatis 53,33% võrra). Elatise tasumisel tuleb arvestada juba tasutud summasid. 2.
- Mõista XXlt välja alaealise lapse XX ülalpidamiseks alates 27.09.2024 kuni XX täisealiseks saamiseni 17.04.2041 muutuvas suuruses igakuine elatis vastavalt 1
(3)PKS §-le 101, mis hagi esitamise hetkel oli 134,28 eurot kuus (s.o 272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (3% kohustatud isiku brutokuupalgast) – 50% lapsetoetusest (40 eurot)), mis muutub iga aasta
- aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimese lause) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust ning elatise arvutamisel tuleb arvestada PKS § 101 lg-s 6 sätestatuga, mille kohaselt vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetud aja võrra, kui see on aastas keskmiselt 7-15 ööpäeva kuus. XX viibib XXga vähemalt 8 ööpäeva kuus, mistõttu väheneb elatis 53,33% võrra). Elatise tasumisel tuleb arvestada juba tasutud summasid. 2.
- Elatis makstakse iga kuu eest ette. Väljamõistetud igakuine elatis tuleb XXl kanda
- kuupäevaks XXi arveldusarvele nr xxx. Makse selgitusse märkida „XX ja XX elatis“.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-14633 menetlus.
- Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad kulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- XX ja XX (hagejad, lapsed) esitasid 27.09.2024 Pärnu Maakohtule XX (kostja) vastu hagi kummalegi lapsele elatise väljamõistmiseks miinimummääras. 10.12.2024 ärakuulamisel selgitas hagejate seaduslik esindaja XX (hagejate ema), et hagejad paluvad mõista kostjalt enda kasuks välja elatise alates 27.09.2024 kuni hagejate täisealiseks saamiseni PKS § 101 järgi muutuvas suuruses. Kostja nõustus sellise nõudega ning selgitas, et hagejad viibivad temaga vähemalt 8 ööpäeva kuus. Hagejate ema selgitas, et talle laekub hagejate lapsetoetus kummagi hageja eest 80 eurot kuus. Kohus arvutas ärakuulamisel välja, et kostjal tuleb kummagi hageja kasuks tasuda 134,28 eurot kuus. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus leiab, et hagejate hagi tuleb menetlusse võtta ja poolte kokkulepe tuleb kompromissina kinnitada resolutsioonis märgitud viisil.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
- Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse. 2
(3)- Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik 3
(3)