Obsah (4)

§ 168§ 430§ 432§ 173

2-24-128034 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-128034 Tsiviilasi Manoteks invest OÜ hagi W.C v

§ 168lg-ga 3 jäävad kummagi poole menetluskulud kulutusi kandnud poole enese kanda.

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-128034 menetlus.
2. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
3. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Manoteks invest OÜ (hageja) esitas 02.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse W.C (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Manoteks invest OÜ palus W.C-lt välja mõista põhinõude 8000 eurot, riigilõivu avalduselt 240 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt andis Manoteks invest OÜ W.C-le äritegevuseks laenu 8000 eurot, mis maksti viimasele välja 20.04.
5. Poolte kokkuleppel oli laen antud tähtajatult ning kostja kohustus tasuma igakuist intressi. Kostja ei ole alates
6. aasta juulist laenu kasutamise eest intressi tasunud, mistõttu edastas hageja 23.04.2024 kostjale tähitud kirjaga laenulepingu ülesütlemisavalduse. Laenu tagastamise tähtaeg oli 2 kuud, kuid kostja laenu ei tagastanud.
7. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, sest W.C esitas makseettepanekule 15.10.2024 vastuväite, ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus kohustas 28.10.2024 kohtumäärusega hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse.
8. Pooled esitasid 08.11.2024 kohtule kompromissilepingu. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. KOHTU SEISUKOHT
9. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 2 2-24-128034 6.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid

§ 430lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise.

Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. 7. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 8.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et mõlema poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3