lg.2 – §199 lg.2 p.7, 8 järgi Kriminaalasi Süüdistatavad Stanislav NOROKI süüdistus
30.03.1990, isikukood 39003300315, Ukraina Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel ukraina keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 28.04.2024 – 29.04.2024 Stanislav NOROK sünd. 19.11.1986, isikukood 38611192244, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Harju Maakohtu 22.05.2018 otsusega KarS §184 lg.2 p.1 järgi vangistusega 3 aastat, millest kuulus koheselt ärakandmisele 6 kuud ja 2 aastat 6 kuud jäeti tingimisi täitmisele 1 pööramata katseajaga 4 aastat Viru Maakohtu 23.01.2020 otsusega KarS §329 järgi vangistusega 2 aastat 2 kuud 19 päeva Oli kahtlustatavana kinni peetud 20.08.2023 Tõkend – vahistamine – alates 28.04.2024 - Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Oleksii MATSIUTA
lg.2 – §199 lg.2 p.7, 8 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg.1 alusel arvata Oleksii MATSIUTA karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 28.04.2024 – 29.04.2024, s.o. 2 (kaks) päeva ja mõista Oleksii MATSIUTALE lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata Oleksii MATSIUTA suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
käesoleva Süüdi tunnistada Stanislav NOROK
lg.2 p.7, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Stanislav NOROK
järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg.1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Stanislav NOROKILE liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg.1 alusel arvata Stanislav NOROKI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 20.08.2023, s.o. 1 (üks) päev ja mõista Stanislav NOROKILE lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust kuulub Stanislav NOROKIL koheselt ärakandmisele 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 2 Stanislav NOROKI koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust kandmise algus on alates 28.04.2024. Stanislav NOROKI suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse tegeliku ärakandmiseni või kohtuotsuse jõustumiseni.
lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust jäetakse Stanislav NOROKI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud.
lg.1 p.1 – 6 alusel on Stanislav NOROK käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg.2 p.9 alusel on Stanislav NOROK kohustatud katseajal alluma elektroonilisele järelevalvele.
lg.3 alusel on Stanislav NOROKI elektroonilise valve tähtajaks 3 (kolm) kuud.
lg.4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Kohustada Stanislav NOROKIT kriminaalhooldusosakonna juhataja järelevalve alla. katseajal alluma poolt määratud Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusametniku
p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud
sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 3 Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Oleksii MATSIUTALT ja Stanislav NOROKILT solidaarselt tsiviilhagi katteks XXX OÜ (registrikood xxxxxxx, asukoht xxx, a/a nr.XXXXXXXXXX LHV Pank AS) kasuks 262 178 (kakssada kuuskümmend kaks tuhat ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Stanislav NOROKILT tsiviilhagide katteks - OÜ AAA (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx, a/a nr.XXXXXXXXXX AS SEB Pank) kasuks 560 (viissada kuuskümmend) eurot - OÜ EEE (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx, a/a nr.XXXXXXXXXX Swedbank AS) kasuks 8409 (kaheksa tuhat nelisada üheksa) eurot - OÜ SSS (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx, a/a nr.XXXXXXXXXX AS SEB Pank) kasuks 450 (nelisada viiskümmend) eurot. Asitõendid - DNA-proovid, mis asuvad 03.07.2023 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.23ATH24726 alusel Ida Prefektuuris ja puuteproovid, mis asuvad 03.07.2023 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.23ATH24721 alusel Ida Prefektuuris – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel. Asitõendid - mootorsõiduk Škoda Superb (registreerimismärk XXXXXX), mis asub 06.09.2023 sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akti nr.23ATH25816 alusel Ida Prefektuuris ning plastik tööriistakast, Makita trell, musta värvi kott tööriistadega, musta kilekotti pakendatud tööriistad, musta värvi käärid ja kott tööriistadega, mis asuvad 07.06.2024 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.24ATH30270 alusel Ida Prefektuuris – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel peale kohtuotsuse jõustumist Stanislav NOROKILE. Rahuldada vandeadvokaadi abi Andres VESKI taotlus, määrata tema poolt Oleksii MATSIUTALE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi suuruseks ja mõista välja riigituludest 131 (ükssada kolmkümmend üks) eurot 76 senti. Välja mõista Oleksii MATSIUTALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Andres VESKI) 226 (kakssada kakskümmend kuus) eurot 92 senti ja kaitsjatasu kohtulikus menetluses (vandeadvokaadi abi Andres VESKI) 131 (ükssada kolmkümmend üks) eurot 76 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Oleksii MATSIUTAL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700033037 ning selgitus „Oleksii MATSIUTA 1-24-4093 kriminaalmenetluse kulud“. 4 Rahuldada vandeadvokaat Margus VIIRA taotlus, määrata tema poolt Stanislav NOROKILE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi suuruseks ja mõista välja riigituludest 43 (nelikümmend kolm) eurot 92 senti. Välja mõista Stanislav NOROKILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisikulud 5880 (viis tuhat kaheksasada kaheksakümmend) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Margus VIIRA) 666 (kuussada kuuskümmend kuus) eurot 12 senti ja kaitsjatasu kohtulikus menetluses (vandeadvokaat Margus VIIRA) 658 (kuussada viiskümmend kaheksa) eurot 80 senti riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel jätta ekspertiisikulud summas 2100 (kaks tuhat ükssada) eurot Eesti Vabariigi kanda. Sundraha ja menetluskulud tuleb Stanislav NOROKIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700033011 ning selgitus „Stanislav NOROK 1-24-4093 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale Ringkonnakohtule. on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 22.11.2024. Kinnipidamisasutuses viibiva apellatsioonitähtaega kohtuotsuse isikule. süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale Süüdistused Oleksii Matsiuta on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema tungis 27.04.2024 öösel vastu 28.04.2024 tuvastamata kellaajal kooskõlastatult ja grupis Stanislav Norokiga metalli varastamise eesmärgil ebaseaduslikult XXX OÜ-le kuuluvasse hoonesse aadressil xxx Ida-Virumaa, kus nad lõhkusid metalli saamise eesmärgil eri seadmeid ja lõikasid läbi kaableid. Vargus jäi lõpule viimata politseiametnike sekkumise tõttu, kes Stanislav Noroki 28.04.2024 kell 00.04 ja Oleksii Matsiuta kell 00.19 teo toimepanemiselt avastasid ja kinni pidasid. XXX OÜ-le tekitati varalist kahju kokku 262 178 €. Seega süüdistatakse Oleksii Matsiutat
lg.2 – §199 lg.2 p.7, 8 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo toimepanemises, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katses 5 selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega. Stanislav Norok on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema tahtlikult ja süstemaatiliselt: - 26.04.2023 ajavahemikul kell 01.05 – 01.43 varastas aadressil Vabaduse pst. 25 Kiviõli linn Ida-Virumaa asuvast Olerex AS-i tankla parkimisplatsil pargitud SSS OÜ-le kuuluva veoauto (registreerimismärk XXXXXX) kütusepaagist 250 liitrit diislikütust väärtusega 450 € ning samas asukohas pargitud OÜ-le AAA kuuluvast veoautost (registreerimismärk XXXXXX) kütusepaagist 300 liitrit diislikütust (560 €) - 02.09.2023 öösel kuni hommikul kella 08.00 varastas Ida-Virumaal Lüganuse vallas Piilse külas Maidla metskonna nr.8 metsas seisnud OÜ-le EEE kuuluvast harvesterist John Deere XXXXX ukse käepideme lõhkumise teel klupe (mõõtesirkel) (4052 €). Samuti varastas harvesterist ja traktorist Komatsu 20 voolikut (3200 €), mutrivõtmeid, tulekustuti, kaitsekiivri (kokku 4000 €), tahvelarvuti „Samsung“ (287 €) ja umbes 400 liitrit diislikütust (500 €). Lukkude lõhkumisega tekkis kokku kahju 134,68 €. Oma tegevusega sai Stanislav Norok vara 12039 € väärtuses ja tekitas OÜ-le EEE varalist kahju kokku 12173,68 € - 27.04.2024 öösel vastu 28.04.2024 tungis tuvastamata kellaajal kooskõlastatult ja grupis Oleksii Matsiutaga metalli varastamise eesmärgil ebaseaduslikult XXX OÜ-le kuuluvasse hoonesse aadressil xxx Ida-Virumaa, kus nad lõhkusid metalli saamise eesmärgil eri seadmeid ja lõikasid läbi kaableid. Vargus jäi lõpule viimata politseiametnike sekkumise tõttu, kes Stanislav Noroki 28.04.2024 kell 00.04 ja Oleksii Matsiuta kell 00.19 teo toimepanemiselt avastasid ja kinni pidasid. XXX OÜ-le tekitati varalist kahju kokku 262 178 €. Seega süüdistatakse Stanislav Norokit
võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Lisaks on Stanislav Norok kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et tema, olles karistatud Ida Prefektuuri 22.06.2023 otsusega Liiklusseaduse §223 lg.1 ja §236 lg.1 järgi, millega võeti talt karistusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 7-ks kuuks 21.07.2023 – 20.02.2024, juhtis taas tahtlikult ja süstemaatiliselt mootorsõidukit Škoda Superb (registreerimismärk XXXXXX): - 29.07.2023 kell 01.40 Harjumaal Kuusalu vallas Jõelähtme-Kemba tee 24ndal kilomeetril - 08.08.2023 kell 17.28 Ida-Virumaal Lüganuse vallas Maidlas Graniidi tänava maja nr.33 juures - 20.08.2023 kell 03.17 Ida-Virumaal Jõhvi linnas Kooli tänava maja nr.2 juures omamata B-kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Nii rikkus Stanislav Norok süstemaatiliselt Liiklusseaduse §94 lg.1 nõuet mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega süüdistatakse Stanislav Norokit
süstemaatilises mootorsõiduki juhtimises vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt. Kokkulepped 6 Ringkonnaprokurör Paul Pikma, süüdistatav Oleksii Matsiuta ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid 15.11.2024 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, tsiviilhagi hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskuludes.
(KarS) §25 lg.2 – §199 lg.2 p.7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §68 lg.1 alusel lugeda karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.04.2024 – 29.04.2024, s.o. 2 päeva. KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta ärakandmata karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata kui Oleksii Matsiuta ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagid: XXX OÜ esitas tsiviilhagi summas 262 178 €. Süüdistatav võtab tsiviilhagi õigeks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ringkonnaprokurör Paul Pikma, süüdistatav Stanislav Norok ja tema kaitsja vandeadvokaat Margus Viira sõlmisid 13.11.2024 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, tsiviilhagi hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskuludes. KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS §4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §64 lg.1 alusel mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS §74 lg.1 – 3 alusel mõista koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud vangistust mille kulgemise alguskuupäevaks lugeda Stanislav Noroki kinnipidamise kuupäev 28.04.2024. KarS §68 lg.1 alusel arvata ärakandmisele kuuluva karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.08.2023 – 1 päev. Ülejäänud karistuse osa 1 aasta 4 kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat 3 kuud, mille kestel on Stanislav Norok kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.9 sätestatud lisakohustust: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 kuud. KarS §751 kohaselt on elektrooniline valve süüdlasele kohtu poolt määratud tähtajaks pandud kohustus alluda liikumisvabaduse piirangute keelu täitmise kontrollimisele elektroonilise seadme abil, mis on kinnitatud süüdlase keha külge. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. Tsiviilhagid: SSS OÜ esitas tsiviilhagi summas 450 €, OÜ AAA esitas tsiviilhagi summas 560 €, OÜ EEE esitas tsiviilhagi summas 8409 €, XXX OÜ esitas tsiviilhagi summas 262 178 €. Süüdistatav võtab tsiviilhagid õigeks. Asitõendid: mootorsõiduk Škoda Superb ja plastik tööriistakast, Makita trell, musta värvi kott tööriistadega, musta kilekotti pakendatud tööriistad, musta värvi käärid, kott tööriistadega – tagastada Stanislav Norokile; DNA-proovid ja puuteproovid – hävitada. 7 Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Paul Pikma jäi maakohtu istungil kokkulepete juurde, palus Oleksii Matsiuta KarS §25 lg.2 – §199 lg.2 p.7, 8 järgi ja Stanislav Noroki KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9, §4231 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkulepetes sätestatule. Ringkonnaprokurör täpsustas, et kuivõrd kannatanu XXX OÜ tsiviilhagi on märgitud mõlema süüdistatava kokkuleppes, kuulub see väljamõistmisele süüdistatavatelt solidaarselt. Süüdistatav Oleksii Matsiuta jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav ning ta taotleb kokkuleppe kinnitamist. Kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski jäi kokkuleppe juurde ja palus seda kinnitava kohtuotsuse teha. Süüdistatav Stanislav Norok jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav ning ta taotleb kokkuleppe kinnitamist. Kaitsja vandeadvokaat Margus kohtuotsusega kinnitada. Viira jäi kokkuleppe juurde ja palus selle Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) sätteid. Oleksii Matsiutale on esitatud süüdistus KarS §25 lg.2 – §199 lg.2 p.7, 8 järgi. Maakohus leiab, et Oleksii Matsiuta tuleb KarS §25 lg.2 – §199 lg.2 p.7, 8 järgi süüdi tunnistada. KarS §199 lg.2 p.7, 8 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Stanislav Norokile on esitatud süüdistused KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9 ja §4231 järgi. Maakohus leiab, et Stanislav Norok tuleb KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9 ja §423 1 järgi süüdi tunnistada. 8 KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. KarS §4231 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkulepetes sisalduvate karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatavate isikutele. Maakohus nõustub ka kokkulepetes sisalduvate karistuste määradega ning leiab, et karistuste suuruse määramisel on arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ning süüdistatavate isikuid. Maakohus leiab, et karistused vastavad toimepandud kuritegude asjaoludele, raskusele ja süüdistatavate isikutele. Stanislav Noroki suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse tegeliku ärakandmiseni või kohtuotsuse jõustumiseni. Vastavalt Võlaõigusseaduse §1043 peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Vastavalt Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §440 lg.1 kui kostja võtab hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Eeltoodu alusel ja vastavalt sõlmitud kokkulepetele tuleb tsiviilhagid rahuldada ja mõista Stanislav Norokilt Osaühing AAA kasuks 560 €, Osaühing EEE kasuks 8409 € ja OÜ SSS kasuks 450 €. Ühtlasi tuleb Stanislav Norokilt ja Oleksii Matsiutalt mõista solidaarselt XXX OÜ kasuks välja 262 178 €. Asitõendid: DNA-proovid, mis asuvad 03.07.2023 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.23ATH24726 alusel Ida Prefektuuris ja puuteproovid, mis asuvad 03.07.2023 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.23ATH24721 alusel Ida Prefektuuris – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel. Asitõendid: mootorsõiduk Škoda Superb (registreerimismärk XXXXXX), mis asub 06.09.2023 sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akti nr.23ATH25816 alusel Ida Prefektuuris ning plastik tööriistakast, Makita trell, musta värvi kott tööriistadega, musta kilekotti pakendatud tööriistad, musta värvi käärid ja kott tööriistadega, mis asuvad 07.06.2024 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.24ATH30270 alusel Ida Prefektuuris – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel peale kohtuotsuse jõustumist Stanislav Norokile. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. 9 KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9 ja §423 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Oleksii Matsiutalt väljamõistmisele sundraha summas 1230 €. ja Stanislav Norokilt kummaltki Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Maakohus nõustub Stanislav Norokiga sõlmitud kokkuleppes sellega, et kuivõrd 28.05.2024 EKEI ekspertiisiakti nr.24E-GE00484-01 tulemusena ei tekkinud süüstavat tõendit, tuleb selle kulud summas 2100 € jätta riigi kanda. Eeltoodu alusel kuulub Stanislav Norokilt väljamõistmisele ekspertiisikulu summas 5880 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Oleksii Matsiutalt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 226,92 € ja kohtulikus menetluses summas 131,76 € ning Stanislav Norokilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 666,12 € ja kohtulikus menetluses summas 658,80 €. Maakohus nõustub Oleksii Matsiuta ja Stanislav Norokiga sõlmitud kokkulepetes sellega, et välja mõistetava sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatavad Oleksii Matsiuta ja Stanislav Norok kinnitasid maakohtu istungil, et kokkulepped on neile arusaadavad, nende sõlmimine oli nende vaba tahe ning nad paluvad kokkulepped kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavatele selgitatud ja need on arusaadavad. Kaitsjad vandeadvokaadi abi Andres Veski ja vandeadvokaat Margus Viira palusid samuti kokkulepped kinnitada. Vandeadvokaadi abi Andres Veski esitas tasutaotluse kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu eest summas 131,76 € (s.h. kohtuistungitel osalemine 108 €, käibemaks 23,76 €) ja vandeadvokaat Margus Viira esitas tasutaotluse kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu eest summas 43,92 € (s.h. kohtuistungil osalemine 36 €, käibemaks 7,92 €). Maakohus leiab, et tasutaotlused on põhjendatud, kuuluvad rahuldamisele ja mõistab need kaitsjate kasuks riigituludest välja. 10 Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkulepete sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkulepete kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 15.11.2024 ringkonnaprokurör Paul Pikma, süüdistatav Oleksii Matsiuta ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski ning 13.11.2024 ringkonnaprokurör Paul Pikma, süüdistatav Stanislav Noroki ja tema kaitsja vandeadvokaat Margus Viira poolt sõlmitud kokkulepped. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 11
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.