KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Janek Väli Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-133143 Tsiviilasi Hagihind OÜ Metallimehed hagi DAST EHITUS OÜ vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 2241 euro, viivise 244,07 euro ja täiendava viivise saamiseks Hageja: OÜ Metallimehed (registrikood 11468982, asukoht Moe keskus 5-24, Moe küla, Tapa vald, 45005 Lääne-Viru maakond) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, Pärnu mnt 10, 10148 Tallinn; epost rainer.kuulme@advokaat.
- ee)Kostja: DAST EHITUS OÜ (registrikood 16334097, asukoht Katusepapi tn 6-502, 11412 Tallinn; e-post info@dast.
- ee)2894,05 eurot Menetluse liik Lihtmenetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Resolutsioon 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista DAST EHITUS OÜ-lt OÜ Metallimehed kasuks töövõtulepingust tulenev võlgnevus 2241 eurot ja viivis 244,07 eurot . 3. Välja mõista DAST EHITUS OÜ-lt OÜ Metallimehed kasuks viivis 0,05% päevas põhinõudelt 2241 eurot alates 30.10.2024 kuni põhinõude täieliku tasumiseni. 4. Jätta hageja menetluskulud kostja DAST EHITUS OÜ kanda. 5. Välja mõista DAST EHITUS OÜ-lt menetluskulu summas 705 eurot OÜ Metallimehed kasuks. 6. Välja mõista DAST EHITUS OÜ-lt OÜ Metallimehed kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (705 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. 7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1
(3)Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud
- OÜ Metallimehed esitas Harju Maakohtule hagi DAST EHITUS OÜ vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 2241 euro, viivise 244,07 euro ja täiendava viivise saamiseks . 1.
- Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 2023.a. septembris töövõtulepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teenuseid (so teleskooplaaduri teenus). Hagejale tasu maksmisega viivitamise puhuks lepiti kokku viivis arvestusega 0,05% päevas. 1.
- Töö teostati hageja poolt kohaselt ja anti kostjale üle vastavate teenuste aktide alusel (so teenuste aktid nr 050824, 080424, 121223, 151223, 160524, 180923, 240124, 0306241, 310724, 07052024, 08012024, 08032024, 09022024). Teenuse aktid allkirjastati objektil kohapeal olnud kostja töötajate poolt ning aktid edastati nende koostamise päeval elektrooniliselt kostja e-posti aadressile. Tööde kohta kostja mitte ühtegi pretensiooni hagejale esitanud ei ole. 1.
- Teostatud töö kohta esitati kostjale vastavalt kokkuleppele järgmised arved kokku summas 2241 eurot. Kostja arveid tasunud ei ole. Hagejal on kostja vastu viivise nõue summas 244,07 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivise TsMS § 367 järgi alates 30.10.2024 kuni põhinõude täitmiseni.
- Kohus on menetlusdokumendid kätte toimetanud kostjale 07.11.2024 TsMS § 3111 lg 51 alusel ja kostja seaduslikule esindajale KÄPOs 11.11.
- Hagile vastamise tähtaeg oli 14 päeva alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile kuni käesoleva ajani esitanud ei ole. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda. 2
(3)- Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
- Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 385 eurot, õigusabikulu summas 300 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu summas 20 eurot. Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.
- Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 385 eurot.
- Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 100 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale vastu ei ole vaielnud ning kohus leiab, et tunnitasu määr 100 eurot, on mõistlik ega ületa turu keskmist hinda.
- Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu 3 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja materjalidele. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 300 eurot.
- Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu summas 20 eurot. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 484 2 kuulub vastav hageja taotlus rahuldamisele.
- Kõige eelpool toodu alusel kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas 705 eurot, millest riigilõiv 385 eurot, esindajakulu 300 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot.
- Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
- TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3
(3)