← Eesti

1-24-5531/9

1-24-5531 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Harju Maakohus

  1. detsembril 2024, Tallinnas 1-24-5531 Andra Sild Andero Paabut Eleri Kästik Tõnis Kull süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 215 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Tõnis Kull: isikukood: 38906185220; elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodakondsusega; emakeel: eesti keel; xxxharidusega; töökoht: XXX; kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 23.05.2023–24.05.2023, s.o 2 päeva RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Tõnis Kull KarS § 215 lg 3 järgi ning mõista karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.05.2023– 24.05.2023, s.o 2 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja lg 3 sätteid määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tõnis Kull ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.12.
  2. Menetluskulud Välja mõista Tõnis Kullilt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; KrMS § 179 lg 1 p 1 ja KrMS § 180 lg 1, 3 alusel toksikoloogiaekspertiisi kulu summas 173 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi kulu summas 95 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu summas 131,76 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 2050 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 2449,76 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-5531“ ning viitenumbriks
  3. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. SÜÜDISTUSE SISU Tõnis Kull on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema 22.05.2023 kell 17.49 asukohas/aadressil Rae vald, Harju maakond, TALLINN - TARTU - VÕRU - LUHAMAA, 25km avas kannatanu X (X) sõiduauto Škoda Superb registreerimismärgiga XXXXXX kõrvalistuja ukse ning istus sõidukisse. Seejärel ründas Tõnis Kull kannatanut, lüües korduvalt teda rusikatega näo piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja tekkisid kehavigastused. Nimelt vastavalt 22.05.2023 kell 20.15 vormistatud isiku läbivaatluse protokollile fikseeriti kannatanu paremal näopoolel turse ja marrastused. Löömise tagajärjel üritas kannatanu sõidukist väljuda, kuid Tõnis Kull jätkas tema löömist. Ühel hetkel õnnestus kannatanul sõidukist väljuda ning seejärel istus Tõnis Kull töötava mootoriga sõiduki juhi kohale ning sõitis sellega mõned meetrid, omamata selleks sõiduki omaniku nõusolekut. Seega Tõnis Kull pani toime vägivallaga võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU KrMS § 245 alusel 24.09.2024 süüdistatav Tõnis Kull, tema kaitsja Eva Tibar ning abiprokurör Eleri Kästik sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Tõnis Kulli süüditunnistamist KarS § 215 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist vangistusega 2 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Tõnis Kulli kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.05.2023 kuni 24.05.2023, s.o kokku 2 päeva, seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta, 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistuse tingimisi täitmisele pööramata, kui Tõnis Kull ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha summas 2050 eurot, toksikoloogiaekspertiisi kulu (akt nr 23E-TX0094) summas 173 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi kulu (akt nr 23EAOX0097) summas 95 eurot ning määratud korras kaitsja Eva Tibarile makstud tasu summas 131,76 eurot. Kokku kuuluvad hüvitamisele kriminaalmenetluse kulud summas 2449,76 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada maksta ositi ühe aasta jooksul. KOHTU SEISUKOHT 2 Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Tõnis Kull süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.