Obsah (5)

§ 199§ 202§ 64§ 73§ 78

1-24-7033 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. detsember 2024, Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-24-7033 (kohtuee

§ 199

lg 2 p 4, 8 ja

§ 202lg 2 p 2 järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Jevgeni Jarošuk

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi ja karistada teda vangistusega 4 kuud.

2. Süüdi tunnistada Jevgeni Jarošuk

§ 202lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel raskeima üksikkaristustest suurendamise teel mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust. 1 1-24-7033 4.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Jevgeni Jarošuki suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 9.12.

2. Rahuldada XXX-i tsiviilhagi täielikult ja mõista Jevgeni Jarošukilt XXX-i kasuks välja 1990 eurot, mis kanda XXX-i arvelduskontole XXXXXXXXX Luminor Bank.
3. Välja mõista Jevgeni Jarošuklt riigituludesse: -sundraha 1,5 palga alammääras – 1230 eurot; - ekspertiisikulu – 228 eurot -kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 175,68 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1633,68 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 136,14 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
5. ptk
6. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, s.o kuni 27.12.2024 (k.a). SÜÜDISTUS Jevgeni Jarošukki süüdistatakse selles, et tema võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 22.06.2021 kella 14:00-st kuni 22.06.2021 kella 16-ni aadressil Saha tee 1b, Loo alevik, Harjumaa asuva Loo Noortekeskuse jalgrattaparklast KV´le kuuluva ja MM kasutuses oleva jalgratta Merida Big Nime 200 väärtusega 899 eurot. Samuti tema ajavahemikul 03.09.2021 kella 16:30-st kuni 06.09.2021 kella 10:30-ni tungis aadressil Erma tee 34a, Liivamäe küla, Jõelähtme vald asuva veetöötlusjaama ehitusobjektil territooriumile, ukseluku lõhkumise teel tungis ehitusobjektil olevasse hoonesse ning võttis võõra vallasasja XXX-ile kuuluva elektrikeevisaparaadi EURO SP1 väärtusega 1990,00 eurot selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Seega pani Jevgeni Jarošuk toime

§ 199

lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud korduvalt ja sissetungimisega. Samuti tema, teades, et jalgratas Scott Voltage koos trosslukuga koguväärtusega 350 eurot oli saadud 2 1-24-7033 kuritegelikul teel, s.o ajavahemikul 15.08.2021 kella 20:45-st kuni 15.08.2021 kella 21:05-ni varastatud aadressil Suur-Sõjamäe 4, Tallinn asuva Ülemiste Keskuse peaukse lähedal olevast rattaparklast eeluurimise käigus tuvastamata isiku poolt, võttis ülalmainitud jalgratta eeluurimise käigus tuvastamata isikult ja 28.08.2021 pantis selle jalgratta 40 euro eest aadressil Pae 80, Tallinn asuvasse A-Pant OÜ pandimajja. Seega pani Jevgeni Jarošuk toime

§ 202

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Jevgeni Jarošuk, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust,

§ 202

lg 2 p 2 järgi 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Jevgeni Jarošuki liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 5 kuud, mida

§ 73

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata täielikult täitmisele kui Jevgeni Jarošuk 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Jevgeni Jarošukilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras summas 1230 eurot, ekspertiisi kulu 228 eurot ja kaitsja tasu kokku 175,68 eurot. Väljamõistetud menetluskulud summas 1633,68 eurot kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Igakuine tasutav summa on 136,14 eurot. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Jevgeni Jarošukilt talle omistatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista menetluskulud. Kohus juhindub KrMS § 45 lg 4 p 1, § 175, § 179, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5, § 310, § 318 ning TsMS § 440 lg 1. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 3