Obsah (8)

§ 184§ 68§ 73§ 78§ 832§ 85§ 83§ 191

1-24-6580 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. detsember 2024, Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-24-6580 (kohtuee

§ 184lg 1 järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Daniel Kartašov

§ 184lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 aastat.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.05.2023-23.05.2023, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Daniel Kartašovi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 9.12.

1. 1 1-24-6580
2. Välja mõista Daniel Kartašovilt riigituludesse: -sundraha 2,5 palga alammääras – 2050 eurot; -narkootilise aine ekspertiisi 23E-AN0719 teostamise kulu 1428 eurot ja DNA ekspertiisiakt 23E-GE0495 teostamise kulust (1026 eurot) 342 eurot, kokku 1770 eurot; -kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 106,14 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 3926,14 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99924700034421 .
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. DNA ekspertiisiakt 23E-GE0495 teostamise kulust (1026 eurot) jätta 684 eurot riigi kanda. 8.

§ 832

lg 1 ja § 184 lg 5 alusel ja Daniel Kartašovi nõusolekul konfiskeerida Daniel Kartašovi elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud ning Rahandusministeeriumi tagatiskontole EE 93 2200 2210 2377 8606 Swedbank kantud Daniel Kartašovile kuulunud sularaha 510 eurot, mis läheb

§ 85lg 1 alusel riigi omandisse.

9. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: - - - Narkootilise aine käitlemisvahendid, s.o fooliumpakend (pakend Daniel 217-1), fooliumpakend (pakend Mäealuse LO-1), plastkarp, soonkinnisega kilekott, fooliumpakend ja soonkinnisega kilekott 15 fooliumpakendiga (pakend Mäealuse LO-2), fooliumpakend (pakend Mäealuse LO-3), soonkinnisega kilekott fooliumpakendiga (pakend Mäealuse LO4), digitaalne kaal (pakend Mäealuse LO-5), soonkinnisega kilekott (pakend Mäealuse LO9), 6 soonkinnisega kilekotti (pakend Mäealuse LO-10), soonkinnisega kilekott, milles poolik sigaret (pakend Mäealuse LO-11) ja metallist purustaja (pakend Mäealuse LO-12) (akt nr 23ATH24976), mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6/1, Tallinn) - konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; Narkootilist ainet sisaldavad kanepiõisikud, peenestatud kanep ja varretükid (asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas) - konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4 ja jätta

§ 191

alusel ja NPALS§ 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; Daniel Kartašovi mobiiltelefoni koopiafailid, raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod (asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas)- kustutada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, s.o kuni 27.12.
3. (k.a). SÜÜDISTUS 2 1-24-6580 Daniel Kartašovi süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilise ainet kanep. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis tema enda juures kuni 22.05.2023.a kella 15.43-ni, mil ta Tallinnas Mäealuse tn 9 maja trepikojas kinni peeti ning tema pükste parempoolsest taskust leiti ja võeti ära 1tk fooliumpakend, milles olid kanepiõisikud massiga 9,64g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 14%. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis tema enda elukohas Tallinnas xxx kuni 22.05.2023.a kella 16.10-ni, mil antud aadressil teostati läbiotsimine, mille käigus andis Daniel Karatšov vabatahtlikult välja: • köögi tasapinnalt ühe fooliumpakendi, milles kanepiõisikud massiga 26,79g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16%; • köögi tasapinnalt plastkarbi, milles oli 17 fooliumpakendit, milles kanepiõisikud massiga 16,11g mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16%; • keskmisest ülemisest köögikapist ühe fooliumpakendi, milles olid kanepiõisikud massiga 67,76g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 16%; • keskmisest ülemisest köögikapist soonkinnisega kilekoti ühe fooliumpakendiga, milles kanepiõisikud massiga 17,34g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 15%; • elutoa kirjutuslaua pealt kanepipurustaja, milles oli peenestatud kanep massiga 0,7g, milles tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 18%; • elutoa kirjutuslaua vasakpoolsest sahtlist ühe soonkinnisega kilekoti, milles isekeeratud sigaret, mis sisaldas peenestatud kanepi ja tubaka segu massiga 0,29 grammi ning milles tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 14%, kuid peenestatud kanepi kogust ei ole võimalik tuvastada; • elutoa kirjutuslaua parempoolsest sahtlist ühe soonkinnisega kilekoti, milles olid kanepi varretükid 8,68 grammi, mis sisaldasid tetrahüdrokannabinooli (THC) ja jälgedena heksahüdrokannabinooli (HHC), kuid täpset sisaldust ei ole võimalik tuvastada. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
4. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe 7,5 grammist. Seega käideldi käesolevalt narkootilist ainet koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 172 inimesele (128,7/7,5x10). Sellega pani Daniel Kartašov eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekkinud 3 1-24-6580 Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Daniel Kartašov, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.05.2023-23.05.2023, s.o 2 päeva, ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mida

§ 73

alusel ei pöörata täielikult täitmisele kui Daniel Kartašov 2 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 2,5 palga alammääras summas 2050 eurot, ekspertiiside kulu kokku 2454 eurot ja kaitsja tasu kokku 106,14 eurot. Väljamõistetud menetluskulud summas 3926,14 eurot kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Ekspertiisi kulu summas 684 eurot jääb riigi kanda (osaliselt akt 22E-GE0495). Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Daniel Kartašov talle omistatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil toimida läbiotsimisel ära võetud sularahaga, välja mõista menetluskulud ja toimida asitõenditega. Kohus juhindub

§ 83lg 1 , 4 ja § 191; Kr

MS § 45 lg 4 p 1, 126 lg 3 p 1, 4, § 175, § 179, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5 ning § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4