4-20-4181/15

4-20-4181 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtukoosseis Vaidlustatud lahend Kaebuse esitaja (menetlusalune isik) Kohtuväline menetleja Menetlustoiming Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 25.11.2020, Tallinn 4-20-4181, (2317,20,008446) Kohtunik Katrin Mikenberg Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 14.09.2020 otsus (üldmenetluses) väärteoasjas nr 2317,20,008446, millega E.R-i karistati LS § 224 lg.2 alusel rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. E.R , isikukood 3750818225; xxxx kodanik; elukoht: xxxx; tel: xxxx; e-post: xxxx; 1 kehtiv kriminaalkaristus Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood: 70008747) Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Aadress: Pärnu mnt 139, Tallinn, Harjumaa E-post: pohja@politsei.ee Esindaja kohtuistungil Raul Annuka Kaebuse läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 126 lg 2, kohus määras: Jätta E.R-i kaebus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 14.09.2020 otsusega väärteoasjas nr 2317,20,008446 karistati E.R-i LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks.
2. E.R esitas 08.10.2020 Harju Maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele, paludes piirduda rahatrahviga ja mootorsõiduki juhtimisõigust mitte äravõtta.
3. Harju Maakohus määras kaebuse arutamisele 04.11.2020, kuhu kohustas ilmuma menetlusalust isikut. 04.11.2020 kohtuistungile kaebaja ei ilmunud ega teavitanud ka põhjustest, miks ei ilmu. Kohus lükkas kaebuse arutamise edasi 25.11.2020 kell 10.00, saates istungikutse kaebajale nii kaebuses näidatud e-postile kui ka tähitud kirjaga. Tähitud kiri jäeti kaebaja kodusele aadressile postkasti, kuna vahetult seda isikule üle ei olnud võimalik anda. Kohus helistas kaebajale korduvalt, kuid kohtu kõnedele ei vastatud. 17.11.2020 kontakteerus kaebaja ise telefonitsi kohtuga, selgitades, et unustas 04.11.2020 istungi ära. E.R-ile teatati 17.11.2020 telefoni teel suuliselt uue kohtuistungi aeg ja koht, samuti selgitati talle, et kohtuistungi kutse on talle saadetud tema enda poolt kaebuses näidatud e-postiaadressile ning jäetud ka postkasti. 25.11.2020 kohtuistungile kaebaja ei ilmunud ega teavitanud kohut põhjustest, miks ei ilmu.
4. Kohus leiab, et E.R-i kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb jätta VTMS § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata. VTMS § 126 lg 2 sätestab, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Praegusel juhul lükati kohtuistung üks kord edasi, kuid E.R ei ilmunud 25.11.2020 kohtuistungile, kuigi oli kohtuistungi ajast ja kohast teadlik nii telefoni teel tehtud teavituse, e-postile saadetud kutse kui ka kodusele aadressile postkasti jäetud kutse kaudu. Kutses oli märgitud, et E.R on kohustatud ilmuma kohtukutses märgitud ajal ning teavitatud ilmumata jäämisel kaebuse läbivaatamata jätmise võimalusest VTMS § 126 lg 2 alusel. E.R ei teavitanud kohut ilmumata jäämise põhjustest. Ta ei ilmunud 04.11.2020 ja 25.11.2020 kohtuistungitele.
5. Eeltoodud põhjendustel ja tuginedes VTMS § 126 lg 2 jätab maakohus E.R-i 08.10.2020 kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele läbi vaatamata. Katrin Mikenberg kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2